[Funland] Bể hợp đồng tàu ngầm 40 tỉ USD với Úc, Pháp chỉ trích Mỹ ‘đâm sau lưng’

[meotamthe]

Ếch ngồi đáy giếng
Bọn mẽo, thua là thua, xong là xong
Nó chỉ cần húng hắng ho là mình mệt, nó đang hết sức hỗ trợ chính sách để kinh tế Việt Nam mạnh, nhằm nhấc chân các cty lớn của nó khỏi Trung Quốc
Thằng nhật cũng thế

Thua là thua và xong là xong mà chơi cấm vận và phá hoại nhau lâu thế, đúng là ếch ngồi đáy giếng, trình độ nông choèn thế này mà thích phán với khẳng định.

 

[sthd]

em làm việc với thằng Mỹ thì nó viết ra yêu cầu cả trăm trang. còn làm là việc của mày!
làm với Đức thì alô là nó đến làm ngay,
làm với Pháp thì suốt ngày chế giễu dân không phải G7, tự hào Pháp , nhưng làm thì ... cũng chả biết gì

 

[Đại tướng Alo]

chung quy lý do sắc tộc, anglo saxon (Anh, Úc, Mỹ) vs franks, dự là sắp tới sẽ mời thêm New Zealand, Canada và Nam Phi vào, cứ nước nào da trắng nói tiếng Anh cho vào hết

Có vẻ cụ hơi bị nhầm, Anh và Pháp trông bề ngoài có vẻ " cạnh tranh nhau " hơi gắt...nhưng thực chất Anh và Pháp là một, giống như 1 cặp vợ-chồng ( Anh là Chồng và Pháp là Vợ ) vậy, quan hệ đồng minh cực khăng khít mấy trăm năm nay....Cụ cứ tìm hiểu đi....
Quan hệ Mỹ - Pháp cũng vậy...
Em nghĩ không có chuyện ( Anh + Mỹ ) đối đầu Pháp đâu. Anh, Pháp, Mỹ vẫn vậy thôi.

 

[Gcar]

chung quy lý do sắc tộc, anglo saxon (Anh, Úc, Mỹ) vs franks, dự là sắp tới sẽ mời thêm New Zealand, Canada và Nam Phi vào, cứ nước nào da trắng nói tiếng Anh cho vào hết

Bọn kia say éo rồi. Mời được thì đã mời. Không có ngu như bọn Úc heo tự nhiên chết thảm ở VN phải có ngày giỗ chung 18/8.

 

[bentley8]

Sau khi LX sụp đổ thì người ta đã bàn đến chuyện NATO có còn lý do tồn tại nữa hay ko? Và vẫn tồn tại ko phải vì Nga là chủ yếu mà vì yêu cầu an ninh chung của cộng đồng (như ở Kosovo) và còn trên phạm vi toàn cầu (như chống khủng bố ở Á Phú Hãn); thực tế là NATO làm rất tốt vai trò của nó như vậy. Còn Nga ko phải là yếu về quân sự, nhưng lý do gấu Nga đi chiếm châu Âu bằng 1 cuộc chiến tranh xâm lược là gì thì chắc chả ai trả lời nổi? Nếu muốn xâm lược có đủ lực cả quân sự và kinh tế mạnh làm điểm tựa để đi chiếm ko? Em chắc là không vì Nga giờ kém công nghệ quân sự thì lạc hậu kinh tế thì bé tí thì đánh đấm gì.
NATO cần gì phải đưa quân sát biên giới Nga, thỏa thuận QF chung họ muốn đưa quân đi đâu thì đưa là quyền tự quyết của mỗi QG, Nga cậy nước to đòi nước khác phải theo ý mình là khó. Chính NATO bằng hiệp ước phòng thủ chung giúp mọi nước đều an tâm về mặt QF nó là điều tốt, họ thấy ổn thì họ xin ra nhập như Uy kiên chứ chả phải do NATO hay nước nào tự nghĩ ra. Còn ngố oánh Crum em cho là goc độ pháp luật QT sai hết, đáng ăn vả thù địch kiểu áp cấm vận thế còn là nhẹ, nói văn vẻ là đi xâm lược, còn đúng nghĩa là đi ăn cướp (đất mình từng công nhận chính thức), đây ko phải lý do NATO đưa quân áp sát ngố. Ngố ko dễ húp đâu, tính dân tộc cực cao nhìn diễu binh hàng năm là biết, chả ai muốn động vào gấu này để nó vả cho, để yên cho nó sống là hiện thực hơn cả, còn thù địch như cụ nói thì ko đến thế dân Nga đa số cũng chả nghĩ đến mức thế, chỉ một số như cụ cố tạo ra nguy cơ để dọa dân thì có; đương nhiên lúc là đối tác lúc là đối tượng thì nước nào chả vậy. Cho nên Trump và Bai đần rút về châu Á chuẩn bài.

haizz vụ GDP chém nhau nát bét rồi cụ à, em không muốn nhắc lại nữa, còn cụ nói để yên cho bọn Nga thế sao NATO mở rộng về phía đông, suốt ngày nói về mối đe dọa Nga Xô,đưa quân áp sát Nga, kích động thù địch xung quanh Nga... , Nga chính là lí do để NATO tồn tại cụ à, còn húp được bọn Nga thì cũng húp đc rồi, Tây nó ko dại để chống 2 thằng to đầu 1 lúc đâu, thịt được thằng nào ngon thằng đó, vấn đề giờ không thịt được nữa chỉ còn cách gào rú gầm ghè nhau bao vây, chống phá thôi để tự sụp đổ thôi, còn sụp hay không thì....chắc còn lâu và ....không ai biết với tình trạng như hiện giờ.

 

[Đại tướng Alo]

Airbus vẫn chung với Anh, TBN, Pháp,Đức chứ cụ nhỉ,đâu phải của riêng Fap

Ý, TBN tuy tiềm lực nhỏ hơn, nhưng hợp tác kĩ thuật nào cũng có mặt trong nhóm EU nhỉ

Mà các cụ quên, ngoài Fap tự chủ KTQS ra thì còn a Thuỵ Điển sao, có tập đoàn SAAB tuy nhỏ mà có võ đấy, Fap ko có AWACS riêng, phải mua E2D của Mỹ, Thuỵ Điển thì tự thiết kế AEW riêng của họ Saab 340 Argus, cá nhân em đánh giá cao anh Thuỵ Điển này

View attachment 6516507

Airbus là tập đoàn đa quốc gia Pháp + Đức + Anh + TBN ...nhưng Pháp nắm quyền chi phối và điều hành, Pháp là người thiết kế ra Máy bay và Lắp ráp ở khâu cuối cùng.
Pháp thiết kế máy bay và điều phối SX tổng thể,
Anh SX cánh máy bay.
Đức SX thân và đuôi máy bay.
TBN SX các chi tiết lặt vặt.
Lắp ráp hoàn thiện ở Toulous - Pháp.
Pháp marketing và thương mại.

P/S : phần động cơ máy bay do Hãng Rolll&Royce của Anh cung cấp là 1 đối tác ngoài, không thuộc Airbus. Khách hàng có thể chọn động cơ RR hoặc GE ....

 

[A98]

Ta vẫn Sukhoi với Mig thôi, đầu tư nhiều nhánh quá lại phải chi lắm tiền, Mỹ tuy nó ve vãn Việt Nam, nhưng mối nhục thua trận năm 1975 không dễ gì nó bỏ qua đâu, hôm rồi rút quân khỏi Afghanistan, hình ảnh năm 1975 lại được trưng lên, không dễ chịu tẹo nào, hơn nữa, cốt lõi sâu xa là đấu tranh ý thức hệ, xét đến cuối cùng nó cũng không muốn ta yên, mà dụ thằng này đi phá thằng kia là bài tủ của nó rồi, vậy nên cứ đi dây ỡm ờ trục lợi thôi, lúc nào đánh nhau quy mô thế chiến thì tính tiếp.

Nó không dụ được mình chọc Tàu, nên mình phải cẩn thận mùa xuân, cụ nhỉ. Em nghĩ hiện sóng ngầm mạnh lắm.

 

[meotamthe]

Có vẻ cụ hơi bị nhầm, Anh và Pháp trông bề ngoài có vẻ " cạnh tranh nhau " hơi gắt...nhưng thực chất Anh và Pháp là một, giống như 1 cặp vợ-chồng ( Anh là Chồng và Pháp là Vợ ) vậy, quan hệ đồng minh cực khăng khít mấy trăm năm nay....Cụ cứ tìm hiểu đi....
Quan hệ Mỹ - Pháp cũng vậy...
Em nghĩ không có chuyện ( Anh + Mỹ ) đối đầu Pháp đâu. Anh, Pháp, Mỹ vẫn vậy thôi.

Chuyện mà cụ nói xưa lắm rồi, không gần như 300 năm đâu ạ, Mỹ, Canada, Úc, NZL giống nhau ở chỗ mới thành lập từ đám di dân của Anh cách đây khoảng 300 năm cụ ạ

 

[rachfan]

Vắc xin bất hoạt của châu Âu là từ Pháp bán cho AN KUS, có chứ nhưng chậm tí thôi

AN KUS không làm được vx bất hoạt đâu.

Sắp có thêm vắc xin chất lượng ngừa COVID-19, Anh lại hớt tay trên

TTO - Công ty Valneva ở Pháp nhưng sẽ ưu tiên bán vắc xin mới VLA2001 cho Anh. Lý do: Anh biết chơi chiêu 'tiên hạ thủ vi cường' đầu tư sớm, trong khi châu Âu cứ mãi dùng dằng.

tuoitre.vn

Anh mới hủy deal với vaccine của Valn mới mấy ngày thôi. Nói chung các cty của Fr đang đen đủ đường.

The U.K. Canceled a Vaccine Deal. Here's the Fallout for Stocks.

The vaccine developer Valneva said the U.K. claimed it had not lived up to its obligations and that it “strenuously” denied the charge.

www.barrons.com

Theo dõi vụ vắc xin của Valneva này cũng như của Sanofi mới thấy kiểu làm việc tiêu biểu của Pháp: quá đủng đỉnh, quá chậm.

Sanofi đang cùng lúc nghiên cứu phát triển 5 loai vắc xin covid đủ loại (vector, tái tổ hợp, mRNA) nhưng mãi không xong 1 cái.

Valneva thì chọn công nghệ vắc xin cổ điển nhất là vắc xin bất hoạt, như Sinopharm và Sinovac của Trung quốc. Trong khi vắc xin Trung quốc ra từ đầu năm 2021 và đã bán cả tỉ liều khắp thế giới thì Valneva mới "chắc chắn rằng sẽ kết thúc thử nghiệm giai đoạn ba vào Quý 4/2021".

Dù là với ý đồ nào thì Chính phủ Anh cũng không đợi được và đã hủy bỏ đơn hàng 100 triệu liều vào ngày 12/9 và ngay lập tức cổ phiếu Valneva mất giá 40%.

Chuyện này có phần giống thương vụ tàu ngầm giữa Pháp và Úc: Người Úc quá chán ngán về chuyện người Pháp chậm chạp, thích chơi hơn làm, đã thế còn nâng giá quá nhiều trong khi độgn cơ chỉ là diesel-điện (còn không được AIP). Về lý, hoàn toàn dễ hiểu khi Úc hủy bỏ thỏa thuận với Pháp và quay sang Mỹ khi Mỹ cam kết cung cấp tàu ngầm chạy bằng lò hạt nhân nặng.

 

[Hà Tam]

Cường quốc hạng 1, so với Ý, TBN thì mạnh hơn nhiều, so với Đức có lẽ ngang phân, nhưng trong sân chơi của siêu cường thì là con tép, Mỹ nó bảo không được bán tàu cho Nga là phải hủy hợp đồng, Mỹ thèm hợp đồng tàu ngầm thì nó cướp. Rồi cụ xem, Pháp chả làm gì được đâu, chỉ có ngậm bồ hòn làm ngọt thôi.

Siêu cường và cường quốc cách nhau nhiều mà cụ. Về Kỹ thuât dân sự Pháp là cường quốc rồi, nhất là trong điện hạt nhân, ngành kỹ thuât điện.

 

[Rone95]

Airbus là tập đoàn đa quốc gia Pháp + Đức + Anh + TBN ...nhưng Pháp nắm quyền chi phối và điều hành, Pháp là người thiết kế ra Máy bay và Lắp ráp ở khâu cuối cùng.
Pháp thiết kế máy bay và điều phối SX tổng thể,
Anh SX cánh máy bay.
Đức SX thân và đuôi máy bay.
TBN SX các chi tiết lặt vặt.
Lắp ráp hoàn thiện ở Toulous - Pháp.
Pháp marketing và thương mại.

P/S : phần động cơ máy bay do Hãng Rolll&Royce của Anh cung cấp là 1 đối tác ngoài, không thuộc Airbus. Khách hàng có thể chọn động cơ RR hoặc GE ....

Thấy có cả nhà mày ở Tàu nữa cụ

 

[Đại tướng Alo]

Thấy có cả nhà mày ở Tàu nữa cụ

Nhà máy ở Tàu là SX dòng máy bay A320 loại thế hệ cũ.....nay Airbus đã dừng SX dòng A320 rồi và chỉ cung cấp phụ tùng và dịch vụ....Airbus giờ chỉ SX dòng A320neo cánh cong....

 

[ferrari]

Vụ tàu ngầm này em nhắc lại nhiều cụ có vẻ chưa rõ lắm: nó mang ý nghĩa địa chính trị nhiều hơn kinh tế.
Pháp ký HĐ đóng tàu ngầm với Úc là tàu ngầm diesel-điện.....
Úc thay đổi quan điểm giữa lúc căng thẳng TQ, Úc muốn tàu ngầm Hạt nhân .....nên Mỹ nhảy vào , trong bối cảnh Mỹ cũng đang muốn xoay trục chiến lược, đang muốn kìm chế TQ....UK thì cũng muốn nhân cơ hội dính líu vào khu vực này hòng tăng ảnh hưởng của mình ở Châu Á-TBG trong bối cảnh UK vừa "chia tay" EU....
Vân vân và mây mây....
Tuy nhiên, Mỹ cũng khôn lắm....Mỹ muốn làm cái " ô hạt nhân " cho Úc thôi....giống đã làm với Nhật - Hàn.
Anh thì từ xưa, vẫn "theo Voi ăn bã mía "....Mỹ đi đâu là bám "mít" theo...không có gì lạ.

Vụ này Pháp cay mũi vì chính trị là chính, bị đồng minh "chơi xấu" nên cay thôi, chứ về kinh tế thì cũng chả thiệt hại gì mấy...

Còn nhiều cụ cứ nói Pháp trước đây cũng hay chơi "hủy ngang" kiểu này nó hơi phiến diện, Pháp mới đây nhất "hủy ngang" thỏa thuận đóng tàu Mistral với Nga....nhưng Nga đâu phải đồng minh của Pháp, và việc đó trong bối cảnh Nga chiếm Cremia của Ucraina và bị EU và Mỹ cấm vận, mà Pháp là 1 trong nhóm nước cổ súy việc cấm vận Nga. Việc này khác hoàn toàn về bản chất.

cmt hay mời rượu cụ nha

 

[Bachsima]

Pháp nó vẫn là cường quốc đấy, nằm trong G7 mà các cụ. Các hãng Pháp cỡ thế giới về công nghệ hạt nhân, điện lực, tàu TGV... như Areva, Vatech, EDF, Alstom.

Theo em Phớp tầm giờ chỉ như Nga những năm 200x, cải tiến công nghệ đã có từ thập niên 80 và chỉ thế, vai trò trên trường quốc tế khéo còn yếu hơn do không nắm nguồn nguyên nhiên liệu nào lớn. Alstom đổi tên tứ tung, Areva cũng thế, rất thiếu tinh thần chịu trách nhiệm về công nghệ.

 

[Rone95]

Hình như Fap cũng ko co căn cứ quân sự nước ngoài nào thì phải

 

[Bachsima]

Vụ ra đời AUKUS ngay sau khi Mỳ rút khỏi Áp gà thể hiện việc kiềm chế Tàu Tập bây giờ sẽ là từ hải quân chứ không phải không quân như trước. 20 năm cắm mũi dùi không quân (căn cứ Bagra) cạnh nách Tàu xem ra lợi không bù hại, không tạo được điểm gây bất ổn cho Tàu mà lại tốn của nhà Mỳ.
Giờ đây Úc sẽ phải nhận lãnh nhiệm vụ xung kích, kiểm soát huyết mạch hải thương, từ đó xâm nhập, gây bất ổn từ các thương cảng của Tàu.
Có lẽ sẽ có một Ô pi um ua mới, nếu phe AUKUS tìm ra mặt hàng thích hợp, có thể là than hoặc vật liệu tạo nền chip điện tử nào đó.
Run run ngồi xem, em già rồi chịu thế ếch nào một cuộc bao cấp dùng food ration nữa đây.

 

[Đại tướng Alo]

Pháp lúc đầu cũng muốn bán tàu ngầm Hạt nhân cho Úc, nhưng Úc muốn Pháp chuyển giao công nghệ Hạt nhân và SX tàu ngầm ngay trên đất Úc nên Pháp chần chừ....lý do mà nhiều cụ "nhìn nhận" là Pháp chậm chạp là lý do đó....Pháp sau đó đề xuất chuyển giao công nghệ diesel-điện cho Úc, trong khi Úc lại vẫn muốn tàu ngầm Hạt nhân ....

Pháp nó rất mạnh về Công nghiệp vũ khí - quốc phòng đấy. Pháp xuất khẩu vũ khí chỉ sau Mỹ và Nga thôi.

Pháp cũng rất mạnh về công nghệ Hạt nhân cả dân sự và Quân sự. Là cường quốc hạt nhân thứ 3 trên TG, sau Mỹ và Nga ...nếu không kể TQ nhiều vũ khí về số lượng ( nhưng chất lượng không bằng ).

Pháp sở hữu hệ thống nhà máy điện hạt nhân mà nhiều nước phải ngưỡng mộ đấy, điện SX ở Pháp hơn 70% là từ điện hạt nhân với độ an toàn vận hành các nhà máy điện hạt nhân cực cao.

 

[Rone95]

Vụ ra đời AUKUS ngay sau khi Mỳ rút khỏi Áp gà thể hiện việc kiềm chế Tàu Tập bây giờ sẽ là từ hải quân chứ không phải không quân như trước. 20 năm cắm mũi dùi không quân (căn cứ Bagra) cạnh nách Tàu xem ra lợi không bù hại, không tạo được điểm gây bất ổn cho Tàu mà lại tốn của nhà Mỳ.
Giờ đây Úc sẽ phải nhận lãnh nhiệm vụ xung kích, kiểm soát huyết mạch hải thương, từ đó xâm nhập, gây bất ổn từ các thương cảng của Tàu.
Có lẽ sẽ có một Ô pi um ua mới, nếu phe AUKUS tìm ra mặt hàng thích hợp, có thể là than hoặc vật liệu tạo nền chip điện tử nào đó.
Run run ngồi xem, em già rồi chịu thế ếch nào một cuộc bao cấp dùng food ration nữa đây.

Vậy Tàu sẽ viện trợ xây dựng Indo mạnh để cân kèo, lại khó cho ta rồi cụ

 

[meotamthe]

Nó không dụ được mình chọc Tàu, nên mình phải cẩn thận mùa xuân, cụ nhỉ. Em nghĩ hiện sóng ngầm mạnh lắm.

Chuyện đó lúc nào mình cũng cảnh giác mà cụ. Đến vụ thực hành ở HK năm 2019 mà còn có khoảng hơn trăm bạn người Việt sang đó để thực hành học tập phương thức tiến hành cách mạng màu mà, nhà mình có danh sách theo dõi hết cụ ạ, mà vụ đấy hài hước là giáo trình bị lộ, bị bọn sinh viên chia sẻ trên mạng, nên em nghĩ nhà mình cũng biết khá nhiều bài vở của Mỹ rồi.
Còn thực tế Mỹ chi cho các cách thức đấy chỉ đến tầm vài trăm triệu đô là cùng, nhưng nó tạo ra bạo loạn có thể gây nên thiệt hại ở ngưỡng nhiều tỷ đô và thậm chí còn có thể lật đổ được chính quyền, trong khi người chết lại không phải người Mỹ. Nên nó tội gì mà không làm, gần nhất là clip của một tay Mỹ, em quên mất rồi, để lục tìm lại đã, hắn phát biểu trong một buổi diễn thuyết rằng Mỹ bỏ tiền để những học giả, người nổi tiếng, người có tiếng nói trong xã hội ở các nước ngược dòng với Mỹ nói và lan toả những tư tưởng, lập luận mà Mỹ muốn thúc đẩy ở nước đó để công kích xã hội, chính quyền của nước đó, những người đó nhận tiền viết bài, phát ngôn, còn đám fan hâm mộ của họ sẽ bị phát ngôn, bài viết của họ dẫn dắt dần dần, từ đó tạo nên lực lượng xã hội tự phát chống phá chính quyền, gần nhất là Myanmar, nhưng vì sau vụ HK nhiều nước bắt được bài rồi, nên phong trào biểu tình phá hoại ở Myanmar đi vào ngõ cụt, dù trên OF vẫn đầy cụ coi nó như chính nghĩa.
Đó cũng là một trong những lý do chính khiến em chém gió nhiều về chuyện thời sự thế giới, mục đích là để các khía cạnh sự thật của sự việc được phơi bày đầy đủ, vì chém gió trên mạng cũng là một dạng truyền tải thông tin, không đưa thông tin đúng mà cứ để thông tin bậy bạ lan man là không được, trách nhiệm của mỗi người dân là phải vì lợi ích của đất nước mình. Sóng ngầm bây giờ tuy nhiều nhưng phản biện xã hội từ nhiều phía đầy đủ sẽ bóc mẽ mấy cái sóng ngầm đấy thôi.

 

[Rone95]

Pháp lúc đầu cũng muốn bán tàu ngầm Hạt nhân cho Úc, nhưng Úc muốn Pháp chuyển giao công nghệ Hạt nhân và SX tàu ngầm ngay trên đất Úc nên Pháp chần chừ....lý do mà nhiều cụ "nhìn nhận" là Pháp chậm chạp là lý do đó....Pháp sau đó đề xuất chuyển giao công nghệ diesel-điện cho Úc, trong khi Úc lại vẫn muốn tàu ngầm Hạt nhân ....

Pháp nó rất mạnh về Công nghiệp vũ khí - quốc phòng đấy. Pháp xuất khẩu vũ khí chỉ sau Mỹ và Nga thôi.
Pháp cũng rất mạnh về công nghệ Hạt nhân cả dân sự và Quân sự. Là cường quốc hạt nhân thứ 3 trên TG, sau Mỹ và Nga ...nếu không kể TQ nhiều vũ khí về số lượng ( nhưng chất lượng không bằng ).
Pháp sở hữu hệ thống nhà máy điện hạt nhân mà nhiều nước phải ngưỡng mộ đấy, điện SX ở Pháp hơn 70% là từ điện hạt nhân với độ an toàn vận hành các nhà máy điện hạt nhân cực cao.

TQ phần lớn là nhà nước quản lý xuất khẩu qp, nên ko minh bạch cụ à, nhưng chắc nó cũng phải hơn Fap