[Funland] Bể hợp đồng tàu ngầm 40 tỉ USD với Úc, Pháp chỉ trích Mỹ ‘đâm sau lưng’

[Bastion.P]

Còm phân tích rất hay, cảm ơn cụ

Hồi năm tháng 4 năm 2019 báo chí chính thống của Úc đã đăng bài, nói về "sự khác biệt văn hóa" giữa Úc và Pháp trong dự án tầu ngầm trị giá 50 tỷ (đô Úc, link bên dưới). Đại khái là người Úc tôn trọng sự chính xác về giờ giấc, trong khi người Pháp luôn "cao su một cách ngoại giao". Hai là người Úc vốn cũng không phải là chăm chỉ cho lắm nhưng không thể hiểu và chấp nhận được cách làm việc của người Pháp với bữa trưa kéo dài hàng tiếng. Người Úc thẳng thắn, trực diện khi trao đổi công việc còn người Pháp thì thường khéo léo "tìm cách hiểu nhau và giải quyết vấn đề" khi tranh luận. Người Úc cũng rất ngạc nhiên và thấy khó chịu về việc dự án năm nào cũng bị gián đoạn 1 tháng khi người Pháp đồng loạt nghỉ hè nguyên tháng 8. Nhập gia tùy tục nên người Úc khó chấp nhận sự khác biệt này, người Pháp thì coi mình đang nắm trong tay quân Át chủ bài nên cứ nghĩ người Úc sẽ phải theo cuộc chơi theo cách do người Pháp điều khiển.

Đó là những vấn đề ''nhỏ" và nằm ''ngoài lề" dự án. Giờ việc Úc hợp tác với Mỹ - Anh, cho Pháp nghỉ chơi cũng không có gì lạ. Úc trông hiền hiền vậy thôi chứ họ cực kỳ tỉnh táo và nhanh nhậy trong việc thay đổi chính sách, từ chính sách nhập cư cho đến chính trị, quốc phòng, kinh tế. Dân Úc cũng khá nóng tính khi nói đến sự công bằng, tôn trọng, tính hợp lý/hợp pháp và không bao giờ chấp nhận sự bất bình đẳng. Mấy chục tỷ đô so với tiềm lực kinh tế của Úc thì không phải là số tiền lớn.

Có khá nhiều nguyên nhân "có thể nhìn thấy" lý giải cho việc Úc thay ngựa giữa dòng này:

- Sự hiếu chiến của TQ trong thời gian gần đây trong nhiều vụ việc: điều tra nguồn gốc covid, TQ tung ảnh giả mạo nhạo báng Úc (thủ tướng Úc đã nói người Úc không bao giờ chấp nhận và tha thứ về việc này), việc TQ hành xử ở Hong Kong, với Đài Loan, ở biển Đông, hàng loạt động thái cấm/giảm nhập hàng từ Úc một cách đơn phương và vô lý. Dân Úc đa số ủng hộ việc chính phủ Úc cứng rắn với TQ, xuất khẩu rượu vang, tôm hùm, thịt bò...không ảnh hưởng nhiều đến nền kinh tế và cuộc sống của dân Úc. Quặng sắt TQ vẫn mua và phải trả giá cao trong một thời gian khá dài tuy mấy tuần gần đây giá quặng có giảm nhiều. Tuy xuất khẩu quặng sắt mang về nhiều tiền nhưng Úc có nền kinh tế chủ yếu dựa vào dịch vụ nên họ không lo lắng lắm. TQ càng cấm về mặt này, Úc càng tìm cách đối phó lại mạnh hơn. Thật ra cũng không phải là hay khi tình hình đối đầu Úc - TQ ngày càng leo thang.
- Anh Quốc tách khỏi EU thành công đã khiến cho Anh - Úc xích lại gần nhau hơn bao giờ hết. Người Úc có lẽ cũng nhận thấy về lâu dài (bảo hành, bảo dưỡng, sửa chữa...) với người Anh có lẽ cũng dễ chịu hơn so với người Pháp do khác biệt về văn hóa, cung cách làm việc, cách nhìn nhận vấn về, lối suy nghĩ.
- Biden cũng thân thiện với Úc (và cả thế giới nói chung) hơn so với Chăm.
- Công nghệ tàu ngầm mà Mỹ gần đây mới chịu chia sẻ.
- Scott Morrison là một lãnh đạo khá cứng rắn và dám làm.
- Trước giờ dân Úc phản đối công nghệ hạt nhân, và có thể vi thế tầu ngầm sử dụng công nghệ hạt nhân không được ưu tiên lựa chọn khi dự án tầu ngầm được đưa ra thảo luận, duyệt thầu. Nhưng giờ thời thế thay đổi và người Úc nhận thấy việc tăng cường sức mạnh phòng vệ quân sự quan trọng hơn việc bảo tồn một nước Úc "phi hạt nhân".
- Úc ra điều kiện ngay từ đầu rằng việc đóng tàu ngầm phải diễn ra ở Úc và sử dụng nguồn nhân công Úc, Pháp có thể đã không đáp ứng được điều kiện này nên dự án chậm tiến độ. Úc có thể vin vào điều này làm lý do hủy hợp đồng.
- Khi Chăm lên nắm quyền có thái nguội lạnh với liên minh với Úc (vì dụ khi nói Mỹ chấp nhận trao đổi người tỵ nạn từ Úc là thiệt cho Mỹ, dù trên thực tế mấy chục hay mấy trăm người tỵ nạn không đáng kể, Úc mượn tay Mỹ để cảnh cáo và ngăn ngừa làn sóng nhập cư bất hợp pháp đến Úc, chứ không có ý nhờ Mỹ nuôi hộ số người tỵ nạn kia). Động thái này của Mỹ đã dạy cho Úc một bài học phải tự mình tăng cường tiềm lực của chính mình thay vì trông chờ vào sự can thiệp từ Mỹ như bấy lâu nay họ tin tưởng.

Còn về phía người Pháp, họ lu loa lên, nói rằng họ bị đâm sau lưng, là bịa đặt "kiểu Pháp". Hoặc là họ quá cao ngạo mà mất đi sự tỉnh táo, thiếu quan sát tình hình đại cục cũng như phản ứng của Úc về những điều "nhỏ nhặt" liên quan đến dự án. Điều này hơi khó xảy ra khi Pháp trước giờ không phải là tay mơ về chính trị cũng như về tình báo. Hoặc là người Pháp hoàn toàn biết về việc thay ngựa giữa dòng của Úc, đã cố gắng để đảo chiều nhưng không xong, đành quay ra vờ vịt một cách lịch sự và đúng phong cách ngoại giao kiểu Pháp.

Người Úc, khi họ tin việc họ cần làm là vì lợi ích quốc gia, họ có đủ tiềm lực tài chính , có các mối quan hệ liên minh cần thiết và chính phủ có sự hậu thuẫn từ người dân thì không có gì họ không thể hoặc không dám làm. Đây là một đòn khá đau cho Pháp, không chỉ về lợi ích kinh tế mà còn về uy tín quốc tế.

Một số link liên quan:
Cultural clashes dividing French, Australian officials working on $50 billion 'attack class' submarine program - ABC News

Here's why the news about Australia getting nuclear submarines with the help of the US and UK is a big deal - ABC News

Australia to pursue nuclear-powered submarines through new trilateral enhanced security partnership | Prime Minister of Australia (pm.gov.au)

 

[Vo_thuong]

ai bảo tự đưa! Thằng Đức đến giờ vẫn còn cái vòng kim cô là hiệp ước bại trận, không biết đến thế kỷ nào mới thoát Mỹ được kìa!

Lúc mới thua thì có thể là bị ép (hình như tướng Arthur - Mỹ giúp Nhật soạn hiến pháp mới) nhưng su này thì Nhật hoàn toàn có thể tự thay đổi nhé cụ.
Gần đây thì Nhật cũng đã trưng cầu dân ý để sửa đổi rồi.

https://datviet.trithuccuocsong.vn/quoc-phong/luc-luong-vu-trang/bo-dieu-9-nhat-ban-chuan-bi-sua-doi-hien-phap-3432280/

 

[superrlinh]

Không biết xong Úc thì Mỹ có quay ra VN để khép gọng kìm với TQ?

 

[superrlinh]

VN thì được mời dự tiệc nhưng chưa dám nhận lời mà cụ, chắc vướng "mười sáu chữ vàng"
(mời cụ đọc lại một số bài phân tích khi bà Phó TT Mỹ qua thăm VN nhé)

Em nghĩ chính sách nhất quán của chúng ta là không theo bên nào

 

[MercS450L]

Bọn Nga nó đang trong biên chế 21 tàu ngầm hạt nhân mà bác? Bọn tàu cũng đang vận hành 10 tàu. Còn cái tàu ngầm AIP Kia nói cho sang mồm chứ nó vẫn là tàu hoạt động ven bờ chứ sao vươn ra đại dương như Mỹ, Nga, Tàu được. Cỡ Nhật Bản không có cái ô hạt nhân của Mỹ thì tàu nó ho phát chết bà rồi.

Mấy ku Nhật em quen chúng nó nói bọn tao có thể sx chục quả bom nuke trong vòng 1 tháng. Bất cứ lúc nào được phép

 

[Gcar]

Vâng, căng rồi. từ lúc thiết lập quan hệ ngoại giao với Mỹ năm 1778 đây là lần đầu tiên Phạp triệu đại sứ về. Mà theo nguồn từ báo thanh niên thì hợp đồng này là 65.5 tỉ USD chứ ko phải 40 tỉ như tin ban đầu.

Tức giận vì mất hợp đồng tàu ngầm, Pháp triệu đại sứ tại Mỹ và Úc

Pháp ngày 17.9 đã triệu tập các đại sứ tại Mỹ và Úc về nước ngay lập tức để tham vấn sau khi Mỹ lập liên minh mới với Anh và Úc, khiến Canberra hủy đơn hàng tàu ngầm do Pháp chế tạo.

thanhnien.vn

hợp đồng 2016 ban đầu là 66 tỉ, sau đó 2019 ký cái nữa là 40 tỉ cho 12 tàu. Có thể là 66 tỉ là cho trọn gói gì đấy còn 40 tỉ là chế tạo.

 

[KoenigseggPigani]

Hồi năm 2019 Úc chưa có nhiều vấn đề với TQ… nhưng sau khi tình hình trở nên căng thẳng mà chả thấy Pháp ủng hộ gì cả trong khi Mỹ, Anh điều tầu chiến đi dạo ở biển Đông thì cũng hiểu là bỏ tiền ra mua mối quan hệ trong thương vụ này với Pháp là kiểu mua vịt trời nên Úc nó cắt là đúng.

Công nghệ AIP thì theo e dc biết có Nhật Đức làm dc nhưng chạy rén lắm như kiểu bán thử nghiệm, Nga Pháp thì e chưa thấy thông tin nào là đã chạy ầm ầm rồi hay tin cậy đủ để đóng đại trà cho nên Úc mua chả khác gì đánh bạc
Với lại tàu ngầm loại này phù hợp vs nước như VN hơn loanh quanh biển Đông, chứ Úc mua tàu này về bơi loanh quanh đảo thì chỉ doạ dc Indo thôi, TQ nó nhìn nửa con mắt
Giờ có hai ông anh ruột bơm đồ hột nhãn cho thì đúng là lớ ngớ vớ huy chương olympic

 

[Vo_thuong]

VN rất khó có thể bỏ TQ được đâu.. mối liên hệ kinh tế giữa Vn và TQ rất rõ dàng

Nói như cụ là hơi nhẹ, phải nói thẳng ra là "VN phụ thuộc vào TQ quá nhiều, giờ mà làm phật lòng nó thì khéo nó tát phát lệch mặt" - riêng cái võ cấm biên thỉnh thoảng lại lôi ra dùng. Lại nhớ đến chuyện con ếch trong nồi nước sôi

 

[goodbyept]

Ông Pháp ký hợp đồng bán 14 máy bay Super Etendard và 14 tên lửa Exocet, ông bàn giao mới được có 5 quả và 6 máy bay rồi ông đơn phương dừng hủy hợp đồng thì khách hàng nào chẳng cú, họ mua tên lửa để phang nhau chứ có phải để vuốt ve đâu. Về mặt lái súng là làm ăn không có tâm và chữ tín. Chưa bị ăn đập là may.

Cuộc chiến chỉ kéo dài có khoảng 2 tháng thôi, mua vũ khí thì nó giao lai rai làm nhiều đợt mất vài năm trời, để hết vũ khí giữa chừng là do đám tướng lĩnh Argen lên kế hoạch ngu, không lường trước được quyết tâm của bọn Anh thôi.

Argentina vác vũ khí ra tẩn đồng minh của nó thì nó không bán nữa , thế là nó có uy tín với đồng minh, không vì vài đồng xu lẻ mà bán rẻ anh em bạn bè. Sao lại chửi nó không uy tín ?
Phải như ông Nga có khi ông ấy lại bán hàng gấp đôi ấy chứ, mấy khi có cơ hội. Anh em hay đồng chí, kệ..

 

[A98]

Mấy ku Nhật em quen chúng nó nói bọn tao có thể sx chục quả bom nuke trong vòng 1 tháng. Bất cứ lúc nào được phép

Bốc khoác thôi cụ. 1-2 năm có lẽ cố được, chứ 1 tháng thì không thể, trừ khi Mỹ cho 1 quả tháo rời, chỉ việc ráp lại.
Muốn làm được trong 1 tháng, Nhật phải có bản thiết kế chi tiết sẵn sàng, tất cả các chi tiết khác của quả bom sản xuất sẵn, thử nghiệm đầy đủ trước, cơ sở sản xuất Pu hoặc U cấp vũ khí sẵn sàng. Nhật không có lò để sản xuất Pu, chỉ có thể làm giàu U, sẽ tốn nhiều tháng.

 

[Phỡn]

Nói như cụ là hơi nhẹ, phải nói thẳng ra là "VN phụ thuộc vào TQ quá nhiều, giờ mà làm phật lòng nó thì khéo nó tát phát lệch mặt" - riêng cái võ cấm biên thỉnh thoảng lại lôi ra dùng. Lại nhớ đến chuyện con ếch trong nồi nước sôi

Em cứ thấy các cụ bảo cấm biên, còn thông tin em nghe được thì nó nói mãi vẫn cứ đòi khôn lỏi độn hàng nên lâu lâu nó dừng nhập phát cho chừa

 

[Rone95]

Bàn về tính răn đe của tàu ngầm Úc sắp tới

vụ Sub Úc cần xem tính răn đen, Sub nuke như đã nói, rất ồn khi so với Sub Diezel, AIP, nhưng bù lại lặn dưới nước liên tục và tốc độ dưới nước cũng nhanh hơn, tuy nhiên nó chủ yếu trang bị tên lửa hạt nhân mang tính răn đe cao, còn nếu chỉ trang bị tên lửa chống hạm thì nó cũng ko khác gì sub thường, hơn nữa còn tăng cao chi phí vận hành

So về tính răn đe, thì sub của ngài Kim còn có tính răn đe cao hơn, như vậy có lẽ nào Mỹ sẽ chuyển giao đòn tấn công hạt nhân SLBM cho Úc như đã chuyển Trident cho Anh ? tuy nhiên theo phán đoán của em, vì lớp này khá nhỏ so với Ohio, nên nó chỉ mang được Tomahawk trang bị đầu nuke mà thôi, vậy là Mỹ cũng sẽ tải khởi động sản xuất TLAM phiên bản cũ này

 

[vogohoho]

Vâng cụ. Em xem danh sách tàu của HQ Pháp thấy toàn tàu ngầm hạt nhân nên không biết về con này.
Con này giãn nước có 2000 tấn, bằng 2/3 cá quả nhà ta thôi, trong khi Attack-class Pháp hỏng ăn với Úc những 6000 tấn.

Singapo đang dùng lớp tàu ngầm này của pháp đó bác. Ngoài ra hạm đội tàu nổi cũng mua của Pháp luôn. Nói chung nhà giàu nên mua sắm mạnh tay lắm.

 

[bomong]

Mất Quảng Yên cũng làm VN mất một khoảng bờ biển dài nữa cụ ạ. Cũng còn may nó chưa cắt mất Tây Nguyên, mất Tây Nguyên thì nước Việt đi lùi 500 năm!
Thế mà vẫn có những thằng nhớ công ơn nước Pháp, vẫn uất hận vì mình không được làm người Pháp.

Đúng ra 1953-1954 Pháp trả lại độc lập cho Đông dương nên có trách nhiệm hơn, vẽ lại bản đồ, phân định lại biên giới 3 nước, nên quay lại lúc Pháp bắt đầu bảo hộ.

 

[chemotech]

Bốc khoác thôi cụ. 1-2 năm có lẽ cố được, chứ 1 tháng thì không thể, trừ khi Mỹ cho 1 quả tháo rời, chỉ việc ráp lại.
Muốn làm được trong 1 tháng, Nhật phải có bản thiết kế chi tiết sẵn sàng, tất cả các chi tiết khác của quả bom sản xuất sẵn, thử nghiệm đầy đủ trước, cơ sở sản xuất Pu hoặc U cấp vũ khí sẵn sàng. Nhật không có lò để sản xuất Pu, chỉ có thể làm giàu U, sẽ tốn nhiều tháng.

Vấn đề là Uran đã được làm giàu, thì phải dùng máy ly tâm mất thời gian rất lâu

 

[Tomvichanakem]

Argentina vác vũ khí ra tẩn đồng minh của nó thì nó không bán nữa , thế là nó có uy tín với đồng minh, không vì vài đồng xu lẻ mà bán rẻ anh em bạn bè. Sao lại chửi nó không uy tín ?
Phải như ông Nga có khi ông ấy lại bán hàng gấp đôi ấy chứ, mấy khi có cơ hội. Anh em hay đồng chí, kệ..

Thì đúng rồi, Pháp là một thằng đồng minh úy tín chứ có phải một thằng bán hàng uy tín éo đâu, nên mất khách thì đừng có vạch mặt ăn vạ. Người Pháp đã bị toàn dân châu Âu nó ghét, nay thấy ông Tổng thống Pháp cứ giãy nảy lên là trên các forum nước ngoài bọn tây nó khoái chí lắm

 

[Rone95]

Bốc khoác thôi cụ. 1-2 năm có lẽ cố được, chứ 1 tháng thì không thể, trừ khi Mỹ cho 1 quả tháo rời, chỉ việc ráp lại.
Muốn làm được trong 1 tháng, Nhật phải có bản thiết kế chi tiết sẵn sàng, tất cả các chi tiết khác của quả bom sản xuất sẵn, thử nghiệm đầy đủ trước, cơ sở sản xuất Pu hoặc U cấp vũ khí sẵn sàng. Nhật không có lò để sản xuất Pu, chỉ có thể làm giàu U, sẽ tốn nhiều tháng.

rõ ràng là bốc phét thôi cụ, cái này nick rugi_vnb của em từng nói 1 lần rồi

Nhật có rèn được VKHN ko ! câu trả lời là có nhưng ko thể rèn được 1 kho vũ khí như TT

- Nhật nắm trong tay nguyên liệu, công nghệ đủ tạo nhiều quả bom hạt nhân, đầu đạn hạt nhân, nhưng vấn đề công suất, khả năng kích hoạt, khả năng đưa vào đầu đạn tên lửa thì Nhật chịu, chưa kiểm chứng được, vì nếu ko thử khả năng kích nổ, có khi vừa phóng lên đã nổ, hoặc thả bom ko chịu nổ hoặc nổ ko tương tích với sức công phá của phân hạch hạt nhân

- Muốn xây dựng nền VKHN thì phải công khai, vì ko thể giấu trong lòng đất được, các nhà máy sản xuất plutonium, xử lý hạt nhân ko thể đặt trong lòng đất được, nó đòi hỏi không khí thoáng trên bề mặt, nhà máy nước nặng cũng tương tự, hơn nữa cứ cho là giấu được thì các phương tiện đặc biệt là máy bay trinh sát dò từ tính, bức xạ cũng thừa biết được vị trí có nhà máy ẩn trong rừng hoặc lòng đất, chưa kể chi phí bảo trì, bảo dưỡng tăng cao, đòi hỏi lắp đặt, xây dựng cực kì phức tạp, có khi chưa kịp hoàn chỉnh thì đối thủ đã có số nuke gấp 100 lần rồi

Nhà máy sx hạt nhân TT

Nhà máy hạt nhân Osiris, ngụy trang là 1 xưởng dệt của Iraq trước khi bị Do Thái bỏ bom

Nhật còn là nước hay bị động đất, 1 nhà máy hạt nhân trong lòng đất sẽ khiến thảm họa lớn hơn nếu có thật, coi như đánh quỵ tham vọng của Nhật nếu có bởi mẹ thiên nhiên. Chưa kể trường hợp bị rò rỉ phóng xạ, nước nặng thì khả năng cứu hộ cực kì khó khăn có khi là vô ích, cuối cùng lòng đất nóng (mùa hè còn nóng hơn), khó làm mát lò phản ứng, các nhà máy hạt nhân thực tế luôn đặt ở gần sông, biển để nhanh chóng bơm nước làm mát, 1 hệ thống ngập nước ngầm để làm mát lò PƯ là cực kì phức tạp chưa ai thành công, mới chỉ có 1 số thử nghiệm xây dựng nhưng chưa hoàn thiện. Còn đừng so với tàu ngầm hạt nhân, bản thân nó đã có máy bơm nước (nước cũng từ nước biển Sub nó lấy vào) làm mát bên trong và môi trường nước bên ngoài tản mát.

TQ từng xây dựng các lò PƯ ngầm, nhưng là trong lòng núi, phá núi để đưa vào, chứ ko phải làm sâu dưới lòng đất, địa lý TQ dư sức vì quá nhiều đồi núi, trong khi Nhật thì khó

Trong thực tế nếu Nhật dám lén xây dựng thì ko thể qua mắt được Mỹ, còn nếu dám cả gan xây dựng thì có thể bị cả HQ, TT, TQ, Nga, Mỹ cùng đập ngay từ trứng nước (Tham vọng Nuke HQ, ĐL cũng từng tiêu tan bởi Mỹ)

Đơn giản là ĐL, HQ, NB đều ý thức kẻ thù thực sự là Mỹ, như ĐL bị Mỹ chia cắt ý thức hệ vs TQ, NB, HQ thì bị Mỹ đóng quân, mở nhà chứa cho lính Mỹ chơi gán bản địa, 1 khi có nuke họ sẽ đuổi Mỹ ngay, như vậy lợi ích ở đây ko còn. Như Pak có nuke nên đâu có thèm quan tâm Mỹ

Có thể tham khảo việc Ukraine cũng có giã tâm làm nuke

Ukraine có thể sản xuất 100 bom nguyên tử?

Ukraine có thể sản xuất 100 bom nguyên tử? (Vũ khí) - Ukraine có thể sản xuất 100 đầu đạn hạt nhân trong một năm hoặc các loại bom nguyên tử như Mỹ đã ném xuống thành phố Hiroshima, Nhật Bản.

• Nga thoát khỏi sự phụ thuộc Ukraine thế nào?
• Báo Pháp vạch trần sự thật Mỹ cấp vũ khí cho Ukraine

Theo các chuyên gia Ukraine, Ukraine có quyền phá vỡ tất cả các thỏa thuận về việc phát triển vũ khí hạt nhân sau khi các quốc gia tham gia đã vi phạm nghiêm trọng Bản ghi nhớ Budapest.
Tất nhiên còn nhiều thỏa thuận khác tuy nhiên họ cũng có thể phá vỡ thỏa thuận này nếu chủ quyền quốc gia của họ bị đe dọa.

Ukraine có đủ tiềm năng để sản xuất 100 quả bom nguyên tử? (Ảnh minh họa: sharknews.ru)

Các chuyên gia này cũng thừa nhận rằng, đối với việc sản xuất vũ khí hạt nhân, Ukraine sẽ gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là vấn đề kỹ thuật, hiện tại họ đang có rất nhiều nguyên liệu thô trong nước tuy nhiên để biến chúng thành vũ khí hạt nhân không hề dễ dàng.
ADVERTISEMENT



Nên nhớ rằng, Ukraine là một trong 10 nước sản xuất uranium hàng đầu thế giới, có khoảng 1.000 tấn sản lượng mỗi năm. Uranium tự nhiên chứa 1% U235 – là một trong những thành phần chính của bom nguyên tử.
Nghĩa là với sản lượng khai thác mỗi năm như trên, Ukraine có thể có khoảng 10 tấn U235, với khối lượng này họ đủ điều kiện để sản xuất 100 quả bom nguyên tử.
Tuy nhiên đối với Ukraine ngoài việc tạo ra bom nguyên tử cần phải có thời gian thì hiện tại phương tiện mang chúng tương đối ít. Với khối lượng mỗi quả bom khoảng 2000 kg, hiện tại Ukraine không có máy bay ném bom nào có khả năng ném nó tới vị trí đã xác định, ngoại trừ những chiếc Tu-16 được sản xuất từ thời Liên Xô và đã rất lỗi thời.

Một vấn đề nữa đó là với tình hình hiện tại Ukraine sẽ rất khó để sản xuất uranium sạch hoặc thậm chí họ sẽ cần rất nhiều thời gian để biến nó thành plutoni. Ngoài ra hai chi tiết rất quan trọng đó là kíp điện và ngòi nổ nơtron họ sẽ phải mua ở đâu đó, bởi vì để sản xuất chúng cần rất nhiều thời gian.
Đối với việc khai thác Uran trong tình hình Ukraine hiện tại cũng tương đối khó khăn. Nên nhớ rằng để khai thác chúng cần phải có các máy ly tâm tốc độ cao, sản xuất chúng rất tốn kém và khó có thể qua mặt các tổ chức giám sát quốc tế.

Ukraine có thể sản xuất plutoni trong lò phản ứng của các nhà máy điện hạt nhân. Nhưng để làm sạch chúng cần nhà máy với công suất lớn nhưng hiện tại Ukraine chưa có. Ngoài ra song song cùng với quá trình xử lý hóa học, họ sẽ phải đầu tư rất nhiều tiền vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng.
Vì vậy trong tình hình hiện tại Ukraine khó có thể đáp ứng được yêu cầu này. Điều này có nghĩa là Ukraine sẽ chưa thể nghĩ tới việc phát triển chương trình hạt nhân của mình.
Tuy nhiên trong tương lai điều này không phải là không có khả năng. Hiện nay việc Mỹ và Nga – hai cường quốc hạt nhân hàng đầu thế giới thường xuyên cáo buộc nhau đơn phương rút khỏi các thỏa thuận hạt nhân có thể dẫn tới nhiều nước khác sẽ theo đuổi tham vọng hạt nhân của mình.
Trong tương lai nếu kinh tế Ukraine phục hồi và họ không còn bị ràng buộc bởi các thỏa thuận quốc tế kết hợp cùng với tiềm năng của họ, họ hoàn toàn có thể trở thành mối cường quốc hạt nhân. https://datviet.trithuccuocsong.vn/quoc-phong/vu-khi/ukraine-co-the-san-xuat-100-bom-nguyen-tu-3341433/

 

[MercS450L]

Bốc khoác thôi cụ. 1-2 năm có lẽ cố được, chứ 1 tháng thì không thể, trừ khi Mỹ cho 1 quả tháo rời, chỉ việc ráp lại.
Muốn làm được trong 1 tháng, Nhật phải có bản thiết kế chi tiết sẵn sàng, tất cả các chi tiết khác của quả bom sản xuất sẵn, thử nghiệm đầy đủ trước, cơ sở sản xuất Pu hoặc U cấp vũ khí sẵn sàng. Nhật không có lò để sản xuất Pu, chỉ có thể làm giàu U, sẽ tốn nhiều tháng.

Với tính cẩn thận lo xa của đám Nhật thì em nghĩ nó chuẩn bị xong hết các chi tiết của 100 quả. Hô phát lắp vào cái rụp thôi.
Lò sx nó làm xong hết lâu rồi chắc ko phải thứ để báo cáo cụ

 

[tvu732]

"Quân bài Tây Tạng"?
Người Tạng đang từ nô lệ cho Lạt Lai Đạt Ma. Trồng thuốc phiện với chăn thả du mục để kiếm sống, ở trong các túp lều rách nát, chết để chim mổ xác trên thảo nguyên...
Từ khi bọn Tàu tiếp quản nó đầu tư tiền tấn, dân Tạng đổi đời làm người. Giờ bảo nó chống chính quyền thì thằng dân nào nó nghe?
Truyền thông phương tây viết cứ như dân Tạng ghét chính quyền trung ương lắm. Thực tế là Mỹ dù có đổ tiền tấn vào Tây Tạng cũng mất hút thôi, chả thu được gì nếu lòng dân Tạng vẫn quy phục Tập Cận Bình.

Cụ đã đi Tây Tạng chưa ạ? Đã nghe HDV Tây Tạng kể chuyện họ bị hạn chế được phép rời khỏi Tây Tạng, không được cấp hộ chiếu để ra nước ngoài chưa?

Dĩ nhiên truyền thông phương Tây không thể tin hoàn toàn, nhưng cái cách cụ viết (in đậm) thì có khác gì tuyên truyền cực đoạn theo chiều ngược lại đâu.

 

[Rone95]

Với tính cẩn thận lo xa của đám Nhật thì em nghĩ nó chuẩn bị xong hết các chi tiết của 100 quả. Hô phát lắp vào cái rụp thôi.
Lò sx nó làm xong hết lâu rồi chắc ko phải thứ để báo cáo cụ

cái gì cũng phải dựa theo khoa học và thực tế cụ ạ, như e đã phân tích, dẫn chứng ở phía trrên cụ có thể đọc, Nhật có kiến thức, nhưng ko thể làm được 1 là Mỹ 2 là hạn chế nhiều mặt về trang bị, công nghệ hỗ trợ, trừ khi Mỹ bật đèn xanh