Nếu 2 bên không kiềm chế được thì sao ạ? Liệu có bán vũ khí cho Úc sau đó cấp mã vũ khí cho Tàu không?Đứng nhìn và đề nghị hai bên kiềm chế
Nga làm gỏi thì hơi khó, Nato mà tan thì khối quân sự châu Âu sẽ ra mắt, với hiệp ước chung thì chưa chắc Nga đã làm gì được, hơn nữa thực chất Nga cũng không muốn Nato đông tiến, để lại vùng đệm là được rồi. Có mỗi Mỹ là muốn dồn đến cùng nên mới mở rộng sang phía đông sát Nga, đến Ukraine và Belarus là giới hạn cuối cùng, lúc đấy Nga mới đáp trả dữ dội. Chứ nếu dừng ở các nước cộng hoà thôi là được thì đã không sao. Chuyện Nga thành con ngáo ộp cũng được con ngáo ộp lớn nhất là Mỹ vẽ ra đấy chứ có quái gì đâu. Lâu nay truyền thông thế giới chủ đạo bởi Mỹ Anh nên phần lớn các cụ nghe một chiều đều nghĩ như vậy, nên đọc nhiều tìm hiểu thêm cụ ạ.Mỹ mà bỏ EU thì ngáo ộp Nga làm gỏi mấy nước này, nên kiểu gì cũng mời a Mẽo ở lại
Tàu nó bảo: mày không cấp cho tao, tao bảo dân tẩy chayE nghĩ
Ko cấp cho nc nào đâu cụ, quan ngại là giải pháp an toàn
Nói như cụ là ko sai, nhưng như vậy sẽ rơi vào chạy đua vũ trang tốn kém, mấy nước đông âu là lo ngại nhất do a ngố chưa quên chuyện trở cờ đâu
Cụ cứ lo hộ họ làm gì, họ đang có dấu hiệu điều chỉnh lại hướng quan hệ kia kìa, 1 mình ông Nga không nuốt được EU đâu, tổng lực EU nếu được chỉnh đốn lại nó cũng không đơn giản mà ăn được đâu. Nga bợp Gruzia với Ukraine vì mấy nước đó ngu si không biết mình là ai, nhưng Nga cũng biết rõ EU là như thế nào. Hợp tác thời này vẫn là OK nhất, vì kinh tế Nga cũng không khá khẩm gì, đánh nhau ngoài quân sự còn phải tính tiềm lực kinh tế nữa. Em nói rồi, nghe đài Mỹ mãi, cái gì cũng một chiều theo hướng nó muốn, còn nếu cụ tin thế thì quote còm em làm gì, em không có hứng đi tranh luận mấy chuyện 1 chiều đấy cụ ạ. Nhiều quan điểm 1 chiều kiểu Mỹ như thế được các cụ ở OF đề xướng mãi rồi, ít nhất 5 năm trở lại đây sai phần lớn, nên giờ vẫn cứ hô theo định hướng của Mỹ mà không biết suy luận sàng lọc nhiều phía thì nhàm lắm ạ.Nói như cụ là ko sai, nhưng như vậy sẽ rơi vào chạy đua vũ trang tốn kém, mấy nước đông âu là lo ngại nhất do a ngố chưa quên chuyện trở cờ đâu
Mỹ đang lạm phát nặng mà, nhiều vấn đề dồn vào cùng 1 lúc, vụ rút quân ở Afghanistan đầy bê bối, chiến tranh thương mại với TQ không kết nối đàm phán để dừng được, lạm phát thì cao mà nếu muốn dừng lạm phát phải dừng vụ đánh thuế với TQ đã, đơn phương dừng càng chết thêm về mặt chính trị, chi phí quốc phòng đang chiếm nhiều mà doanh số vũ khí từ hồi Trump để lại không có tiến triển gì, vụ Afghanistan rút quân thì lấy đâu ra cơ hội bán vũ khí, nên vụ của Úc là cơ hội để bán vũ khí. Ít nhất Mỹ không phải trả phí duy trì của một số tàu ngầm, Úc sẽ thuê nên những chi phí liên quan sẽ do Úc trả, chi phí linh kiện chủ chốt cũng sẽ do Mỹ cung cấp và Anh sản xuất nốt lắp ráp nốt, chi phí vũ khí trên tàu ngầm sau này sẽ bán cho Úc tiếp, trong thời gian đấy, hiệu ứng Úc được trang bị sẽ khiến một số nước suy nghĩ lại và cũng muốn được trang bị, như thế vũ khí gần hết date của Mỹ sẽ quay vòng sang các nước khác, tạo cơ hội để Mỹ mua thêm vũ khí mới, như vậy các nhà thầu quân sự và các tập đoàn vũ khí của Mỹ mới có đơn hàng, không như thế chúng nó lại lật như lật Trump ngay.Thật ra trước kia Nga hoàng rất thân với Đức, mấy đời lấy gái Đức về làm vợ, gái Đức còn lên làm Nữ hoàng luôn!
Nhưng sau chỉ vì vấn đề tiền bạc, Đức không cho nông sản của Nga vào vì sợ các điền trang của quý tộc mất phần, nên Nga phải theo Pháp.
Lần này chỉ vì chuyện tiền bạc mà Mỹ chơi cú này, quả thật cũng khó nghĩ có đáng 50 tỉ đô không!
E nghĩ nếu cụ Bai đờ tuyên bố éo chơi với eu nữa hết toàn bộ quân lính đồn trú về nước thì ai sẽ phải van nài nhỉ
Cụ nghĩ ai sẽ van nài, Đức nó chả mừng quá, rút hết đê cho lành, cụ nên nhớ, rút về thì phải lo cho số quân đấy, chi phí ở đâu ra, gửi quân đi đóng ở nước khác là nước đó phải trả tiền cho đám quân đấy, lo hậu cần cho đám quân đấy, rút về Mỹ lấy cái gì mà trả, rút về thì kiểm soát nước đó thế nào. Em bảo rồi, suy nghĩ 1 chiều kiểu Mỹ nó tuyên truyền thì lúc nào cũng lo những chuyện hỡi ơi này thôi.E nghĩ nếu cụ Bai đờ tuyên bố éo chơi với eu nữa hết toàn bộ quân lính đồn trú về nước thì ai sẽ phải van nài nhỉ
Cụ quá bảo thủ. Ai cần ai thì cụ xem phát biểu của mợ Méc khi Mỹ đòi rút 1 phần quân nhé :
Đùa, em copy cái đoạn của cụ dán vào GG tìm không thấy cái link nào hoàn chỉnh như đoạn cụ copy vào đây, thế thì nên hiểu nó thế nào ạ, còn báo tin tức thì cụ cho cái link đầy đủ của bài có đoạn cụ copy đi để em xem nó là thời điểm nào.
Đây cụ đang nịnh nó ở lại bỏ mẹ ra ấy chứ còn đòi từ bỏ tự chủ gì
baotintuc.vn
Đùa, link bài của cụ đăng ngày Thứ Ba, 07/07/2020 06:04 , cụ đùa em chắc, nói chuyện thời sự mà như thế này thì chết, thôi em xin thua, cụ đừng quote còm em nữa. Thời sự thế giới biến đổi hàng tuần, thậm chí hàng ngày mà giờ này cụ còn chưa cập nhật những 1 năm 2 tháng 15 ngày thì em phục cụ quá.Đây cụ đang nịnh nó ở lại bỏ mẹ ra ấy chứ còn đòi từ bỏ tự chủ gì
Đức chi hơn 1 tỉ USD cho hoạt động đồn trú của quân đội Mỹ
Phóng viên TTXVN tại Berlin đưa tin, Bộ Tài chính Đức ngày 6/7 cho biết chính phủ nước này đã chi hơn 1 tỉ USD trong thập kỷ qua để trang trải các khoản chi phí liên quan liên quan đến hoạt động đồn trú của quân đội Mỹ tại Đức.
Cụ nghĩ từ thời điểm 07/2020 đến giờ mợ Méc đã nuốt lời vì vụ tàu ngầm dở hơi này à
Mợ Méc với anh Macron khôn bỏ mịa đi, ra riêng phải tự lo mọi thứ, họ đâu có ngu ...bỏ 2% GDP vào NATO còn kẹt xỉ chứ đừng nói chịu đứng ra gánh team EU. Mà thật ra 2 nước này cũng chỉ 2 phiếu, còn bao nhiêu thành viên không muốn điều đó nữa.Cụ nghĩ từ thời điểm 07/2020 đến giờ mợ Méc đã nuốt lời vì vụ tàu ngầm dở hơi này à
Các cụ ấy cứ nghĩ Nga nó lúc bào cũng muốn đánh nhau với các nước Tây Âu hay sao ấy...với ý nghĩ đấy là những gì Mỹ muốn reo rắc vào hệ tư tưởng người dân châu Âu về một nước Nga hiếu chiến và kết quả là cần có sự ảnh hưởng của Mỹ ở khu vực này...Thực chất ông Nga cũng chỉ muốn yên ổn làm ăn chứ đất Nga nó rộng mấy đời còn chả ở hết.....Nhưng nếu không tạo ra kẻ thù thì khối NATO chả có mục đích gì để tồn tại cả....Nói như cụ là ko sai, nhưng như vậy sẽ rơi vào chạy đua vũ trang tốn kém, mấy nước đông âu là lo ngại nhất do a ngố chưa quên chuyện trở cờ đâu
Thì có nặng, nhưng ra ý tưởng lâu rồi vẫn chưa dám lập liên minh tách ra. Giờ nguy hiểm của EU đã không còn, các bác EU cứ tách ra đi. Hồi Trump ra phong trào MAGA lo cho nước Mỹ trước, người la to nhất lại là các anh
Mỗi nước trong EU bỏ phiếu là 1 phiếu à?
Cái phiếu của Pháp, Đức nó nặng hơn cả đống phiếu khác đó. Khi Pháp, Đức bỏ phiếu ủng hay chống 1 cái gì, thì kéo theo 1 đống nước khác bỏ ủng hay chống đấy. Chứ tưởng ai thích bỏ gì thì không biết thăm dò quan điểm của Pháp, Đức trước khi bỏ phiếu à?
Còn vô số trở ngại, tôi đã viết rồi đấy thôi. Mới dẹp được con kỳ đà Anh thôi, nhưng còn cản trở trong nội khối nữaThì có nặng, nhưng ra ý tưởng lâu rồi vẫn chưa dám lập liên minh tách ra. Giờ nguy hiểm của EU đã không còn, các bác EU cứ tách ra đi. Hồi Trump ra phong trào MAGE lo cho nước Mỹ trước, người la to nhất lại là các anh
Đương nhiên là nhiều cản trở, muốn cân nhắc giữa cái lợi và cái hại mà. Nói thật theo quan điểm người đóng thuế, tôi chẳng muốn nước Mỹ đi lo chuyện tào lao ta bà thế giới làm gì, đôi khi lại bị chửi nữa. Buồn cười là đóng quân ở châu Âu cũng bị chửi, mà Trump ra ý định rút bớt quân cũng bị chửi. Các bạn giành hết phần khôn của người khác rồi!
