[Funland] Bầu Đức: VPF cấm nhà tài trợ, tôi bỏ bóng đá

[antidau]

Kéo Tuấn Anh xuống đá Trung vệ thì thua chắc. T.A đâu biết phòng ngự. Em lại hi vọng có nhân tố trẻ làm bất ngờ. Mấy nắm không có đất diễn. Bây giờ mới bung lụa

Không có đâu cụ ạ. Vleague không hề dễ đá. Đến Quang Hải siêu bá ở Thường Châu, cầu thủ U23 số 1 Việt Nam về Vleague cũng phải dự bị rồi thích nghi dần mất 2 năm

 

[Gionam72]

Không có đâu cụ ạ. Vleague không hề dễ đá. Đến Quang Hải siêu bá ở Thường Châu, cầu thủ U23 số 1 Việt Nam về Vleague cũng phải dự bị rồi thích nghi dần mất 2 năm

Đang hi vọng mà cụ. Con chị nó đi thì còn dì mới lớn chứ. Cả cái học viện to đùng thế mà không sản sinh ra được 1 vài cầu thủ sáng sủa chút sao.

 

[antidau]

Hải Phòng hy vọng rằng anh Nghiêm vẫn còn có đũa phép. Sau một mùa đá bùng nổ thế mà năm sau lãnh đạo CLB im lìm quá, để mất hết quân.

Nghiêm có đũa giời khi không mượn được cầu thủ ngon và ngoại binh ngon
Năm ngoái mượn được toàn quân từng tham gia U23 của ông Park cả như Ngọc Quang, Quang Nho. Tiền đạo ngoại binh thì vua phá lưới. Tiền vệ ngoại binh thì từng có giá chuyển nhượng 1 triệu $
Năm nay tiền đạo Tây ở Bùi Viện thì Nghiêm cũng bó tay thôi

 

[Hieumos]

Nghiêm có đũa giời khi không mượn được cầu thủ ngon và ngoại binh ngon
Năm ngoái mượn toàn quân từng tham gia U23 của ông Park cả. Tiền đạo ngoại binh thì vua phá lưới

Ông Hoàn pháo nổ như rang. Hải Phòng bao nhiêu doanh nghiệp lớn, sau năm vừa rồi hình ảnh lên như thế mà không kiếm được cái hợp đồng tài trợ nào cho ra hồn, vẫn ăn bám ngân sách tỉnh. Chán mấy ông mồm to, loanh quanh chỉ nghĩ đến pháo sáng.

 

[antidau]

Ông Hoàn pháo nổ như rang. Hải Phòng bao nhiêu doanh nghiệp lớn, sau năm vừa rồi hình ảnh lên như thế mà không kiếm được cái hợp đồng tài trợ nào cho ra hồn, vẫn ăn bám ngân sách tỉnh. Chán mấy ông mồm to, loanh quanh chỉ nghĩ đến pháo sáng.

Hải Phòng đâu có doanh nghiệp tư nhân nào lớn đâu cụ
VinFast là của Singapore, LG là của Hàn Quốc

 

[quochiep]

Nhìn tổng thể VL chả còn chú nào cụ ah, gần đây có Đức Huy là đá vị trí cày quét dọn dẹp này là giống nhất và cũng khá hiệu quả nhưng ĐH cũng hết phát triển lâu rồi. Bđ châu Âu giờ cũng ít đá theo kiểu này mà thiên về cách sắp xếp 2 ô tv trung tâm đều có thiên hướng tấn công và nv hỗ trợ phòng ngự dc chia đều. Vd MC trước có Fernaldinho hay đá quét, giờ xem MC thì k rõ ô nào là tv phòng ngự đặc trưng nữa, tuyển Anh, k xếp Hẻnderson đá tv thì cũng ko thấy rõ chú nào đá tv phòng ngự đích thực. Pháp k có Kante cũng vậy

MC Rordi chả trụ thì ai nữa cụ , MU thì Case , Pháp Tchua ! Trừ khi dùng hàng tiền vệ 4 người còn nếu 3 thì đều 1 thằng trụ , 1 lệch trái , 1 lệch phải hết cụ ạ ! Trong đó thường thì thằng đá trụ sẽ phòng ngự thu hồi bóng , lệch phải là Box to Box , lệch trái sẽ thiên về công . Tuỳ CLB sử dụng chiến thuật sẽ khác một chút nhưng về đội hình 4-3-3 đa phần sẽ như vậy !

 

[QDV2012]

Hải Phòng đâu có doanh nghiệp tư nhân nào lớn đâu cụ
VinFast là của Singapore, LG là của Hàn Quốc

Hải Phòng hoạt động nhìn rất đẹp mã, chuyên nghiệp nhưng lại dính hội CĐV rất quậy nên thành ra bị định vị ghét trong đầu lây cả CLB. (Cụ cứ thử ngẫm xem ngoài ae HP hỏi người ngoài có mấy ai thích CLB HP không?)

Chẳng có ông doanh nghiệp nào liêu mà đặt cửa hên xui với mấy anh ấy cả đâu cụ như quả bom trên đầu ấy.

 

[Dream 100]

Tân binh của V-league 2023:

• Năm 1954, Bộ trưởng Bộ CA Trần Quốc Hoàn chỉ đạo Giám đốc CA Thành phố Hà Nội khi đó là ông Nguyễn Văn Long nghiên cứu thành lập một đội bóng đá. Khi đó, Đảng ủy Công an Trung ương tổ chức một cuộc họp dưới sự chủ trì của Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn. Cuộc họp đặc biệt vì thành phần được mở rộng với sự tham dự của Bác sĩ Trần Duy Hưng, Chủ tịch Ủy ban Hành chính Hà Nội và ông Nguyễn Văn Long- Giám đốc- cùng ông Lê Nghĩa, phó Giám đốc Sở công an Hà Nội để thành lập đội bóng Công an Hà Nội. Sau đó, Ủy ban Hành chính (nay là Ủy ban Nhân dân) thành phố Hà Nội và Bộ Công an nhất trí đội bóng thuộc quân số và sự quản lý của Sở công an Hà Nội, đồng thời đội bóng là đại diện của Hà Nội do Ủy ban Hành chính thành phố quản lý về chuyên môn bóng đá và chi trả kinh phí thi đấu, tập luyện.
• CLB Công An Hà Nội thành lập ngày 10 tháng 10 năm 1956 đã lập tức chứng tỏ được vị thế của mình là đối thủ xứng tầm nhất của đội bóng giàu thành tích khoác áo lính ngay khi Thể Công làm mưa làm gió trong làng cầu khu vực phía Bắc. Được biết đến với lối chơi phòng ngự phản công, đội luôn là một đối thủ khó chịu với mọi đội bóng mạnh, nhưng lại thi đấu tương đối thất thường khi chơi với các đội bóng yếu hơn. Có lẽ vì vậy mà bảng thành tích của đội chưa xứng tầm với thực lực và truyền thống.
• Nửa cuối thập niên 90 của thế kỷ 20 có thể nói là một thời kỳ đáng tiếc của đội bóng khi với một dàn cầu thủ tương đối đồng đều tuy nhiên đội lại được biết đến nhiều hơn về những scandal về cá độ và vay mượn điểm hơn là những thành tích trên sân cỏ. Năm 1992, đội thi đấu yếu kém, phải xuống thi đấu ở hạng A1. Mùa giải 1995, đội lại giành được quyền thăng hạng giai các đội mạnh.
• Sang thời kỳ chuyển biến cơ chế trong cách làm bóng đá, một đội bóng của những cầu thủ mang biên chế của ngành Công an không thể tồn tại:
  • Năm 2002, đội bị giải thể và chuyển giao cho Hàng không Việt Nam tại mùa giải 2003.
  • Sau giải 2003, đội Hàng không Việt Nam cũng bị giải thể. Suất trụ hạng ở V-League được bán cho Công ty Cổ phần Thể thao ACB. Công ty này cũng nhận 8 cầu thủ của Hàng không Việt Nam vào đội bóng LG.Hà Nội ACB. Số cầu thủ còn lại được chuyển về đá ở giải hạng nhất với đội bóng Hòa Phát Hà Nội.
  • Đội bóng Công an Thủ đô sau gần 50 năm được coi như không còn tham gia đời sống bóng đá.
• Cuối tháng 11 năm 2022, thực hiện “Đề án phát triển Câu lạc bộ bóng đá Công an nhân dân theo hướng chuyên nghiệp, Bộ trưởng BCA đã quyết định chuyển giao Câu lạc bộ Công an Nhân dân mới được thăng hạng V.League 1 cho Công an TP Hà Nội quản lý và đổi tên thành Câu lạc bộ bóng đá Công an Hà Nội.
• Thành tích của CLB CA Hà Nội trước đây:
  • Giải hạng A miền Bắc: Vô địch (2): 1962, 1964
  • Giải A1 toàn quốc: Vô địch (1): 1984, Á quân (1): 1980, Hạng 3 (2): 1981, 1989
  • Cúp Quốc gia: Á quân (2): 1995, 2001
  • Dunhill Cup: Vô địch (1): 1999
  • Giải Hạng nhất quốc gia: Hạng 3 (1): 1999

 

[Dream 100]

Hải Phòng hoạt động nhìn rất đẹp mã, chuyên nghiệp nhưng lại dính hội CĐV rất quậy nên thành ra bị định vị ghét trong đầu lây cả CLB. (Cụ cứ thử ngẫm xem ngoài ae HP hỏi người ngoài có mấy ai thích CLB HP không?)

Chẳng có ông doanh nghiệp nào liêu mà đặt cửa hên xui với mấy anh ấy cả đâu cụ như quả bom trên đầu ấy.

Đúng ạ.
Hải Phòng có truyền thống bóng đá lâu đời (chỉ sau Hà Nội ở miền Bắc) nhưng cách làm hiện nay của họ vẫn "chấp chới", thiếu chiều sâu và tính bền vững!

 

[acjs]

Như trước đây em đã viết. Em ủng hộ kiện ra tòa để cho rõ ngô khoai về luật phát. Chứ cứ tù mù rồi dĩ hòa vi quý nên một giải QG mà tên đội bóng mỗi năm một kiểu, một ông bầu làm chủ mấy đội bóng .... cũng rất vớ vẩn.

Em thì nghĩ, vụ kiện này (nếu diễn ra) khả năng cao HAGL có lợi thế.
Tuy nhiên, kết quả của vụ kiện (tiếp tục giả định là HAGL thắng) sẽ được sử dụng/vận dụng/tận dụng vào những mục đích nào? có thay đổi được cơ cấu tổ chức/cơ chế ra quyết định của VPF...? có ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển bóng đá VN nói chung và giải V-League hay không? hay chỉ đơn thuần là tạm kết của một sự bất đồng giữa CLB với đơn vị quản lý giải? một sự bất đồng quan điểm/mâu thuẫn giữa 2 ông bầu đều có công với bóng đá VN?

 

[quochiep]

Thì em không hiểu lắm, tại sao Tuấn Anh được ca ngợi nhiều thế. Trung bình mỗi 90 phút ở vòng loại 3 thì Tuấn Anh có 4,3 đường chuyền lên, nhưng mỗi trận anh ấy thi đấu khoảng 60 phút, do đó mỗi trận anh ấy có trung bình 3 đường chuyền lên.

Tất nhiên không phải lúc nào chuyền lên cũng là tốt, nhưng mà chỉ toàn chuyền về thì phát động tấn công kiểu gì?

Vì cái mác HAGL , dc HLV wenger ca ngợi đấy cụ ! Phải công nhận fan cuồng HAGL rất nhiều ( toàn do truyền thông thổi phồng từ đợt U19 ) , chứ cống hiến của các cầu thủ HAGL cho tuyển ko đáp ứng dc sự kì vọng . Ko phải tự nhiên mà hồi đầu ông Park nắm tuyển Việt Nam số lượng cầu thủ HAGL rất nhiều sau cứ rơi rụng dần !

 

[cairong_2011]

Em thì nghĩ, vụ kiện này (nếu diễn ra) khả năng cao HAGL có lợi thế.
Tuy nhiên, kết quả của vụ kiện (tiếp tục giả định là HAGL thắng) sẽ được sử dụng/vận dụng/tận dụng vào những mục đích nào? có thay đổi được cơ cấu tổ chức/cơ chế ra quyết định của VPF...? có ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển bóng đá VN nói chung và giải V-League hay không? hay chỉ đơn thuần là tạm kết của một sự bất đồng giữa CLB với đơn vị quản lý giải? một sự bất đồng quan điểm/mâu thuẫn giữa 2 ông bầu đều có công với bóng đá VN?

Cụ cũng biết, kiện chỉ là giải pháp cuối cùng thôi. Em nghĩ bầu Đức làm căng nhưng có khi chẳng bao giờ ra đến tòa đâu. Vì ra cãi nhau công khai chỉ tổ xấu mặt nhau thôi. Rồi có giải pháp dĩ hòa vi quý là bãi nại ta lại cùng nhau chơi thêm vài mùa. Rồi đến lúc lại cãi nhau dọa ra tòa .... Cái vòng luẩn quẩn của việc ko tuân thủ PL ở xứ này

 

[motcuvaohoami]

Đúng ạ.
Hải Phòng có truyền thống bóng đá lâu đời (chỉ sau Hà Nội ở miền Bắc) nhưng cách làm hiện nay của họ vẫn "chấp chới", thiếu chiều sâu và tính bền vững!

Theo em tìm hiểu thì đội bóng đầu tiên tại miền bắc được thành lập ở Hải Phòng đó cụ. Ở Hải Phòng, đội bóng CAHP, tiền thân của CLB Hải Phòng ngày nay, là đội bóng có ít fans nhất, nhưng hiện tại, cả thành phố chỉ còn một đội bóng duy nhất nên nó trở thành biểu tượng của thành phố. Lứa fans thế hệ cũ hiện nay cũng chẳng còn mấy người.

Cách làm bóng đá ở Hải Phòng có tính đặc thù riêng, vẫn mang nặng tính bao cấp nên khó có đột phá. Hiện nay, CT Văn Trần Hoàn, dựa trên những di sản của lớp đi trước đã mạnh dạn yêu cầu thành phố trả lại mảng đào tạo trẻ cho CLB. Với lợi thế sát Thái Bình, Hải Dương, và bản thân người Hải Phòng cũng mê bóng đá, em tin rằng bóng đá Hải Phòng sẽ phát triển tốt trong tương lai gần nếu như TP mạnh dạn trao thêm quyền tự chủ cho CLB.

Ngoài những động thái trên, hiện nay, dường như CLB Hải Phòng đã thuê hẳn một công ty làm hình ảnh chuyên nghiệp để làm công tác hình ảnh cho mình.

Bên cạnh đó, có nhiều cầu thủ trẻ hiện nay là người Hải Phòng như hai trung vệ Quang Thịnh, Anh Việt, thủ môn Văn Toản...

Những cầu thủ người Hải Phòng hiện nay còn thi đấu:
TM Đinh Xuân Việt, Phạm Văn Phong, TrV Phạm Hoài Dương,Vũ Ngọc Thịnh, Đinh Tiến Thành, Thân Thắng Toàn, Đỗ Công Sang, TV Tạ Quang Huy, Vũ Thanh Tùng, Trần Văn Trung, Phạm Trung Hiếu, Đồng Văn Trung...

Công tác đào tạo trẻ tại HP tuy vẫn do TP quản lý nhưng cũng có những thành quả nhất định. Ví dụ như năm 2018, có 5 cầu thủ trẻ của HP đã vượt qua sự tuyển chọn để sang CLB Cerezo Osaka Nhật thi đấu. 5 cầu thủ trẻ được lựa chọn gồm: Mạc Như Hiệu, Trần Văn Thanh, Ngô Gia Bảo, Nguyễn Văn Trường, Bùi Văn Báu.

 

[hoviethung]

Cụ cũng biết, kiện chỉ là giải pháp cuối cùng thôi. Em nghĩ bầu Đức làm căng nhưng có khi chẳng bao giờ ra đến tòa đâu. Vì ra cãi nhau công khai chỉ tổ xấu mặt nhau thôi. Rồi có giải pháp dĩ hòa vi quý là bãi nại ta lại cùng nhau chơi thêm vài mùa. Rồi đến lúc lại cãi nhau dọa ra tòa .... Cái vòng luẩn quẩn của việc ko tuân thủ PL ở xứ này

Thì đang kiện vì vi phạm luật cạnh tranh đấy."Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà' - VnExpress Thể thao" https://vnexpress.net/bau-duc-toi-se-kien-vpf-ra-toa-4566190.html

 

[cái dì cũng to]

Ông Hoàn pháo nổ như rang. Hải Phòng bao nhiêu doanh nghiệp lớn, sau năm vừa rồi hình ảnh lên như thế mà không kiếm được cái hợp đồng tài trợ nào cho ra hồn, vẫn ăn bám ngân sách tỉnh. Chán mấy ông mồm to, loanh quanh chỉ nghĩ đến pháo sáng.

Ỗng vẫn làm được. Nổ nhưng nàm được . Ok ?

 

[doctor103]

Hải Phòng đâu có doanh nghiệp tư nhân nào lớn đâu cụ
VinFast là của Singapore, LG là của Hàn Quốc

Nhà máy đặt ở VN mà không đóng ngân sách đồng nào sao? Với cả xuất xứ doanh nghiệp đâu ngăn cấm doanh nghiệp tài trợ cho đội bóng nào, ví dụ Carabao ở TL tài trợ cho giải Anh, đội ở VN,...

Chia sẻ bác bài viết từ nguồn FB. (Mê Trải Nghiệm)
Anh Đức và VPF
Đội bóng HAGL có nhà tài trợ mới là nhãn hàng nước tăng lực Carabao. Giải V-League 1 có nhà tài trợ cũng là một nhãn hàng nước tăng lực, Night Wolf thuộc công ty Sâm Ngọc Linh. Công ty VPF quản lý giải V-League 1 gửi giấy đến bảo HAGL không được quảng cáo nước tăng lực vì “đụng hàng” với nhà tài trợ của giải. Ông Đức chủ đội HAGL bảo đội bóng sống nhờ tài trợ, không có tài trợ làm sao có tiền hoạt động, VPF không cho quảng cáo nước tăng lực thì HAGL nghỉ đá. Thanh niên cứng. Hay!!!
1. Khi trước, VFF (Liên đoàn bóng đá VN) quản lý trực tiếp giải V-League. Ông bầu các đội bảo thế là không fair, vì các đội bóng nai lưng ra đá, kinh doanh, trả lương, VFF không góp gì, nhưng VFF lại được nắm quyền tổ chức, quyết định cách chơi và hưởng lợi. Các ông bầu đòi lập ra một công ty cổ phần quản lý và tổ chức giải V-League, tách hẳn khỏi LĐBĐ, như bên Anh. Nếu không, các đội sẽ bỏ không tham gia V-League, lập giải riêng đá với nhau. VFF không đồng ý, nhưng chính phủ và bộ thể thao ủng hộ các ông bầu, nên VPF (Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp VN) được thành lập. Lúc đó, cầm đầu nhóm ông bầu là ông Kiên, một trong số ít người có đặc quyền phi xe vào nhà thủ tướng mà không cần hẹn trước (cách đây hơn 10 năm, một ông bạn nhà báo chỉ vì viết cái ý tương tự thế này mà bị cắt chức, thu thẻ nhà báo).
2. Bên Anh, công ty cổ phần Premier League có 20 cổ đông là 20 CLB dự giải Premier League hàng mùa. LĐBĐ Anh FA không nắm cổ phần, chỉ là một cổ đông đặc biệt nắm quyền phủ quyết. Nhưng họ chỉ sử dụng quyền đó để phủ quyết những quyết định ngang trái (nếu có) với đạo đức xã hội, tinh thần bóng đá, hoặc bầu hội đồng quản trị thiếu minh bạch của công ty Premier League. Còn tiền nong, làm ăn, điều hành tự công ty quyết hết, to nhất là đại hội cổ đông, rồi đến hội đồng quản trị, ban giám đốc. FA không có người trong HĐQT Premier League.
Sang phiên bản Việt, VFF đòi nắm 35% cổ phần VPF. Trong HĐQT hiện tại 7 người thì 4 người của VFF, 2 người từ đội bóng, 1 người không có đội bóng nào. VPF do các đội bóng lập ra, nhưng cuối cùng vẫn trong tay VFF. VFF là tổ chức xã hội hóa nhưng trước sau vẫn là của nhà nước. Đi đâu cũng không tránh khỏi nhà nước, khỏi “kiến tạo”, khỏi “liêm chính”.
3. Công ty Premier League trước vẫn có nhà tài trợ gắn tên với giải (title sponsorship), ví dụ như ngân hàng Barclays, thành giải Barclays Premier League. Nhưng họ không cấm ngân hàng khác tài trợ cho các đội bóng, Standard Chartered tài trợ cho Liverpool là thí dụ. Từ năm 2016, công ty quyết định không bán “title sponsorship” nữa dù có nhiều công ty và nhãn hàng muốn trả hàng chục triệu để gắn tên với giải Premier League (năm 2016 về trước, Barclays trả 40 triệu bảng mỗi mùa bóng). Họ muốn giữ cái tên trần “Premier League” vì như vậy sẽ có sức hút hơn với các hợp đồng truyền hình. Ban giám đốc, HĐQT trình bày các vấn đề lợi hại, đại hội cổ đông quyết.
Ở phiên bản Việt, chuyện VPF cấm đội bóng có nhà tài trợ đụng hàng với nhà tài trợ của VPF cũng có thể được, miễn là không vi phạm luật pháp VN và được đại hội cổ đông thông qua. Nếu ĐHCĐ VPF hàng năm đã thông qua điều cấm này mà HAGL vẫn phạm thì việc ông Đức kêu ca là quấy. Nếu ĐHCĐ VPF không thông qua điều cấm, mà HĐQT VPF ra văn bản cấm HAGL quảng cáo nước tăng lực thì HĐQT VPF quấy.
Đa số thành viên HĐQT VPF của VFF rồi. VFF nắm 35% cổ phần VPF, họ dùng quyền lực ngầm lôi kéo một số CLB nữa để thành quá bán 50% tán thành các nghị quyết của họ trong ĐHCĐ cũng là chuyện quá dễ. Ở VN, anh em nhân dân có bao giờ đoàn kết với nhau đâu, các công đoàn cơ sở tiếng là để bảo vệ công nhân nhưng toàn bắt tay với giới chủ, anh em công nhân có làm được gì đâu. Mà sau hơn 10 năm, một số CLB đã bị giải thể, có khi VFF đã thâu tóm cổ phần của các CLB giải thể này và bây giờ đã nắm được hơn 50% cổ phần VPF rồi ấy chứ, đủ để tự quyết định luật chơi. Nên trong việc anh Đức kêu ca, có thể chính anh đã “việt vị”. Ai bảo các anh bầu không đoàn kết trong những năm qua, để công ty mình lập ra rơi dần hết vào tay người khác. Mà đoàn kết có khi vẫn thua mưu kế chiếm đoạt của bọn "kiến tạo", "liêm chính" hết.
4. Vẫn một câu “không mợ thì chợ vẫn đông”. Anh Đức nghỉ, vẫn còn các đội khác chơi. Không chơi V-League, anh Đức mang HAGL sang đá Thai League? Được. Nhưng VFF và VPF sẽ giở bài cấm các cầu thủ HAGL không bao giờ được đá V-League và ĐTQG, như vậy các cầu thủ sợ mà bỏ HAGL đi chỗ khác thôi. Cũng không khác gì giải tán đội, nghỉ chơi. Bóng đá là môn thể thao nó cho phép những người quản lý ở tầm quốc gia có quyền lực mạnh như thế đấy. Nếu anh là tay quần vợt đủ giỏi, anh có thể đi thi đấu khắp thế giới, có thể định cư ở nước ngoài. Nhưng nếu anh lập một CLB thì nhất thiết CLB phải đá ở trong nước mới được. Nếu không đá trong nước, anh không đá được đi đâu. LĐBĐ nó có quyền mạnh vì thế.
Nhưng thời điểm này kinh tế khó, duy trì các đội bóng rất khó. Sài Gòn FC không DN nào nuôi nữa, vừa mới giải tán. TPHCM FC và vài đội nữa đang gần vào thế tương tự Sài Gòn FC. HAGL nghỉ chơi có thể tạo ra hiệu ứng domino. Kinh tế khó, kiếm được một nhà tài trợ lúc này khó, vậy mà còn cấm đoán người ta nữa thì không hay. Nhưng vẫn là câu trên dẫn lại, mọi việc đều xuất phát từ các anh CLB, không đoàn kết trong những năm qua, để công ty rơi vào tay người ta. Mà đoàn kết có khi vẫn thua.

Về mục 3 trong chia sẻ trên với tác giả trên FB thì như thế này

Premier League giải quyết xung đột kiểu HAGL - VPF thế nào?

HAGL vs. VPF: Ngoại hạng Anh hay FIFA luôn có những điều khoản hợp đồng chặt chẽ để tránh phát sinh xung đột giữa nhà tài trợ cho giải đấu với đối tác của CLB hoặc đội tuyển tham dự.

zingnews.vn

 

[Hieumos]

Cụ cũng biết, kiện chỉ là giải pháp cuối cùng thôi. Em nghĩ bầu Đức làm căng nhưng có khi chẳng bao giờ ra đến tòa đâu. Vì ra cãi nhau công khai chỉ tổ xấu mặt nhau thôi. Rồi có giải pháp dĩ hòa vi quý là bãi nại ta lại cùng nhau chơi thêm vài mùa. Rồi đến lúc lại cãi nhau dọa ra tòa .... Cái vòng luẩn quẩn của việc ko tuân thủ PL ở xứ này

Thì đang kiện vì vi phạm luật cạnh tranh đấy."Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà' - VnExpress Thể thao" https://vnexpress.net/bau-duc-toi-se-kien-vpf-ra-toa-4566190.html

Nhà tài trợ độc quyền được VPF áp dụng trở lại Vleague từ mùa giải năm 2018.

Giá mà bầu Đức khi đó vừa là chủ tịch CLB HAGL, còn đang là đương kim Phó chủ tịch VFF phụ trách mảng tài chính chuyên đi kêu gọi tài trợ cho bóng đá Việt Nam phanh lại quy định này ngay thì có phải đỡ cãi nhau không. Dù gì anh Đức khi đó vẫn là cấp trên của VPF, có quyền lực.

Bao năm chả sao, giờ lỡ sảy chân một cái thì lại thành kiện cáo om tỏi.

 

[Quyen.pv]

Thì đang kiện vì vi phạm luật cạnh tranh đấy."Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà' - VnExpress Thể thao" https://vnexpress.net/bau-duc-toi-se-kien-vpf-ra-toa-4566190.html

E ủng hộ HAGL theo kiện. Chưa biết thắng thua ntn nhưng án điểm để tránh lặp lại sạn về lâu dài.

 

[Baby_Bear]

VPF ký với Sâm Ngọc Linh đầu năm 2022, hợp đồng tài trợ 3 năm đến hết 2024 mà cụ. Cả làng cả tổng đều biết, báo chí tưng bừng.

Mùa giải năm 2022 cũng đã thông báo về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền. Riêng với trường hợp HAGL với Red Bull, do HAGL ký trước từ năm 2021 nên VPF và Sâm Ngọc Linh đồng ý cho tồn tại đến hết hợp đồng.

Mùa giải năm 2023, VPF thông báo lại về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền, chẳng qua là về thủ tục giấy tờ thôi vì mỗi mùa giải phải thông báo về các nhà tài trợ và mỗi mùa giải phải ban hành điều lệ tổ chức.

HAGL đang viện vào tính kế thừa mặt hàng nước tăng lực từ Hợp đồng tài trợ cũ là Red Bull sang Hợp đồng tài trợ mới là Carabao, nhưng em thấy yếu về mặt pháp lý lắm. Giả sử nếu HAGL tiếp tục kéo dài hợp đồng với Red Bull chắc chả sao.

Nếu theo quy chế thì HAGL ký mới (không có hợp đồng nào gọi là kéo dài cả bác nhé) với Red Bull thì vẫn bị cấm chứ ở đấy mà chắc chả sao

 

[berryfun]

E ủng hộ HAGL theo kiện. Chưa biết thắng thua ntn nhưng án điểm để tránh lặp lại sạn về lâu dài.

Cứ kiện thôi

Có cụ nào đã đọc hết quy chế bdcn 2023 chưa khai sáng cho anh em of với