[Funland] Bầu Đức: VPF cấm nhà tài trợ, tôi bỏ bóng đá

[vừa đi vừa láii]

View attachment 7648846
Khi biểu diễn kết quả, trục hoành thể hiện số lần thu hồi bóng thành công. Trục tung thể hiện số đường chuyền lên. Kích thước các vòng tròn ứng với mỗi cầu thủ tỷ lệ với số phút thi đấu của cầu thủ này ở vòng loại 3.

• Hai cầu thủ thi đấu nhiều nhất và có các chỉ số cũng vượt trội nhất là Hoàng Đức và Quang Hải. Hoàng Đức thi đấu 675 phút, có 82 đường chuyền lên và 70 lần thu hồi bóng, trong khi Quang Hải thi đấu 891 phút, có 65 đường chuyền lên và 66 pha thu hồi bóng. Nhìn vào đồ thị và các số liệu này, có thể hiểu được tại sao họ lại là trụ cột đội tuyển. Như vậy, hoá ra đóng góp vào cả phòng ngự lẫn tấn công của Quang Hải và đặc biệt là Hoàng Đức vượt hơn hẳn các tiền vệ khác, mặc dù hai anh thường hay bị chỉ trích là chỉ biết tấn công mà không biết phòng ngự.
• Hùng Dũng và Tuấn Anh có thời gian thi đấu gần bằng nhau. Tuy nhiên, có thể thấy số đường chuyền lên của Hùng Dũng trội hơn hẳn Tuấn Anh (40 so với 18), trong khi Tuấn Anh có nhiều pha thu hồi bóng hơn (39 so với 21). Mặc dù quan niệm thông thường của số đông người hâm mộ cho rằng Tuấn Anh là tiền vệ tấn công hào hoa, còn Hùng Dũng là công nhân phòng ngự, nhưng số liệu lại cho thấy điều ngược lại.
• Thống kê làm chúng tôi ngạc nhiên hơn cả vẫn là thống kê về khả năng chuyền bóng của Tuấn Anh. Với con số 4,3 pha chuyền bóng lên thành công trung bình mỗi 90 phút, tổng số đường chuyền lên của anh thua cả Xuân Trường (dù có thời gian thi đấu gấp gần 3 lần). Không bất ngờ khi nhiều khán giả có ấn tượng Tuấn Anh toàn chuyền về. Đây quả là một điều đáng ngạc nhiên nếu biết rằng Tuấn Anh luôn được ca ngợi là một tài năng hiếm có của bóng đá nước nhà, một tiền vệ nghệ sĩ có khả năng đáng kinh ngạc, tư duy vượt trội, trăm năm có một, chuyền bóng giỏi bậc nhất Việt Nam.

Em thấy cu Tuấn Anh vào đá thì như chấp người. Công thủ đều yếu
Yên tâm nhất là chú Hoàng Đức và Văn Lâm.

 

[Venetta]

Em thấy cu Tuấn Anh vào đá thì như chấp người. Công thủ đều yếu
Yên tâm nhất là chú Hoàng Đức và Văn Lâm.

Thì em không hiểu lắm, tại sao Tuấn Anh được ca ngợi nhiều thế. Trung bình mỗi 90 phút ở vòng loại 3 thì Tuấn Anh có 4,3 đường chuyền lên, nhưng mỗi trận anh ấy thi đấu khoảng 60 phút, do đó mỗi trận anh ấy có trung bình 3 đường chuyền lên.

Tất nhiên không phải lúc nào chuyền lên cũng là tốt, nhưng mà chỉ toàn chuyền về thì phát động tấn công kiểu gì?

 

[juve99]

View attachment 7648846
Khi biểu diễn kết quả, trục hoành thể hiện số lần thu hồi bóng thành công. Trục tung thể hiện số đường chuyền lên. Kích thước các vòng tròn ứng với mỗi cầu thủ tỷ lệ với số phút thi đấu của cầu thủ này ở vòng loại 3.

• Hai cầu thủ thi đấu nhiều nhất và có các chỉ số cũng vượt trội nhất là Hoàng Đức và Quang Hải. Hoàng Đức thi đấu 675 phút, có 82 đường chuyền lên và 70 lần thu hồi bóng, trong khi Quang Hải thi đấu 891 phút, có 65 đường chuyền lên và 66 pha thu hồi bóng. Nhìn vào đồ thị và các số liệu này, có thể hiểu được tại sao họ lại là trụ cột đội tuyển. Như vậy, hoá ra đóng góp vào cả phòng ngự lẫn tấn công của Quang Hải và đặc biệt là Hoàng Đức vượt hơn hẳn các tiền vệ khác, mặc dù hai anh thường hay bị chỉ trích là chỉ biết tấn công mà không biết phòng ngự.
• Hùng Dũng và Tuấn Anh có thời gian thi đấu gần bằng nhau. Tuy nhiên, có thể thấy số đường chuyền lên của Hùng Dũng trội hơn hẳn Tuấn Anh (40 so với 18), trong khi Tuấn Anh có nhiều pha thu hồi bóng hơn (39 so với 21). Mặc dù quan niệm thông thường của số đông người hâm mộ cho rằng Tuấn Anh là tiền vệ tấn công hào hoa, còn Hùng Dũng là công nhân phòng ngự, nhưng số liệu lại cho thấy điều ngược lại.
• Thống kê làm chúng tôi ngạc nhiên hơn cả vẫn là thống kê về khả năng chuyền bóng của Tuấn Anh. Với con số 4,3 pha chuyền bóng lên thành công trung bình mỗi 90 phút, tổng số đường chuyền lên của anh thua cả Xuân Trường (dù có thời gian thi đấu gấp gần 3 lần). Không bất ngờ khi nhiều khán giả có ấn tượng Tuấn Anh toàn chuyền về. Đây quả là một điều đáng ngạc nhiên nếu biết rằng Tuấn Anh luôn được ca ngợi là một tài năng hiếm có của bóng đá nước nhà, một tiền vệ nghệ sĩ có khả năng đáng kinh ngạc, tư duy vượt trội, trăm năm có một, chuyền bóng giỏi bậc nhất Việt Nam.

TA trội về khả năng cướp bóng và phòng ngự là chuẩn rồi, dù nhìn cách đá mềm mại dễ nghĩ là giỏi thiên về công hơn. Cũng do e này chấn thương nhiều quá nên chưa biết đỉnh cao lúc nào nhưng TA thể trạng cơ địa cũng ko tốt, tv trung tâm mà lại k biết sút xa k biết đột phá nên ko biết phải sắp xếp vị trí nào để phát huy hết hiệu quả

 

[Venetta]

TA trội về khả năng cướp bóng và phòng ngự là chuẩn rồi, dù nhìn cách đá mềm mại dễ nghĩ là giỏi thiên về công hơn. Cũng do e này chấn thương nhiều quá nên chưa biết đỉnh cao lúc nào nhưng TA thể trạng cơ địa cũng ko tốt, tv trung tâm mà lại k biết sút xa k biết đột phá nên ko biết phải sắp xếp vị trí nào để phát huy hết hiệu quả

Nhưng mà phòng ngự thì Tuấn Anh cũng không bằng Hoàng Đức, dù rõ ràng Hoàng Đức đá tấn công sẽ tốt hơn và đỡ phí hơn ạ.

Cho nên em vẫn thấy, ỏ trên tuyển nên có tiền vệ phòng ngự mạnh mẽ hơn để giải phóng cho Hoàng Đức thì hay hơn.

 

[juve99]

Nhưng mà phòng ngự thì Tuấn Anh cũng không bằng Hoàng Đức, dù rõ ràng Hoàng Đức đá tấn công sẽ tốt hơn và đỡ phí hơn ạ.

Cho nên em vẫn thấy, ỏ trên tuyển nên có tiền vệ phòng ngự mạnh mẽ hơn để giải phóng cho Hoàng Đức thì hay hơn.

Nhìn tổng thể VL chả còn chú nào cụ ah, gần đây có Đức Huy là đá vị trí cày quét dọn dẹp này là giống nhất và cũng khá hiệu quả nhưng ĐH cũng hết phát triển lâu rồi. Bđ châu Âu giờ cũng ít đá theo kiểu này mà thiên về cách sắp xếp 2 ô tv trung tâm đều có thiên hướng tấn công và nv hỗ trợ phòng ngự dc chia đều. Vd MC trước có Fernaldinho hay đá quét, giờ xem MC thì k rõ ô nào là tv phòng ngự đặc trưng nữa, tuyển Anh, k xếp Hẻnderson đá tv thì cũng ko thấy rõ chú nào đá tv phòng ngự đích thực. Pháp k có Kante cũng vậy

 

[Venetta]

Nhìn tổng thể VL chả còn chú nào cụ ah, gần đây có Đức Huy là đá vị trí cày quét dọn dẹp này là giống nhất và cũng khá hiệu quả nhưng ĐH cũng hết phát triển lâu rồi. Bđ châu Âu giờ cũng ít đá theo kiểu này mà thiên về cách sắp xếp 2 ô tv trung tâm đều có thiên hướng tấn công và nv hỗ trợ phòng ngự dc chia đều. Vd MC trước có Fernaldinho hay đá quét, giờ xem MC thì k rõ ô nào là tv phòng ngự đặc trưng nữa, tuyển Anh, k xếp Hẻnderson đá tv thì cũng ko thấy rõ chú nào đá tv phòng ngự đích thực. Pháp k có Kante cũng vậy

Thật ra Hùng Dũng với Hoàng Đức đều có thể tấn công và phòng ngự, nhưng mà khi Hùng Dũng xuống phong độ, thì hoá ra cụ Park chỉ còn mỗi Tuấn Anh dự bị

 

[juve99]

Thật ra Hùng Dũng với Hoàng Đức đều có thể tấn công và phòng ngự, nhưng mà khi Hùng Dũng xuống phong độ, thì hoá ra cụ Park chỉ còn mỗi Tuấn Anh dự bị

HD thực ra cũng chẳng phải xuống đâu cụ mà khả năng tới hạn rồi. Còn 1 cầu thủ đá bao giữa rất tỉnh và khôn bóng, thể hình đẹp là Huy Hùng nhưng cậu này cũng hết thời rồi. Đợt tới chờ hlv mới xem sao, có khi Mạc Hồng Quân lại có đất diễn ở vị trí cặp tv giữa này hoặc là đẩy hẳn QNH lên

 

[bmw_diesel]

Ông Đức xuống nước để dự giải rồi chơi lớn luôn.
Mời các thánh phán ông ấy hết đam mê, hết tiền nuôi đội bóng vào phán tiếp nào
Ông Đức: "Tôi sẵn sàng theo vụ việc đến cùng, có thể kéo dài một, hai thậm chí là ba, năm năm nhưng tốt cho bóng đá Việt Nam thì tôi theo".

Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà'

Ông chủ HAGL sẽ gửi đơn lên toà án để kiện Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) nhằm đòi quyền lợi cho nhà tài trợ và sửa đổi điều lệ V-League.

vnexpress.net

 

[Venetta]

Ông Đức xuống nước để dự giải rồi chơi lớn luôn.
Mời các thánh phán ông ấy hết đam mê, hết tiền nuôi đội bóng vào phán tiếp nào
Ông Đức: "Tôi sẵn sàng theo vụ việc đến cùng, có thể kéo dài một, hai thậm chí là ba, năm năm nhưng tốt cho bóng đá Việt Nam thì tôi theo".

Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà'

Ông chủ HAGL sẽ gửi đơn lên toà án để kiện Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) nhằm đòi quyền lợi cho nhà tài trợ và sửa đổi điều lệ V-League.

vnexpress.net

Em mong bầu Đức không đùa!

Bầu Đức: 'Sa thải Miura đi, tôi sẽ lo tất cho đội tuyển'

Chủ tịch CLB HAGL tuyên bố, muốn bóng đá Việt tốt lên, trước tiên phải sa thải HLV Miura, cũng như sẵn sàng bỏ "tiền túi" để lo cho đội tuyển đến khi đoạt chức vô địch.

zingnews.vn

Bầu Đức: “Tôi nói “lo tất” cho đội tuyển khi nào! Cứ đùa”

Khi được hỏi về việc sẽ “bao thầu” ĐT Việt Nam sau khi sa thải HLV Miura như lời hứa trước đó, bầu Đức trả lời rằng ông chưa bao giờ tuyên bố như thế.

danviet.vn

 

[chimcus]

Có người vẫn nghĩ VPF là cơ quan của NN, làm khó HAGL vì lợi ích nhóm và chia chác.

Chia sẻ bác bài viết từ nguồn FB. (Mê Trải Nghiệm)
Anh Đức và VPF
Đội bóng HAGL có nhà tài trợ mới là nhãn hàng nước tăng lực Carabao. Giải V-League 1 có nhà tài trợ cũng là một nhãn hàng nước tăng lực, Night Wolf thuộc công ty Sâm Ngọc Linh. Công ty VPF quản lý giải V-League 1 gửi giấy đến bảo HAGL không được quảng cáo nước tăng lực vì “đụng hàng” với nhà tài trợ của giải. Ông Đức chủ đội HAGL bảo đội bóng sống nhờ tài trợ, không có tài trợ làm sao có tiền hoạt động, VPF không cho quảng cáo nước tăng lực thì HAGL nghỉ đá. Thanh niên cứng. Hay!!!
1. Khi trước, VFF (Liên đoàn bóng đá VN) quản lý trực tiếp giải V-League. Ông bầu các đội bảo thế là không fair, vì các đội bóng nai lưng ra đá, kinh doanh, trả lương, VFF không góp gì, nhưng VFF lại được nắm quyền tổ chức, quyết định cách chơi và hưởng lợi. Các ông bầu đòi lập ra một công ty cổ phần quản lý và tổ chức giải V-League, tách hẳn khỏi LĐBĐ, như bên Anh. Nếu không, các đội sẽ bỏ không tham gia V-League, lập giải riêng đá với nhau. VFF không đồng ý, nhưng chính phủ và bộ thể thao ủng hộ các ông bầu, nên VPF (Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp VN) được thành lập. Lúc đó, cầm đầu nhóm ông bầu là ông Kiên, một trong số ít người có đặc quyền phi xe vào nhà thủ tướng mà không cần hẹn trước (cách đây hơn 10 năm, một ông bạn nhà báo chỉ vì viết cái ý tương tự thế này mà bị cắt chức, thu thẻ nhà báo).
2. Bên Anh, công ty cổ phần Premier League có 20 cổ đông là 20 CLB dự giải Premier League hàng mùa. LĐBĐ Anh FA không nắm cổ phần, chỉ là một cổ đông đặc biệt nắm quyền phủ quyết. Nhưng họ chỉ sử dụng quyền đó để phủ quyết những quyết định ngang trái (nếu có) với đạo đức xã hội, tinh thần bóng đá, hoặc bầu hội đồng quản trị thiếu minh bạch của công ty Premier League. Còn tiền nong, làm ăn, điều hành tự công ty quyết hết, to nhất là đại hội cổ đông, rồi đến hội đồng quản trị, ban giám đốc. FA không có người trong HĐQT Premier League.
Sang phiên bản Việt, VFF đòi nắm 35% cổ phần VPF. Trong HĐQT hiện tại 7 người thì 4 người của VFF, 2 người từ đội bóng, 1 người không có đội bóng nào. VPF do các đội bóng lập ra, nhưng cuối cùng vẫn trong tay VFF. VFF là tổ chức xã hội hóa nhưng trước sau vẫn là của nhà nước. Đi đâu cũng không tránh khỏi nhà nước, khỏi “kiến tạo”, khỏi “liêm chính”.
3. Công ty Premier League trước vẫn có nhà tài trợ gắn tên với giải (title sponsorship), ví dụ như ngân hàng Barclays, thành giải Barclays Premier League. Nhưng họ không cấm ngân hàng khác tài trợ cho các đội bóng, Standard Chartered tài trợ cho Liverpool là thí dụ. Từ năm 2016, công ty quyết định không bán “title sponsorship” nữa dù có nhiều công ty và nhãn hàng muốn trả hàng chục triệu để gắn tên với giải Premier League (năm 2016 về trước, Barclays trả 40 triệu bảng mỗi mùa bóng). Họ muốn giữ cái tên trần “Premier League” vì như vậy sẽ có sức hút hơn với các hợp đồng truyền hình. Ban giám đốc, HĐQT trình bày các vấn đề lợi hại, đại hội cổ đông quyết.
Ở phiên bản Việt, chuyện VPF cấm đội bóng có nhà tài trợ đụng hàng với nhà tài trợ của VPF cũng có thể được, miễn là không vi phạm luật pháp VN và được đại hội cổ đông thông qua. Nếu ĐHCĐ VPF hàng năm đã thông qua điều cấm này mà HAGL vẫn phạm thì việc ông Đức kêu ca là quấy. Nếu ĐHCĐ VPF không thông qua điều cấm, mà HĐQT VPF ra văn bản cấm HAGL quảng cáo nước tăng lực thì HĐQT VPF quấy.
Đa số thành viên HĐQT VPF của VFF rồi. VFF nắm 35% cổ phần VPF, họ dùng quyền lực ngầm lôi kéo một số CLB nữa để thành quá bán 50% tán thành các nghị quyết của họ trong ĐHCĐ cũng là chuyện quá dễ. Ở VN, anh em nhân dân có bao giờ đoàn kết với nhau đâu, các công đoàn cơ sở tiếng là để bảo vệ công nhân nhưng toàn bắt tay với giới chủ, anh em công nhân có làm được gì đâu. Mà sau hơn 10 năm, một số CLB đã bị giải thể, có khi VFF đã thâu tóm cổ phần của các CLB giải thể này và bây giờ đã nắm được hơn 50% cổ phần VPF rồi ấy chứ, đủ để tự quyết định luật chơi. Nên trong việc anh Đức kêu ca, có thể chính anh đã “việt vị”. Ai bảo các anh bầu không đoàn kết trong những năm qua, để công ty mình lập ra rơi dần hết vào tay người khác. Mà đoàn kết có khi vẫn thua mưu kế chiếm đoạt của bọn "kiến tạo", "liêm chính" hết.
4. Vẫn một câu “không mợ thì chợ vẫn đông”. Anh Đức nghỉ, vẫn còn các đội khác chơi. Không chơi V-League, anh Đức mang HAGL sang đá Thai League? Được. Nhưng VFF và VPF sẽ giở bài cấm các cầu thủ HAGL không bao giờ được đá V-League và ĐTQG, như vậy các cầu thủ sợ mà bỏ HAGL đi chỗ khác thôi. Cũng không khác gì giải tán đội, nghỉ chơi. Bóng đá là môn thể thao nó cho phép những người quản lý ở tầm quốc gia có quyền lực mạnh như thế đấy. Nếu anh là tay quần vợt đủ giỏi, anh có thể đi thi đấu khắp thế giới, có thể định cư ở nước ngoài. Nhưng nếu anh lập một CLB thì nhất thiết CLB phải đá ở trong nước mới được. Nếu không đá trong nước, anh không đá được đi đâu. LĐBĐ nó có quyền mạnh vì thế.
Nhưng thời điểm này kinh tế khó, duy trì các đội bóng rất khó. Sài Gòn FC không DN nào nuôi nữa, vừa mới giải tán. TPHCM FC và vài đội nữa đang gần vào thế tương tự Sài Gòn FC. HAGL nghỉ chơi có thể tạo ra hiệu ứng domino. Kinh tế khó, kiếm được một nhà tài trợ lúc này khó, vậy mà còn cấm đoán người ta nữa thì không hay. Nhưng vẫn là câu trên dẫn lại, mọi việc đều xuất phát từ các anh CLB, không đoàn kết trong những năm qua, để công ty rơi vào tay người ta. Mà đoàn kết có khi vẫn thua.

 

[sthd]

Ông khẳng định ngày 4/1 Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) ban hành Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp do Chủ tịch Trần Quốc Tuấn ký không có nội dung độc quyền, nhưng một ngày sau VPF ra điều lệ giải đấu lại có điều khoản về độc quyền ngành hàng tài trợ.
Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà' - VnExpress Thể thao

 

[Moriarty]

Ông Đức xuống nước để dự giải rồi chơi lớn luôn.
Mời các thánh phán ông ấy hết đam mê, hết tiền nuôi đội bóng vào phán tiếp nào
Ông Đức: "Tôi sẵn sàng theo vụ việc đến cùng, có thể kéo dài một, hai thậm chí là ba, năm năm nhưng tốt cho bóng đá Việt Nam thì tôi theo".

Bầu Đức: 'Tôi sẽ kiện VPF ra toà'

Ông chủ HAGL sẽ gửi đơn lên toà án để kiện Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) nhằm đòi quyền lợi cho nhà tài trợ và sửa đổi điều lệ V-League.

vnexpress.net

Cứ ra tòa kiện cáo cho nó văn minh.

 

[QDV2012]

Được chứ cụ.

Tài trợ gọi vậy cho vui chứ nó là tiền bản quyền hình ảnh, giá trị hình ảnh càng cao thì tiền tài trợ càng lớn. SNL đang tài trợ và gắn tên cho thương hiệu VPF, giá trị thương hiệu VPF càng cao thì SNL càng có lợi.

Nhưng để giá trị thương hiệu VPF cao thì giải đấu phải chất lượng, mà chất lượng đến từ thành tích của các CLB? Vậy cụ nghĩ phải ưu tiên cái gì hơn? Thực ra quan hệ VPF vs CLB phải cộng sinh với nhau? CLB phát triển giải đấu hay thì VPF càng được lợi, VPF điều hành và ra quyết sách hay ho CLB đá bóng không lởm nhởm như hiện tại thì lúc đấy tiền mới nhiều. Nói chung đây là vấn đề muôn đời ở nước mình, mỗi ông 1 đường cứ lo hoàn thành nhiệm vụ cá nhân là xong nhưng tổng thể vì mục tiêu chung thì kệ.

 

[sakai_yo]

Em hóng kiện cáo cho ra ngô ra khoai.

 

[Hieumos]

Cứ ra tòa kiện cáo cho nó văn minh.

Em đồng ý, mong rằng các bên ra tòa để cho ra ngô ra khoai.

Nhân tiện anh Đức nói về quy chế bóng đá chuyên nghiệp do VFF ban hành ngày 4/1, em cũng trích dẫn điều khoản liên quan đến tài trợ.

Quy chế bóng đá chuyên nghiệp lập ra để quy định chung cho nhiều giải bóng đá, không riêng gì Vleague. Quyền quyết định về khai thác tài trợ, quảng cáo... được giao cho ban tổ chức giải.

Đây là quy định của VPF cho Vleague.

 

[New car 2023]

Em đồng ý, mong rằng các bên ra tòa để cho ra ngô ra khoai.

Nhân tiện anh Đức nói về quy chế bóng đá chuyên nghiệp do VFF ban hành ngày 4/1, em cũng trích dẫn điều khoản liên quan đến tài trợ.

Quy chế bóng đá chuyên nghiệp lập ra để quy định chung cho nhiều giải bóng đá, không riêng gì Vleague. Quyền quyết định về khai thác tài trợ, quảng cáo... được giao cho ban tổ chức giải.

Đây là quy định của VPF cho Vleague.

View attachment 7649478

View attachment 7649474

Tôi nghĩ cái này mang tính thời điểm, bác ạ:
Để ký được với ông B thay thế ông A hiện tại -sẽ đáo hạn vào cuối mùa giải-, bác phải ký trước/thỏa thuận trước cả nửa năm, thậm chí sớm hơn.

Khi đó, cái đồng chí Ban tổ chức mới tòi ra cái Nhà tài trợ của họ, thì hỏng hết việc.

Thế nên, tầm Câu lạc bộ, có thể cấm các thương hiệu đối thủ trên sân, kiểu Carabao sẽ cấm HAGL ký thêm tài trợ với RedBull.
Tầm Ban tổ chức các giải, với độ 20 đối tác chuyên nghiệp, thì không nên cấm kiểu Độc quyền như thế.

Và, nếu có công bố, cũng nên công bố sớm trước vài năm, để các bên khác còn có thời gian xoay xở.

 

[Hieumos]

Tôi nghĩ cái này mang tính thời điểm, bác ạ:
Để ký được với ông B thay thế ông A hiện tại -sẽ đáo hạn vào cuối mùa giải-, bác phải ký trước/thỏa thuận trước cả nửa năm, thậm chí sớm hơn.

Khi đó, cái đồng chí Ban tổ chức mới tòi ra cái Nhà tài trợ của họ, thì hỏng hết việc.

Thế nên, tầm Câu lạc bộ, có thể cấm các thương hiệu đối thủ trên sân, kiểu Carabao sẽ cấm HAGL ký thêm tài trợ với RedBull.
Tầm Ban tổ chức các giải, với độ 20 đối tác chuyên nghiệp, thì không nên cấm kiểu Độc quyền như thế.

Và, nếu có công bố, cũng nên công bố sớm trước vài năm, để các bên khác còn có thời gian xoay xở.

VPF ký với Sâm Ngọc Linh đầu năm 2022, hợp đồng tài trợ 3 năm đến hết 2024 mà cụ. Cả làng cả tổng đều biết, báo chí tưng bừng.

Mùa giải năm 2022 cũng đã thông báo về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền. Riêng với trường hợp HAGL với Red Bull, do HAGL ký trước từ năm 2021 nên VPF và Sâm Ngọc Linh đồng ý cho tồn tại đến hết hợp đồng.

Mùa giải năm 2023, VPF thông báo lại về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền, chẳng qua là về thủ tục giấy tờ thôi vì mỗi mùa giải phải thông báo về các nhà tài trợ và mỗi mùa giải phải ban hành điều lệ tổ chức.

HAGL đang viện vào tính kế thừa mặt hàng nước tăng lực từ Hợp đồng tài trợ cũ là Red Bull sang Hợp đồng tài trợ mới là Carabao, nhưng em thấy yếu về mặt pháp lý lắm. Giả sử nếu HAGL tiếp tục kéo dài hợp đồng với Red Bull chắc chả sao.

 

[New car 2023]

VPF ký với Sâm Ngọc Linh đầu năm 2022, hợp đồng tài trợ 3 năm đến hết 2024 mà cụ. Cả làng cả tổng đều biết, báo chí tưng bừng.

Mùa giải năm 2022 cũng đã thông báo về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền. Riêng với trường hợp HAGL với Red Bull, do HAGL ký trước từ năm 2021 nên VPF và Sâm Ngọc Linh đồng ý cho tồn tại đến hết hợp đồng.

Mùa giải năm 2023, VPF thông báo lại về việc Sâm Ngọc Linh độc quyền, chẳng qua là về thủ tục giấy tờ thôi vì mỗi mùa giải phải thông báo về các nhà tài trợ và mỗi mùa giải phải ban hành điều lệ tổ chức.

HAGL đang viện vào tính kế thừa mặt hàng nước tăng lực từ Hợp đồng tài trợ cũ là Red Bull sang Hợp đồng tài trợ mới là Carabao, nhưng em thấy yếu về mặt pháp lý lắm. Giả sử nếu HAGL tiếp tục kéo dài hợp đồng với Red Bull chắc chả sao.

Tôi thấy trên kia có bác bẩu: Công bố tài trợ chính từng năm, kiểu Chưa chắc đã thực sự kéo dài đến hết 2024, mà gia hạn sau từng mùa.

Còn cái ý "Giả sử nếu HAGL tiếp tục kéo dài hợp đồng với Red Bull", chắc cũng chẳng sao thật, tôi chia sẻ hoàn toàn, dù đây là Hợp đồng ký mới đi nữa.

 

[cairong_2011]

Như trước đây em đã viết. Em ủng hộ kiện ra tòa để cho rõ ngô khoai về luật phát. Chứ cứ tù mù rồi dĩ hòa vi quý nên một giải QG mà tên đội bóng mỗi năm một kiểu, một ông bầu làm chủ mấy đội bóng .... cũng rất vớ vẩn.

 

[Hieumos]

Tôi thấy trên kia có bác bẩu: Công bố tài trợ chính từng năm, kiểu Chưa chắc đã thực sự kéo dài đến hết 2024, mà gia hạn sau từng mùa.

Nếu mà có cái sự "Chưa chắc đã thực sự kéo dài đến hết 2024, mà gia hạn sau từng mùa." Thì chắc chắn HAGL phải biết vì là 1 cổ đông của VPF, và anh Đức sẽ là người đầu tiên tố trên báo, cụ ạ. Kéo theo có lẽ là HAGL không phải ngậm ngùi thỏa thuận lại với Carabao.

Anh Đức đang đòi kiện vụ Điều lệ giải "có thể" vi phạm Luật cạnh tranh. Cái này em thấy ok, vì anh Đức đang đòi quyền lợi cho Carabao mùa sau, nếu thắng.

Bỏ cái món độc quyền thì chưa biết lợi hay hại. CLB thì rõ là có lợi rồi nhưng Ban tổ chức giải thì khó hút được nhà tài trợ. Có độc quyền thì 10 đồng, không độc quyền chắc chỉ 5 đồng thôi.