[Funland] Bầu Đức: VPF cấm nhà tài trợ, tôi bỏ bóng đá

[oto.giacmoxa]

bầu Đức nói 20 năm thấy kỳ lạ, vậy chứ trước giờ bầu Đức không đọc chữ nào ad?

Sent from Other Universe via OTOFUN

Luật cao nhất trong trường hợp này là luật quảng cáo.

Trong luật này không có bất cứ điều khoản nào cấm HAGL quảng cáo cho Curabao nên HAGL có quyền thực hiện quảng cáo cho nhãn hàng này.

Việc VPF đưa ra quy định trái với luật quảng cáo thì quy định này không có hiệu lực.

 

[BinhminhSG]

May quá, đang không biết lấy tiền đâu trả lương cầu thủ thì có cớ hợp lý để bỏ giải, mà không bỏ giải thì cũng chả biết lấy cầu thủ đâu mà đá

 

[El Jefe 2]

May quá, đang không biết lấy tiền đâu trả lương cầu thủ thì có cớ hợp lý để bỏ giải, mà không bỏ giải thì cũng chả biết lấy cầu thủ đâu mà đá

Cụ tinh quá!

 

[DIT]

Vâng những thằng lo giữ ghế tư duy giống cụ thật. Chết hết calo chúng mày cũng được chỉ cần bọn tao có ăn là đủ.
Em xin phép đi xuống và đi khám bác sĩ khác xem có đổi uống tăng lực sang loại uống tăng cường sinh lý được không vậy. Ít ra là vẫn sẽ tăng được cái gì đó lên.

Tư duy rừng rú ko chịu để ý tới quy định, tới lúc ảnh hưởng tới mình thì ăn vạ. Quốc có quốc pháp, giải đấu có điều lệ cứ lấy cái nghèo , cái khó của mình ra ăn vạ. Đòi giải đấu chuyên nghiệp trong khi tư duy thằng nông dân.

 

[Sonduong.BMV]

Hợp đồng tham gia giải của VPF cần phải đưa ra toà xem xét, nếu trái luật thì vô hiệu.

Tham gia VPF phải theo điều lệ của VPF mà HAGL cũng đã chấp nhận điều lệ.

 

[Sonduong.BMV]

VPF ra luật có vi phạm luật chống độc quyền không nhỉ?

QH mới ra được Luật. VPF chỉ ra được lệ thôi.

 

[doctor103]

Các CLB bị phạt bao nhiêu tiền khi vi phạm về nghĩa vụ đối với nhà tài trợ?

VOV.VN - Khi vi phạm các quy định về nghĩa vụ đối với nhà tài trợ, các đội bóng sẽ bị phạt tiền từ 50 triệu đến 140 triệu đồng.

vov.vn

Em đọc bài báo trên thì đang hiểu là nếu cứ cố sử dụng hình của nhà tài trợ thì HAGL bị phạt tiền, tính theo đầu người nên chắc ra con số kha khá vì cả đội cùng mặc áo có logo nhà tài trợ, liệu có bị cấm thị đấu không nhỉ

 

[sskkb]

Nhờ có sự kiện này nên mới có thớt này, và nhờ có thớt này nên em mới biết 2 nhãn hiệu trên. Cảm ơn các cụ

 

[Tv1912]

Mới đọc thì tưởng VPF làm trò nhưng tìm hiểu kỹ thì rõ ràng bầu Đức chí phèo! từ tháng 2/2022 VPF đã có văn bản yêu cầu không được quảng cáo nước tăng lực cạnh tranh với nhà tài trợ chính, vậy mà HAGL vẫn cứ kiểu bố láo thế này thì chịu! luật chơi là do cả hội cùng đưa ra, lão Đức méo thích bỏ giải ngay từ đầu thì em còn vỗ tay khen, chứ cố đấm ăn xôi rồi cào mặt ăn vạ như này rõ phường đại gia chí phèo!

 

[Nam việt nam]

Tư duy rừng rú ko chịu để ý tới quy định, tới lúc ảnh hưởng tới mình thì ăn vạ. Quốc có quốc pháp, giải đấu có điều lệ cứ lấy cái nghèo , cái khó của mình ra ăn vạ. Đòi giải đấu chuyên nghiệp trong khi tư duy thằng nông dân.

DIT ngu bỏ mợ, điều lệ nó phải xây dựng đúng luật, chứ ông thic ẻm nào là ra lệnh cấm thèng khác tán ah.

 

[Duhloss]

Mới đọc thì tưởng VPF làm trò nhưng tìm hiểu kỹ thì rõ ràng bầu Đức chí phèo! từ tháng 2/2022 VPF đã có văn bản yêu cầu không được quảng cáo nước tăng lực cạnh tranh với nhà tài trợ chính, vậy mà HAGL vẫn cứ kiểu bố láo thế này thì chịu! luật chơi là do cả hội cùng đưa ra, lão Đức méo thích bỏ giải ngay từ đầu thì em còn vỗ tay khen, chứ cố đấm ăn xôi rồi cào mặt ăn vạ như này rõ phường đại gia chí phèo!

Cũng có thông tin là:
Hợp đồng 2022 giữa VPF và Sói đêm chỉ có thời hạn 01 năm, ko phải hđ dài hạn; tức là về lý thuyết đến cuối năm 2022 các clb vẫn chưa biết sang năm 2023 thì nhà tài trợ chính của giải là ai, ngành nghề hoạt động là gì. Vậy HAGL họ ký hđ cuối năm 2022 thì ko vi phạm gì, vì khi đó VPF chưa ký hợp đồng 2023 với nhà tài trợ chính (mới hoặc cũ).
Nếu năm 2022 VPF ký hợp đồng với Sói đêm có thời hạn 2 năm hoặc dài hơn, thì HAGL sai đứt.

 

[sanruzo]

QH mới ra được Luật. VPF chỉ ra được lệ thôi.

Thấy VPF cửa quyền chèn ép CLB, cảm thấy như bố có quyền bố ra điều lệ. Hợp đồng của VPF với tài trợ bị toà phán vi phạm pháp luật và bị tuyên vô hiệu là đẹp nhất

 

[DIT]

DIT ngu bỏ mợ, điều lệ nó phải xây dựng đúng luật, chứ ông thic ẻm nào là ra lệnh cấm thèng khác tán ah.

Thế điều lệ nó sai chỗ nào. Mời giải thích

 

[DIT]

Thấy VPF cửa quyền chèn ép CLB, cảm thấy như bố có quyền bố ra điều lệ. Hợp đồng của VPF với tài trợ bị toà phán vi phạm pháp luật và bị tuyên vô hiệu là đẹp nhất

Thế lúc ra quy định đó sao anh ko phản đối. Và nó vi phạm pl chỗ nào

 

[sanruzo]

Thế lúc ra quy định đó sao anh ko phản đối. Và nó vi phạm pl chỗ nào

Tui không rành luật nhưng có cảm tưởng VPF vi phạm luật cạnh tranh và độc quyền

 

[DIT]

Tui không rành luật nhưng có cảm tưởng VPF vi phạm luật cạnh tranh và độc quyền

vi phạm luật là anh nổ đã quăng ra rồi, ko có chuyện ăn vạ như vậy đâu

 

[sskkb]

02/2022 VPF đã ký kết với Sâm Ngọc Linh tài trợ cho giải bóng đá Vô địch Quốc gia từ mùa giải 2022 đến hết mùa giải 2024. Thông tin này tất cả các đội tham dự giải đều biết.

đây là hợp đồng giữa VPF và Sâm NL, theo em hiểu là chả liên quan gì đến các clb

Ngay từ mùa giải 2022, trong điều lệ của giải đã có quy định về cạnh tranh về thương hiệu độc quyền của nhà tài trợ như sau:

Nguồn: https://vff.org.vn/wp-content/uploads/2022/02/2022-02-11-Dieu-le-VDQG-2022.pdf

Điều lệ này chỉ có hiệu lực ở mùa giải 2022, hết mùa thì tức là hết hiệu lực

Với Red Bull, do đã ký hợp đồng tài trợ với HAGL trước ngày VPF ký với Sâm Ngọc Linh nên vẫn tiếp tục được phép gắn tài trợ. Tuy nhiên đến hết năm 2022, Red Bull đã hết hạn hợp đồng. HAGL vẫn đè lên trên điều lệ giải khi tiếp tục ký hợp đồng với 1 nhà tài trợ nước tăng lực khác từ Thái.

Nếu HAGL kí hđ với nhà tài trợ mới trong khi chưa hết mùa giải 2022 thì tức là HAGL vi phạm điều lệ của mùa giải 2022. Nhưng nếu HAGL kí sau khi kết thúc mùa giải thì chả vi phạm cái gì.

Điều lệ giải 2023 cũng đã được ban hành và trước đó được VPF thông tin + họp báo về nội dung với các CLB.

Nguồn: https://vpf.vn/wp-content/uploads/2023/01/2023-01-17-Dieu-le-Giai-VDQG-2023-.pdf

Nếu điều lệ của mùa giải 2023 được ban hành trước khi HAGL kí thì tức là HAGL vi phạm, còn nếu ban hành sau đó thì HAGL chả vi phạm gì. Truyền thông về nội dung điều lệ chả có ý nghĩa gì về pháp lý, điều lệ chỉ có hiệu lực từ ngày được chính thức ban hành mà thôi.

Dựa vào dòng thời gian các sự kiện mà các cụ bên trên đưa ra thì em cho rằng HAGL không vi phạm gì cả. Họ lách vào đúng kẽ hở giữa mùa 2022 và 2023 khi chưa có bất kỳ điều lệ nào ràng buộc để kí hđ với nhà tài trợ mới.

 

[doctor103]

Cũng có thông tin là:
Hợp đồng 2022 giữa VPF và Sói đêm chỉ có thời hạn 01 năm, ko phải hđ dài hạn; tức là về lý thuyết đến cuối năm 2022 các clb vẫn chưa biết sang năm 2023 thì nhà tài trợ chính của giải là ai, ngành nghề hoạt động là gì. Vậy HAGL họ ký hđ cuối năm 2022 thì ko vi phạm gì, vì khi đó VPF chưa ký hợp đồng 2023 với nhà tài trợ chính (mới hoặc cũ).
Nếu năm 2022 VPF ký hợp đồng với Sói đêm có thời hạn 2 năm hoặc dài hơn, thì HAGL sai đứt.

Vấn đề vẫn là chưa rõ cụ thể hợp đồng giữa VPF và Sâm Ngọc Linh cụ thể thế nào, lúc ký kết tài trợ đầu năm 2022 thì truyền thông có nói là SNL sẽ tài trợ từ mùa 2022 đến 2024, nhưng đấy là ký luôn 3 năm hay ký từng năm rồi gia hạn tiếp hay thế nào nữa thì chưa rõ

 

[DIT]

đây là hợp đồng giữa VPF và Sâm NL, theo em hiểu là chả liên quan gì đến các clb


Điều lệ này chỉ có hiệu lực ở mùa giải 2022, hết mùa thì tức là hết hiệu lực


Nếu HAGL kí hđ với nhà tài trợ mới trong khi chưa hết mùa giải 2022 thì tức là HAGL vi phạm điều lệ của mùa giải 2022. Nhưng nếu HAGL kí sau khi kết thúc mùa giải thì chả vi phạm cái gì.


Nếu điều lệ của mùa giải 2023 được ban hành trước khi HAGL kí thì tức là HAGL vi phạm, còn nếu ban hành sau đó thì HAGL chả vi phạm gì. Truyền thông về nội dung điều lệ chả có ý nghĩa gì về pháp lý, điều lệ chỉ có hiệu lực từ ngày được chính thức ban hành mà thôi.

Dựa vào dòng thời gian các sự kiện mà các cụ bên trên đưa ra thì em cho rằng HAGL không vi phạm gì cả. Họ lách vào đúng kẽ hở giữa mùa 2022 và 2023 khi chưa có bất kỳ điều lệ nào ràng buộc để kí hđ với nhà tài trợ mới.

Nói chung là anh nổ ma cô phải ko. Chơi chung hội mà chỉ biết mình, mấy thằng khác kệ nó. Đẩy khó về vpf giải quyết làm sao với nhà tài trợ, và công bằng với các clb khác

 

[Gionam72]

Nên để tòa án phán quyết.