Link bài fact check ạ
waysandmeans.house.gov
Cứ tiếp đi cụ.Cho đến nay, thành tích của chị Kamala quả là đáng buồn:
View attachment 8703727
Em cũng không hiểu tại sao một ứng cử viên TT hàng đầu như một số báo chí bên Mỹ tô vẽ lại có thể ra tranh cử với 0 phỏng vấn, 0 họp báo và trên trang web cá nhân của chị thì 0 chính sách nốt. Chưa kể là vừa đưa ra ý định chính sách áp giá trần hàng hoá của chị liền bị dư luận phê phán suốt cả tuần qua.
Trên X thì đầy rẫy các clip phỏng vấn, đến câu hỏi chị cụ thể đã làm gì thì ủng hộ viên tịt. Thật tình em chưa thấy bao giờ nước Mỹ nát như ngày nay.
www.theguardian.com
Nói về đổ lỗi thì cụ tham khảo qua Trump nhé.Link bài fact check ạ
Fact Check: It’s Bidenflation, Not Putinflation – Ways and Means
Tldr: Với chính sách chi tiêu công của Biden thì GDP Mỹ bị thổi phồng từ sự tăng trưởng quá mức của chi tiêu công. Và lạm phát đến như một hệ quả tất yếu - trước khi có chiến tranh. Ở nước Mỹ thì tiền nó còn đẩy qua nước khác được chứ ở các nước khác thì lạm phát phi cmn mã luôn nếu ăn chơi như Mỹ.
Để dễ thấy, mình đi so với cả nước Mỹ dưới thời ông Obama - khi đi tham chiến 8 nước cũng không có chỉ số lạm phát đến mức đó.
Mỗi tổng thống hãy làm tốt việc của mình và ngưng đổ lỗi cho người khác ạ.
Nguồn survey ạ! này trích từ nguồn báo luôn, poll 5382024 US presidential polls tracker: Trump v Harris latest national averages
Find out who’s up and who’s down in the latest US presidential election opinion polls
projects.fivethirtyeight.com
Cụ mượn còm của em ở voz àx.com
x.com
TIN NÓNG: Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger tuyên bố các thông báo sẽ được niêm yết tại các điểm bỏ phiếu để nhắc nhở cử tri rằng chỉ công dân Hoa Kỳ mới có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử.
Vấn đề ở đây em muốn nói đến việc nếu lấy GDP đo độ phát triển kinh tế thì ta sẽ so số liệu sau điều chỉnh, tức là mình trừ bội chi từ chính phủ và điều chỉnh lại theo lạm phát ạ. Trong tình huống hiện tại, không thể nào nói Kinh tế thời Biden ổn hơn thời Trump được. Mình nhìn vào số liệu thì nên lọc nhiễu ra.
Nếu chỉ nhìn số liệu mà ko hiểu thông tin, bối cảnh dẫn đến số liệu đó mà đã đưa ra kết luận thì có hơi hàm hồ ko? Em ko công kích cá nhân cụ. Ý em là rất nhiều người sẽ có cùng suy nghĩ khi chỉ xem thống kê các chỉ số kinh tế chính rồi lại đưa ra kết luận.
Chắc cụ mới tìm hiểu về Harris và Trump. Poll đó phản ánh đúng thực tế thậm chí là khá cẩn trọng rồi đấy. Trump đang thất thế tại cuộc bầu cử này và luôn mồm đổ lại việc dân chủ ko cho Biden tranh cử mà lại để Harris lên thay.Nguồn survey ạ! này trích từ nguồn báo luôn, poll 538
Có các survey khá sai khác ở các bang. Cách tính bình quân % nếu nhìn số liệu tổng thì bà Haris có vẻ ưu thế, tuy nhiên khi đến trang nguồn thì tình thế khác hẳn ạ. Cách đọc % của bên báo chưa ổn.ABC News – Breaking News, Latest News and Videos
ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.
Hihi. Sorry nhe, tại bên này toàn cãi qua cãi lại nên lượm về thay đổi không khí.Cụ mượn còm của em ở voz à
KK ! em đeck được bầu TT Mỹ nên xem các cử tri cãi nhau cho vui ! thế phỏng cụ ?
Chính trị gia là như vậy đó cụ ơi. Nói làm sao để dân họ nghe lọt lỗ tai bầu cho mình là được thôi. Chứ tin lời chính trị gia thì có mà đổ thóc giống ra ăn.
x.com
vnexpress.net
