[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[patuana76]

Bác patuana:
- Lúc đầu bác liên tục khẳng định rằng phiếu phổ thông chỉ là "để dân gạch cho sướng thôi, cho nó có màu sắc dân chủ" còn phiếu Đại cử tri mới có tính quyết định (VỀ THỰC CHẤT)
- Nhưng sau 4 post, không đưa ra được bằng chứng nào, bác bèn quay lại bẻ cong lời nói của chính mình: Này nhé, tôi chỉ nói kết quả bầu cử là "do phiếu đại cử tri quyết định" chứ có nói gì khác đâu. Nhìn bảng kết quả 304-227 đi nhé, đúng là "phiếu đại cử tri quyết định" còn gì. Ai dám bảo khác nào

Em thật là em rất thán phục khả năng lươn, lẹo, lách, lật trong câu chữ của bác. Hai post đầu, nếu không có ai phản biện, thì đương nhiên sẽ được hiểu là đúng - bầu cử phổ thông của Mỹ chỉ là giả hiệu thôi. Nhưng nếu có ai theo đến tận post cuối (#4417), thì bác vẫn giữ được mặt mũi bằng cách bảo "tôi có bao giờ nói vậy đâu". Kỹ năng đáng nể thật!

Theo lời dặn của bác, em sẽ cố gắng "dùng cái đầu để nghiên cứu" tuyệt chiêu này, hy vọng là mình có thể học được. Em thừa nhận là mình chưa biết "dùng cái đầu" như bác nhắc nhở. Tuy nhiên, cũng xin thú nhận là trong tranh luận, em chỉ biết đi đường thẳng, chưa bao giờ đi bụi rậm, ngõ ngách, nên khả năng theo được kỹ năng của bác không cao. Tuyệt chiêu trấn phái của bác mà, người thường dễ gì học được.

Tái bút: khả năng sau post này, bác sẽ nói thêm một cái gì đó. Bác cứ thoải mái biên chuyện ạ, em dừng vì em không có ý định tiếp chuyện với người cố tình ngụy biện, chọc phá. Còn với những cụ đứng ngoài theo dõi, có quan tâm và có hiểu biết trong thớt này, em nghĩ là đều hiểu ý bác rồi.

Ấy chết!
Bác quote thiếu cái hình minh họa rồi:

Nếu không đúng như tôi đã nói là phiếu đại cử tri quyết định, thì Hillary đã là tổng thống thứ 45 theo nguyện vọng của nhân dân phổ thông Mỹ rồi còn gì.

 

[Thành Thị 1]

Vậy tóm lại là câu trên có đúng thực tế không

"Vậy thì cho hỏi có bao giờ Đại cử tri đoàn tri phá vỡ được kết quả bầu cử không

Nếu không thì đó coi như là "các con số "

Các bang sau khi đếm số phiếu phổ thông của từng bang thì đã xác định được con số Đại cử tri rồi và tuyên bố ứng cử viên nào là TT

Vậy Đại cử tri ý nghĩa chẳng phải chỉ là những con số sao (?)
[/QUOluaajtcuj đặt vấn đếai rồi. con số đại cử tri quyết định bầu cử, thì sao nó lại phá vỡ được?

 

[vo nho]

Vậy tóm lại là câu trên có đúng thực tế không

"Vậy thì cho hỏi có bao giờ Đại cử tri đoàn tri phá vỡ được kết quả bầu cử không

Nếu không thì đó coi như là "các con số "

Thưa cụ em nói trên luật bầu cử Mỹ...còn cụ muốn hiểu kiểu nào cũng được.

Về nguyên tắc Đại cử tri đoàn tri hoàn toàn có thể phá vỡ được kết quả bầu cử...Vì thế nếu nói nó là 1 con số thì là không chấp nhận được.

 

[Đào Tử Thi]

Nhìn ảnh này là thấy nên bầu cho Trump rồi.

Chỉ thế là nhanh.

Cơ mà em cũng thích em này, ẻm tên là gì nhỉ?

 

[QD1211]

Bác patuana:
- Lúc đầu bác liên tục khẳng định rằng phiếu phổ thông chỉ là "để dân gạch cho sướng thôi, cho nó có màu sắc dân chủ" còn phiếu Đại cử tri mới có tính quyết định (VỀ THỰC CHẤT)
- Nhưng sau 4 post, không đưa ra được bằng chứng nào, bác bèn quay lại bẻ cong lời nói của chính mình: Này nhé, tôi chỉ nói kết quả bầu cử là "do phiếu đại cử tri quyết định" chứ có nói gì khác đâu. Nhìn bảng kết quả 304-227 đi nhé, đúng là "phiếu đại cử tri quyết định" còn gì. Ai dám bảo khác nào

Em thật là em rất thán phục khả năng lươn, lẹo, lách, lật trong câu chữ của bác. Hai post đầu, nếu không có ai phản biện, thì đương nhiên sẽ được hiểu là đúng - bầu cử phổ thông của Mỹ chỉ là để mị dân thôi. Nhưng nếu có ai theo đến tận post cuối (#4417), thì bác vẫn giữ được mặt mũi bằng cách bảo "tôi có bao giờ nói vậy đâu". Kỹ năng đáng nể thật!

Theo lời dặn của bác, em sẽ cố gắng "dùng cái đầu để nghiên cứu" tuyệt chiêu này, hy vọng là mình có thể học được. Em thừa nhận là mình chưa biết "dùng cái đầu" như bác nhắc nhở. Tuy nhiên, cũng xin thú nhận là trong tranh luận, em chỉ biết đi đường thẳng, chưa bao giờ đi bụi rậm, ngõ ngách, nên khả năng theo được kỹ năng của bác không cao. Tuyệt chiêu trấn phái của bác mà, người thường dễ gì học được.

Tái bút: khả năng sau post này, bác sẽ nói thêm một cái gì đó. Bác cứ thoải mái biên chuyện ạ, em dừng vì em không có ý định tiếp chuyện với người cố tình ngụy biện, chọc phá. Còn với những cụ đứng ngoài theo dõi, có quan tâm và có hiểu biết trong thớt này, em nghĩ là đều hiểu ý bác rồi.

Tôi khuyên cụ nên bỏ đi , kết luận nước Mỹ cái gì cũng xấu

 

[lighting]

Thưa cụ em nói trên luật bầu cử Mỹ...còn cụ muốn hiểu kiểu nào cũng được.

Về nguyên tắc Đại cử tri đoàn tri hoàn toàn có thể phá vỡ được kết quả bầu cử...Vì thế nếu nói nó là 1 con số thì là không chấp nhận được.

Cụ dựa vào đâu mà có thể khẳng định câu bôi đậm (?)

Hiến pháp Mỹ không cho quyền đó, luật các bang cũng Không cho quyền đó

 

[vo nho]

vẫn đúng đấy. một số tiểu bang hình sự hóa tội bất trung. 2020 ko có đại biểu nào, 2016 có 7 đại biểu và cao bất thường. như vậy bất trung là tội hoặc vi phạm luật, ko phải là quyền.

Họ bị xử tội theo luật của Bang đó là có nhưng lá phiếu họ đã bầu thì vẫn hợp pháp ở Liên Bang mà cụ. Tức họ bầu xong ông TT rùi mới bị bang lôi đi xét xử...

 

[vo nho]

Cụ dựa vào đâu mà có thể khẳng định câu bôi đậm (?)

Hiến pháp Mỹ không cho quyền đó, luật các bang cũng Không cho quyền đó

Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?

 

[patuana76]

Năm đó những ai là đại cư tri "bất tín" vậy cụ????
Nhưng ng ta ko gọi là "bất tín" mà là "bất trung" đấy, nếu cụ biết tại sao lại gọi như thế thì cụ sẽ hiểu hơn.

vẫn đúng đấy. một số tiểu bang hình sự hóa tội bất trung. 2020 ko có đại biểu nào, 2016 có 7 đại biểu và cao bất thường. như vậy bất trung là tội hoặc vi phạm luật, ko phải là quyền.

Ý bác thế nào là "tín" (hoặc là "trung" - theo cách hiểu của bác)?
Còn theo tôi, họ đang bị ám thị ngược. Đại cử tri bất tín thực tế phải gọi là đại tín mới đúng.

 

[Agalloch275]

Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?

E nhớ là kì Trump vs Clinton, có 7 phiếu đại cử tri đổi phe thì phải

 

[DuongHL]

Thật là tốn kém tiền bạc và thời gian.

 

[Thành Thị 1]

Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?

vì nosko thay đổi kết quả, nếu thay đổi thì sẽ được mang ra tòa tối cao xử kết quả sẽ quay lại thôi.

 

[Thành Thị 1]

Ý bác thế nào là "tín" (hoặc là "trung" - theo cách hiểu của bác)?
Còn theo tôi, họ đang bị ám thị ngược. Đại cử tri bất tín thực tế phải gọi là đại tín mới đúng.

bác tự trả lời sẽ hiểu, còn ko thì bỏ đi, e đi đổnc lên lá khoai ngắm đây.

 

[lighting]

Họ bị xử tội theo luật của Bang đó là có nhưng lá phiếu họ đã bầu thì vẫn hợp pháp ở Liên Bang mà cụ. Tức họ bầu xong ông TT rùi mới bị bang lôi đi xét xử...

Hiến Pháp và luật liên bang không cho Đại cử tri cái quyền đó
Có thể hiểu là không có luật Hiến Pháp hay liên bang quy định cụ thể về vấn đề đó, nó thuộc về quyền của từng bamg

Ví dụ nếu có vấn đề đó xảy ra mà ảnh hưởng tới kết quả bầu cử thì nó sẽ được tối cao Pháp viện xem xét và phán quyết

Cho nên đến hiện giờ mọi người dân Mỹ cũng chỉ coi Đại cử tri chỉ là các con số

 

[patuana76]

bác tự trả lời sẽ hiểu, còn ko thì bỏ đi, e đi đổnc lên lá khoai ngắm đây.

Bác lại bảo tôi trả lời cho nhận định của bác thì khoai quá đi mất!
Bác đưa ra nhận định nào thì cần có lời giải thích chứ

 

[vo nho]

Hiến Pháp và luật liên bang không cho Đại cử tri cái quyền đó
Có thể hiểu là không có luật Hiến Pháp hay liên bang quy định cụ thể về vấn đề đó, nó thuộc về quyền của từng bamg

Ví dụ nếu có vấn đề đó xảy ra mà ảnh hưởng tới kết quả bầu cử thì nó sẽ được tối cao Pháp viện xem xét và phán quyết

Cho nên đến hiện giờ mọi người dân Mỹ cũng chỉ coi Đại cử tri chỉ là các con số

Mời cụ trích điều khoản của Hiến Pháp và Luật Liên Bang quy định dùm em với?
Không nói xuông...

 

[Alongcamepolly06]

Chuẩn bị đến giờ lên sóng, cháu hóng tiếp

 

[lighting]

Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?

Cụ nói ngược à

Cụ phải chứng minh Hiến Pháp cho Đại cử tri cái quyền đó (?)

Chứ tôi không cần phải chứng minh Hiến Pháp Mỹ không cho họ cái quyền đó, vì nếu họ có quyền thì họ phải chứng minh chứ không phải ngược lại

 

[lighting]

Mời cụ trích điều khoản của Hiến Pháp và Luật Liên Bang quy định dùm em với?
Không nói xuông...

Cụ nói ngược à

Cụ phải chứng minh Hiến Pháp cho Đại cử tri cái quyền đó (?)

Chứ tôi không cần phải chứng minh Hiến Pháp Mỹ không cho họ cái quyền đó, vì nếu họ có quyền thì họ phải chứng minh chứ không phải là ngược lại

Luật tiểu bang có quyền ngăn cấm Đại cử tri không được bầu theo ý mình thì có nghĩa Hiến Pháp không cho phép Đại cử tri tự ý bầu theo ý mình, vì Luật tiểu bang phải dưới Luật Liên Bang và Hiến Pháp

Hiểu chửa (?)

Ngay cả 1 cái suy luận đơn giản thế mà cũng không thông

 

[Bllllo]

Nước nào thì cũng chỉ có 2 đảng vào tranh, bởi các đảng ko tên tuổi thì tranh cử gì đc. Mỹ còn có 2 đảng thay nhau chứ Nhật từ năm 1945 thì chỉ đảng LDP làm thủ tướng, thì cũng khác gì 1 đảng cầm quyền đâu. Dù có 1000 đảng, nhưng nước nào cũng thế, chỉ có 2 đảng phái mạnh tranh nhau, làm tốt và thay nhau điều hành đất nước,

Các nước khác có đảng cầm quyền ra chính sách chính nhưng các đảng đối lập vẫn có quyền ra phiếu bầu phê chuẩn luật và chính sách trong quốc hội. Không nên nói nước nào cũng 2 đảng như Mỹ hay "nước nào cũng thế".