Chỉ thế là nhanh.Nhìn ảnh này là thấy nên bầu cho Trump rồi.
Cơ mà em cũng thích em này, ẻm tên là gì nhỉ?
Chỉ thế là nhanh.Nhìn ảnh này là thấy nên bầu cho Trump rồi.
Tôi khuyên cụ nên bỏ đi , kết luận nước Mỹ cái gì cũng xấuBác patuana:
- Lúc đầu bác liên tục khẳng định rằng phiếu phổ thông chỉ là "để dân gạch cho sướng thôi, cho nó có màu sắc dân chủ" còn phiếu Đại cử tri mới có tính quyết định (VỀ THỰC CHẤT)
- Nhưng sau 4 post, không đưa ra được bằng chứng nào, bác bèn quay lại bẻ cong lời nói của chính mình: Này nhé, tôi chỉ nói kết quả bầu cử là "do phiếu đại cử tri quyết định" chứ có nói gì khác đâu. Nhìn bảng kết quả 304-227 đi nhé, đúng là "phiếu đại cử tri quyết định" còn gì. Ai dám bảo khác nào
Em thật là em rất thán phục khả năng lươn, lẹo, lách, lật trong câu chữ của bác. Hai post đầu, nếu không có ai phản biện, thì đương nhiên sẽ được hiểu là đúng - bầu cử phổ thông của Mỹ chỉ là để mị dân thôi. Nhưng nếu có ai theo đến tận post cuối (#4417), thì bác vẫn giữ được mặt mũi bằng cách bảo "tôi có bao giờ nói vậy đâu". Kỹ năng đáng nể thật!
Theo lời dặn của bác, em sẽ cố gắng "dùng cái đầu để nghiên cứu" tuyệt chiêu này, hy vọng là mình có thể học được. Em thừa nhận là mình chưa biết "dùng cái đầu" như bác nhắc nhở. Tuy nhiên, cũng xin thú nhận là trong tranh luận, em chỉ biết đi đường thẳng, chưa bao giờ đi bụi rậm, ngõ ngách, nên khả năng theo được kỹ năng của bác không cao. Tuyệt chiêu trấn phái của bác mà, người thường dễ gì học được.
Tái bút: khả năng sau post này, bác sẽ nói thêm một cái gì đó. Bác cứ thoải mái biên chuyện ạ, em dừng vì em không có ý định tiếp chuyện với người cố tình ngụy biện, chọc phá. Còn với những cụ đứng ngoài theo dõi, có quan tâm và có hiểu biết trong thớt này, em nghĩ là đều hiểu ý bác rồi.
Cụ dựa vào đâu mà có thể khẳng định câu bôi đậm (?)Thưa cụ em nói trên luật bầu cử Mỹ...còn cụ muốn hiểu kiểu nào cũng được.
Về nguyên tắc Đại cử tri đoàn tri hoàn toàn có thể phá vỡ được kết quả bầu cử...Vì thế nếu nói nó là 1 con số thì là không chấp nhận được.
Họ bị xử tội theo luật của Bang đó là có nhưng lá phiếu họ đã bầu thì vẫn hợp pháp ở Liên Bang mà cụ. Tức họ bầu xong ông TT rùi mới bị bang lôi đi xét xử...vẫn đúng đấy. một số tiểu bang hình sự hóa tội bất trung. 2020 ko có đại biểu nào, 2016 có 7 đại biểu và cao bất thường. như vậy bất trung là tội hoặc vi phạm luật, ko phải là quyền.
Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?Cụ dựa vào đâu mà có thể khẳng định câu bôi đậm (?)
Hiến pháp Mỹ không cho quyền đó, luật các bang cũng Không cho quyền đó
Năm đó những ai là đại cư tri "bất tín" vậy cụ????
Nhưng ng ta ko gọi là "bất tín" mà là "bất trung" đấy, nếu cụ biết tại sao lại gọi như thế thì cụ sẽ hiểu hơn.
Ý bác thế nào là "tín" (hoặc là "trung" - theo cách hiểu của bác)?vẫn đúng đấy. một số tiểu bang hình sự hóa tội bất trung. 2020 ko có đại biểu nào, 2016 có 7 đại biểu và cao bất thường. như vậy bất trung là tội hoặc vi phạm luật, ko phải là quyền.
E nhớ là kì Trump vs Clinton, có 7 phiếu đại cử tri đổi phe thì phảiHiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?
vì nosko thay đổi kết quả, nếu thay đổi thì sẽ được mang ra tòa tối cao xử kết quả sẽ quay lại thôi.Hiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?
bác tự trả lời sẽ hiểu, còn ko thì bỏ đi, e đi đổnc lên lá khoai ngắm đây.Ý bác thế nào là "tín" (hoặc là "trung" - theo cách hiểu của bác)?
Còn theo tôi, họ đang bị ám thị ngược. Đại cử tri bất tín thực tế phải gọi là đại tín mới đúng.
Hiến Pháp và luật liên bang không cho Đại cử tri cái quyền đóHọ bị xử tội theo luật của Bang đó là có nhưng lá phiếu họ đã bầu thì vẫn hợp pháp ở Liên Bang mà cụ. Tức họ bầu xong ông TT rùi mới bị bang lôi đi xét xử...
Bác lại bảo tôi trả lời cho nhận định của bác thì khoai quá đi mất!bác tự trả lời sẽ hiểu, còn ko thì bỏ đi, e đi đổnc lên lá khoai ngắm đây.
Mời cụ trích điều khoản của Hiến Pháp và Luật Liên Bang quy định dùm em với?Hiến Pháp và luật liên bang không cho Đại cử tri cái quyền đó
Có thể hiểu là không có luật Hiến Pháp hay liên bang quy định cụ thể về vấn đề đó, nó thuộc về quyền của từng bamg
Ví dụ nếu có vấn đề đó xảy ra mà ảnh hưởng tới kết quả bầu cử thì nó sẽ được tối cao Pháp viện xem xét và phán quyết
Cho nên đến hiện giờ mọi người dân Mỹ cũng chỉ coi Đại cử tri chỉ là các con số
Cụ nói ngược àHiến pháp Mỹ nào không cho quyền đó...cụ trích ra coi?
Bang thì sao người ta bầu xong mới về bị xét xử thì chuyện đã rùi...có bị mất quyền bầu vào lúc bầu TT đâu?
Cụ nói ngược àMời cụ trích điều khoản của Hiến Pháp và Luật Liên Bang quy định dùm em với?
Không nói xuông...
Các nước khác có đảng cầm quyền ra chính sách chính nhưng các đảng đối lập vẫn có quyền ra phiếu bầu phê chuẩn luật và chính sách trong quốc hội. Không nên nói nước nào cũng 2 đảng như Mỹ hay "nước nào cũng thế".Nước nào thì cũng chỉ có 2 đảng vào tranh, bởi các đảng ko tên tuổi thì tranh cử gì đc. Mỹ còn có 2 đảng thay nhau chứ Nhật từ năm 1945 thì chỉ đảng LDP làm thủ tướng, thì cũng khác gì 1 đảng cầm quyền đâu. Dù có 1000 đảng, nhưng nước nào cũng thế, chỉ có 2 đảng phái mạnh tranh nhau, làm tốt và thay nhau điều hành đất nước,
Thank you for your endorsement, Joe Rogan—A great honor!
Cụ lại mò vào con số nhưng bản chất tình huống khác nhau.Có 21 bang không có quy định bắt buộc Đại cử tri phải trung thành với lời cam kết với kết quả bầu cử.
Cũng Không có hiếm có các Đại cử tri không trung thành bỏ phiếu ngược lại kết quả của tiểu Bang.
Từ khi hình thành hệ thống đại cử tri đã xuất hiện 157 đại cử tri có lá phiếu ngược với lá phiếu họ đã cam kết với cử tri phổ thông trước đó.
Nên cụ nói nó chỉ là con số là không đúng bản chất.