[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[wild nature]

Em vốn dĩ ủng hộ anh Đỗ Nam Trung ở 2 kỳ bầu cự TT Mỹ trước đây. Nhưng đến kỳ này, em dự anh Trung nhà em sẽ thua và chấm dứt sự nghiệp chín chụy trong tháng 11 này. Anh Trung nhà em có lẽ đến tuổi nghỉ hưu rồi, mất đi tính bất ngờ, mạnh mẽ và đường lối cũng không còn sự nhất quán, cương quyết như trước đây. Em thì chưa khi nào ưa đội dân chủ.

Nếu đại diện DC là 1 nam nhi thì anh Trung thua là chắc.
Nhưng chị da mai mái này, e dự là khó ăn đc Trung mặc dù Trung thể hiện sự mệt mỏi và ko mới. Nước Mỹ chưa sẵn sàng đón nhận 1 nữ tổng thống. Nếu có chắc là 2016 sáng cho chị Tơn như vậy mà vẫn bị đo ván.

 

[thudoll88]

Nếu đại diện DC là 1 nam nhi thì anh Trung thua là chắc.
Nhưng chị da mai mái này, e dự là khó ăn đc Trung mặc dù Trung thể hiện sự mệt mỏi và ko mới. Nước Mỹ chưa sẵn sàng đón nhận 1 nữ tổng thống. Nếu có chắc là 2016 sáng cho chị Tơn như vậy mà vẫn bị đo ván.

Không nói như thế được đâu nhé cách đây tám năm có thể chưa sẵn sàng còn bây giờ nước Mỹ sẵn sàng rồi. Cụ nên theo dõi thêm cụ Allan Linchtman Một giáo sư rất nổi tiếng ở bên Mỹ được mệnh danh là nhà tiên tri đại tài của các lần bầu cử Mỹ. Năm 2016 cũng tiên đoán trump sẽ lên làm tổng thống nhưng năm nay mọi việc đã thay đổi sẽ có một chiến thắng chưa có tiền lệ một tổng thống chưa có tiền lệ trong lịch sử lần đầu tiên nước Mỹ có tổng thống nữ. Phải xem video cụ Allan phân tích mới thấy cửa Harris rất sáng nhé ko đùa đâu

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Cụ trên hình như ai không tung hô mợ Cẩm Lệ là gom chung lại thành fan anh Trung nhỉ?

 

[langriser]

Do bà Liz Truss chơi một vố quá đau, làm em tỉnh ngộ là mình cũng như dân đen chả biết cái quái gì về những gì chính trị gia nói. Liz Truss phụ trách ngoại giao còn vận động đấu thắng bộ trưởng tài chính Rishi Sunak về mặt kinh tế, thuyết phục cả đám bầu cho mình và cho cả kế hoạch của bả. Và ko hiểu những người bầu cho bả nghĩ gì sau khi bả bị hạ bệ vì phá nát kinh tế Anh.

 

[toyota219]

Fan Trump Cứ suốt ngày ra giả cái luận điệu về bà phó tổng thống tại sao trong suốt ba năm rưỡi qua không làm Được những việc như bà ta nói. Xin thưa với vai trò phó tổng thống trách nhiệm nghĩa vụ của họ là gì, Chỉ là người cố vấn ủng hộ tổng thống đương nhiệm, Duy trì quan hệ đối ngoại, Và sẽ bước lên thay thế tổng thống nếu Như trong trường hợp có bất kỳ điều gì rủi ro xảy ra đối với sức khỏe và tính mạng của tổng thống đương nhiệm. Họ không có quyền soạn thảo Và thông qua các dự án đạo luật. Một đạo luật ở bên Mỹ muốn đưa vào thi hành phải được thông qua Quốc Hội, qua lưỡng viện Thượng viện và Hạ viện, Sau đó sẽ được đưa lên bàn tổng thống để ký thành đạo luật. Với cả trong chính trị có một nguyên tắc là khi anh chỉ là phó thì chỉ nên là cái bóng mờ nhạt của trưởng mà thôi.

According to the U.S. Constitution, the vice president serves as the president of the Senate; she has no vote unless there is a 50-50 tie in that body. Since taking office in January 2021, Harris has cast 33 tie-breaking votes, the most of any Senate president in American history. Her immediate predecessor, former Vice President Mike Pence, cast 13 tie-breaking votes.

In March 2021, Harris provided the 51st votein the Senate in favor of passing the American Rescue Plan, joining with Democratic senators in moving the bill forward, while Republican senators unanimously opposed it. The legislation provided $1.9 trillion in economic stimulus meant to assist the economy recover from the effects of the COVID-19 pandemic.

E thì mờ2 thấy bên nào đó đặt cửa chị lên thôi
Vì chị dễ nói chuyện hơn Trug Tướg.

 

[huyen141292]

E thì mờ2 thấy bên nào đó đặt cửa chị lên thôi
Vì chị dễ nói chuyện hơn Trug Tướg.

Dưới thời bộ đôi Biden Kamala nước mĩ mất cả vị thế lẫn kinh tế. Về vị thế thì hỏi người Houthi, về kinh tế thì xem Mag 7 và nghịch lí Triffin. Chỉ 7 Cty chiếm 80% lợi nhuận tức nền kinh tế vô cùng bấp bênh, thể hiện qua thứ hai đen 5/8.
Nghịch lí Triffin nói rằng nước có đồng tiền dự trữ phải chấp nhận Thâm hụt thương mại và chuyển việc làm ra nước ngoài để thế giới có đô là tiêu. Khi Biden lên nắm quyền thì 2 người mĩ đi làm nuôi 1 người, với tốc độ Thâm hụt thương mại hiện nay đến năm 2030 là 1 người đi làm nuôi 1 người. Và quĩ an sinh xã hội sẽ cạn kiệt tiền.
Thế nhưng Harris chống lạm phát bằng cách đẩy mạnh nhập khẩu hàng giá rẻ. Đây là uống thuốc độc giải khát vì làm tăng tốc chuyển việc làm ra nước ngoài . Bộ đôi này điều hành kinh tế với tầm nhìn ngắn tũn và quay lưng với các giải pháp thay thế.
Mr Trump giơ cao lá cờ MAGA và nước mĩ trên hết xoáy cho bà Harris phát khóc, vậy mà media pro phe dân chủ vẫn trợn mắt nói dối cho được
Túm váy lại: bác nào bảo Kamala thắng debate thì mời phản bác mấy điểm em nêu. Còn không có chỉnh kiến của mình thì đừng dẫn link đám fake news nữa

 

[hoanganhhn83]

Dưới thời bộ đôi Biden Kamala nước mĩ mất cả vị thế lẫn kinh tế. Về vị thế thì hỏi người Houthi, về kinh tế thì xem Mag 7 và nghịch lí Triffin. Chỉ 7 Cty chiếm 80% lợi nhuận tức nền kinh tế vô cùng bấp bênh, thể hiện qua thứ hai đen 5/8.
Nghịch lí Triffin nói rằng nước có đồng tiền dự trữ phải chấp nhận Thâm hụt thương mại và chuyển việc làm ra nước ngoài để thế giới có đô là tiêu. Khi Biden lên nắm quyền thì 2 người mĩ đi làm nuôi 1 người, với tốc độ Thâm hụt thương mại hiện nay đến năm 2030 là 1 người đi làm nuôi 1 người. Và quĩ an sinh xã hội sẽ cạn kiệt tiền.
Thế nhưng Harris chống lạm phát bằng cách đẩy mạnh nhập khẩu hàng giá rẻ. Đây là uống thuốc độc giải khát vì làm tăng tốc chuyển việc làm ra nước ngoài . Bộ đôi này điều hành kinh tế với tầm nhìn ngắn tũn và quay lưng với các giải pháp thay thế.
Mr Trump giơ cao lá cờ MAGA và nước mĩ trên hết xoáy cho bà Harris phát khóc, vậy mà media pro phe dân chủ vẫn trợn mắt nói dối cho được
Túm váy lại: bác nào bảo Kamala thắng debate thì mời phản bác mấy điểm em nêu. Còn không có chỉnh kiến của mình thì đừng dẫn link đám fake news nữa

Rõ ràng Harris nói như sắp phát khóc mà đám media cuội bảo Trump thua. Cái này là mục đích cho cuộc đua được chú ý chứ mọi sự dường như mọi sự sắp xếp đã an bài hết rồi

 

[toyota219]

Ai check lại zùm e có phải tháng 3 2021, mới lên chị đã pass cái bill $1k9 tõi k. Lfat k sml mới lạ

 

[dzoro]

Dưới thời bộ đôi Biden Kamala nước mĩ mất cả vị thế lẫn kinh tế. Về vị thế thì hỏi người Houthi, về kinh tế thì xem Mag 7 và nghịch lí Triffin. Chỉ 7 Cty chiếm 80% lợi nhuận tức nền kinh tế vô cùng bấp bênh, thể hiện qua thứ hai đen 5/8.
Nghịch lí Triffin nói rằng nước có đồng tiền dự trữ phải chấp nhận Thâm hụt thương mại và chuyển việc làm ra nước ngoài để thế giới có đô là tiêu. Khi Biden lên nắm quyền thì 2 người mĩ đi làm nuôi 1 người, với tốc độ Thâm hụt thương mại hiện nay đến năm 2030 là 1 người đi làm nuôi 1 người. Và quĩ an sinh xã hội sẽ cạn kiệt tiền.
Thế nhưng Harris chống lạm phát bằng cách đẩy mạnh nhập khẩu hàng giá rẻ. Đây là uống thuốc độc giải khát vì làm tăng tốc chuyển việc làm ra nước ngoài . Bộ đôi này điều hành kinh tế với tầm nhìn ngắn tũn và quay lưng với các giải pháp thay thế.
Mr Trump giơ cao lá cờ MAGA và nước mĩ trên hết xoáy cho bà Harris phát khóc, vậy mà media pro phe dân chủ vẫn trợn mắt nói dối cho được
Túm váy lại: bác nào bảo Kamala thắng debate thì mời phản bác mấy điểm em nêu. Còn không có chỉnh kiến của mình thì đừng dẫn link đám fake news nữa

Nếu chị Harris đẩy mạnh nhập khẩu hàng giá rẻ thì phải ủng hộ chị ấy chứ nhỉ?

 

[huyen141292]

Nếu chị Harris đẩy mạnh nhập khẩu hàng giá rẻ thì phải ủng hộ chị ấy chứ nhỉ?

Không cần. Mr Trump sẽ đánh thuế 60% với hàng hóa từ nước nào đó. Để né thuế hơn 400 tỉ USD thặng dư thương mại từ nước đó sẽ ùn ùn chạy ra nước khác. Chúng ta chỉ cần chuẩn bị nong né hứng 50-100 tỉ đô la là được

 

[dzoro]

Không cần. Mr Trump sẽ đánh thuế 60% với hàng hóa từ nước nào đó. Để né thuế hơn 400 tỉ USD thặng dư thương mại từ nước đó sẽ ùn ùn chạy ra nước khác. Chúng ta chỉ cần chuẩn bị nong né hứng 50-100 tỉ đô la là được

Hình như thời anh Biden có hỗ trợ thuế cho đầu tư trong nước, anh Trump có tiếp tục vụ này không mợ?

 

[Boyngoan]

Từ khi biden lên em ngày một nghèo đi, giá cả ngày 1 tăng nên em ủng hộ trump, em cần hòa bình, thế giới hòa bình kinh tế giao thương du lịch mới phát triển đc

Trump lên thì khả năng sẽ đánh thuế Nhập khẩu hàng hoá từ TQ lên 60%. Như vậy hàng hoá TQ sẽ hết cửa sang Mỹ. Lúc đó VN mình cũng sẽ bị vạ lây vì TQ nhập nhiều hàng từ VN phục vụ SX xuất khẩu. Chưa kể FDI từ TQ đóng tại VN cũng rất nhiều. Chủ yếu là DN chế xuất chuyên xuất khẩu.

 

[tratida2019]

nghe mấy ông bà này tranh luận, em thấy kiểu gì cũng có người nói láo chứ không chỉ là vấn đề hứa hẹn giải pháp tương lai. Cùng 1 vấn đề quá khứ mà nói trái ngược nhau hoàn toàn thì chắc chắn có bên nói láo .

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[MacArthur1]

Lại một phát ngôn bậy bạ thiếu hiểu biết không sai hoàn toàn nhưng chưa đủ. Ai mà không có kiến thức về bầu cử Mỹ đọc như thế này sẽ không hiểu hiểu sai.
Nói đúng phải là Phiếu phổ thông rất quan trọng nhưng không phải là tất cả chứ ko phải ko có ý nghĩa gì. Hầu hết tất cả các tổng thống khi đắc cử đều thắng cả phiếu phổ thông và phiếu đại cử tri đoàn chỉ trừ một số ít trường hợp đặc biệt như chính trường hợp năm 2016 giữa bà Hillary Clinton và Trump thắng phiếu phổ thông nhưng thua phiếu cử tri đoàn
Bầu cử Mỹ là bầu cử dân chủ theo hình thức đại cử tri đoàn với nguyên tắc Winners take it all. Nghĩa là khi Ứng cử viên Tổng thống nào Có nhiều phiếu phổ thông hơn ở bang A thì sẽ được nhận toàn bộ phiếu cử tri ở bang đó. Ví dụ bang Pensylvania bà Harris được 2 triệu phiếu phổ thông, ông Trump 1 triệu rưỡi bà Harris sẽ dành toàn bộ số phiếu đại cử tri tại bang đó hình như là 19 phiếu thì phải. Đại cử tri Bắt buộc phải bầu cử cho bà Harris theo nguyện vọng của đại đa số phiếu phổ thông trường hợp đại cử tri bất tín là cực kỳ hiếm xảy ra. Trước khi bầu họ phải thề là sẽ bầu theo số đông dân chúng bầu ai thì họ bầu người đó
Câu hỏi ở đây là tại sao lại có trường hợp thắng phiếu phổ thông trên toàn quốc nhưng lại thua phiếu đại cử tri. Là vì số phiếu đại cử tri không được phân bổ chính xác theo tỷ lệ chênh lệch dân số giữa các bang. Ví dụ bang A có 10 triệu dân, bang B có 20 triệu dân đáng lẽ bang A có 10 phiếu đại cử tri, bang B có 20 phiếu đại cử tri. Nhưng trên thực tế hệ thống bầu cử Mỹ phân phối số phiếu đại cử tri trong các bang dựa trên số lượng dân cư nhưng vẫn hài hòa để các bang ít dân vẫn có tiếng nói bầu cử. Nên bang A có 10 phiếu đại cử tri nhưng bang B cũng chỉ có 15 phiếu đại cử tri thôi chẳng hạn. Thế nên 1 ứng viên tổng thống dù vượt trội phiếu phổ thông thế nào ở bang B cũng chỉ ẵm 15 phiếu thôi nó không theo đúng tỷ lệ chênh lệch dân số trên thực tế giữa các bang. Vì vậy Trong lịch sử bầu cử Mỹ mới có ba lần một ứng viên tổng thống thắng phiếu phổ thông trên toàn quốc nhưng lại thua phiếu đại cử tri đoàn dưới 270 phiếu đại cử tri đủ để làm tổng thống. Tuy nhiên thông thường ứng viên được đa số dân Mỹ bầu chọn đều thắng cứ tri đoàn tỷ lệ trên 90 phần trăm

Cụ cũng chưa đúng hoàn toàn đâu
Tỷ lệ phân bổ chính xác theo dân số đúng là có chênh lệch chút ít, nhưng không phải là nguyên nhân hơn phiếu phổ thông nhưng vẫn thua phiếu đại cử tri. Nguyên nhân chính là do luật "Winners take it all" tác động cùng Tỷ lệ thắng ở mỗi bang của ứng cử viên khác nhau.
Để cho dễ hiểu, em ví dụ như này: Giả sử nước mình có 3 bang A, B, C, dân số tương ứng là 3 triệu + 3 triệu + 4 triệu. Phân bổ đại cử tri tròn trịa là 1 triệu dân / 1 phiếu. Như vậy có 10 đại cử tri tương ứng cho 3 bang A:3, B:3, C:4. Em và cụ tranh cử
- Bang A: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang B: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang C: Em được 0 phiếu, cụ ăn trọn 4 triệu phiếu => Cụ được 4 đại cử tri.
Kết quả bầu thì thế nào:
- Em là tổng thống vì được 6 đại cử tri, quá bán.
- Tổng phiếu phổ thông thì em được 1.6+1.6=3.2 triệu, cụ được 1.4+1.4+4 = 6.8 triệu. Thế là cụ hơn gấp đôi số phiếu phổ thông mà vẫn trượt tổng thống nhé.

 

[tratida2019]

Cụ cũng chưa đúng hoàn toàn đâu
Tỷ lệ phân bổ chính xác theo dân số đúng là có chênh lệch chút ít, nhưng không phải là nguyên nhân hơn phiếu phổ thông nhưng vẫn thua phiếu đại cử tri. Nguyên nhân chính là do luật "Winners take it all" tác động cùng Tỷ lệ thắng ở mỗi bang của ứng cử viên khác nhau.
Để cho dễ hiểu, em ví dụ như này: Giả sử nước mình có 3 bang A, B, C, dân số tương ứng là 3 triệu + 3 triệu + 4 triệu. Phân bổ đại cử tri tròn trịa là 1 triệu dân / 1 phiếu. Như vậy có 10 đại cử tri tương ứng cho 3 bang A:3, B:3, C:4. Em và cụ tranh cử
- Bang A: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang B: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang C: Em được 0 phiếu, cụ ăn trọn 4 triệu phiếu => Cụ được 4 đại cử tri.
Kết quả bầu thì thế nào:
- Em là tổng thống vì được 6 đại cử tri, quá bán.
- Tổng phiếu phổ thông thì em được 1.6+1.6=3.2 triệu, cụ được 1.4+1.4+4 = 6.8 triệu. Thế là cụ hơn gấp đôi số phiếu phổ thông mà vẫn trượt tổng thống nhé.

đại loại là dân có giá trị kém

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[The Fishman]

Cái này chắc là sản phẩm Photoshop CCCM nhỉ ?

 

[stone_lamp]

Nội dung buổi tranh luận hôm qua không có gì mới, các vấn đề kinh tế, nhập cư lậu, non nớt về đối ngoại vẫn là những gót chân asin của chị Kamala và hiển nhiên là không có phép màu nào làm cho chị bỗng nhiên giải quyết được những chuyện đó cả, nhìn cách của MC dẫn dắt câu hỏi và cắt vấn đề khi gặp bất lợi cho chị thì ai xem trực tiếp cũng thấy ngay.

Về phía ông Trump thì vẫn giữ vững phong độ như thường lệ, lặp lại các chính sách đã từng nói trong các buổi đi vận động tranh cử. Cuối buổi ông Trump chốt câu chị Kamala toàn mõm, suốt gần 4 năm qua chị làm gì khi đang đương chức để cho tình hình khó khăn thế, giờ chị lại văn hướng về tương lai.

Sau buổi tranh luận, ông Trump ra gặp giới báo chí và tiếp tục trả lời phỏng vấn, đối đáp kéo dài đến tận nửa đêm. Còn chị Kamala thì tiếp tục nhất quán với phong cách của chị khi gặp báo giới phỏng vấn trực tiếp, đó là biến mất.

Với nội dung không có gì mới, theo em thì buổi tranh luận này không ảnh hưởng lắm đến cuộc bầu cử, mỗi bên như thế nào, ra làm sao thì những ai có quan tâm đều đã thấy, khó mà thay đổi quyết định. Nó không phải là một sự kiện chấn động như vụ ám sát để mà có thể thay đổi quyết định của cử tri.

Về phần em thì em quan tâm đến cuộc họp với Câu lạc bộ kinh tế New York hơn. Cách đây vài bữa, CLB này (một kiểu CLB của giới chóp bu) đã mời ông Trump đến gặp gỡ. Tại đây, ông Trump đã có một bài phát biểu làm rõ các chính sách sẽ được áp dụng nếu ông đắc cử. Nhìn cái dàn khán giả ngồi dự mới thấy khiếp, toàn các vị đầu bạc đại diện cho các thế lực khác nhau, em nghĩ nhiều khi già nửa số 1% tinh hoa của nước Mỹ ngồi trong CLB này. Lúc đấy em tự hỏi nếu thay bằng chị Kamala đứng đây, không biết là chị còn dám mở miệng cười haha hay không nữa.

Hiển nhiên là người ta mời ông Trump đến không chỉ để nghe ông đọc diễn văn. Sau khi phát biểu xong, các cánh cửa đóng lại và các cuộc thương lượng, đàm phán, ngã giá v.v... diễn ra. Giới báo chí thì tuyệt nhiên không dám hó hé bất cứ thứ gì về những thương lượng hậu trường kiểu đó (nhiều báo là tài sản riêng của các vị đó, nhân viên đòi bép xép chuyện của ông chủ à).

Ko hiểu sao em lại thấy ông 100 thất thế trong cuộc đối thoại lần này, bà chị sắc sảo hơn đấy

 

[toyota219]

Bang bé thế nào cũng có ít nhất 3 phiếu đại cử tri. Bang lớn đông dân gấp trăm lần cũng chỉ có tối đa 54 phiếu thôi

2 TNS + HNS tuỳ số dân của bang.
Các bang xanh CA NY thì 1 số ít county mới đi vậnđộng. Còn lại toàn đi ở swing states.
Mà nếu k có đại cử tri, chia làm 2 viện thì bầu cả nc làm chi nữa. Để mổi CA NY bầu là đc rồi.

 

[thudoll88]

Cụ cũng chưa đúng hoàn toàn đâu
Tỷ lệ phân bổ chính xác theo dân số đúng là có chênh lệch chút ít, nhưng không phải là nguyên nhân hơn phiếu phổ thông nhưng vẫn thua phiếu đại cử tri. Nguyên nhân chính là do luật "Winners take it all" tác động cùng Tỷ lệ thắng ở mỗi bang của ứng cử viên khác nhau.
Để cho dễ hiểu, em ví dụ như này: Giả sử nước mình có 3 bang A, B, C, dân số tương ứng là 3 triệu + 3 triệu + 4 triệu. Phân bổ đại cử tri tròn trịa là 1 triệu dân / 1 phiếu. Như vậy có 10 đại cử tri tương ứng cho 3 bang A:3, B:3, C:4. Em và cụ tranh cử
- Bang A: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang B: Em được 1.6 triệu phiếu, cụ được 1.4 triệu phiếu => Em ăn tất 3 đại cử tri
- Bang C: Em được 0 phiếu, cụ ăn trọn 4 triệu phiếu => Cụ được 4 đại cử tri.
Kết quả bầu thì thế nào:
- Em là tổng thống vì được 6 đại cử tri, quá bán.
- Tổng phiếu phổ thông thì em được 1.6+1.6=3.2 triệu, cụ được 1.4+1.4+4 = 6.8 triệu. Thế là cụ hơn gấp đôi số phiếu phổ thông mà vẫn trượt tổng thống nhé.

Để cụ tâm phục khẩu phục em đưa lại bài toán như thế này cho dễ hình dung. Ngoài việc bang C của cụ quá hoang đường viễn tưởng thì dân số các bang quá bằng nhau và sát nhau 3 triệu, 3 triệu và 4 triệu. Trên thực tế dân số các bang chênh lệch nhau rất lớn nhé
Trên thực tế nó phải như này cơ. Ví dụ một nước có 3 bang A, B và C. Bang A 5 triệu dân, bang B 10 triệu dân và bang C 20 triệu dân
Trường hợp 1: Phiếu đại cử tri phân bố đúng theo tỷ lệ chênh lệch dân số giữa các bang. Bang A 5 phiếu đại cử tri, bang B 10 phiếu và bang C 20 phiếu
Bang A: em 2 triệu, cụ 3 triệu
Bang B: em 4 triệu, cụ 6 triệu phiếu phổ thông
Bang C: em 15 triệu, cụ có 5 triệu thôi
Vậy em có 19 triệu phiếu phổ thông và 20 phiếu đại cử tri
Cụ có 14 triệu phiếu phổ thông và 15 phiếu đại cử tri
Kết luận: em Thắng cả phiếu phổ thông và đại cử tri
Trường hợp 2: Phân bố lệch chuẩn không theo tỷ lệ dân số giống Bầu cử Mỹ
Bang A có 5 phiếu đại cử tri, bang B dân số gấp đôi nhưng chỉ có 8 phiếu, bang C dân số gấp 4 lần nhưng chỉ có 12 phiếu đại cử tri
Giả sử bang A em vẫn 2 triệu cụ 3 triệu
Bang B em 4 triệu cụ 6 triệu
Bang C em 15 triệu cụ 5 triệu
Vậy em có 19 triệu phiếu phổ thông và 12 phiếu đại cử tri
Cụ có 14 triệu phiếu phổ thông và 13 phiếu đại cử tri
Vậy em Thắng phiếu phổ thông nhưng thua phiếu đại cử tri
Đây chỉ là một bài toán đơn giản khi giả định đất nước đó chỉ có duy nhất ba bang thôi. Tuy nhiên cũng phần nào chứng minh em nói đúng việc phân bổ phiếu đại cử tri không đúng theo tỷ lệ dân số Chính là nguyên nhân khiến thi thoảng xác suất 4 đến 5 phần trăm các cuộc bầu cử ở Mỹ Ứng viên Tổng Thống Thắng phiếu phổ thông nhưng Thua phiếu đại cử tri. Ok thỏa mãn chưa cụ

 

[Mansion.68]

Chiều tối qua mua bão ngồi với mấy thằng bạn ở Bia Vân Bảo khánh....Lúc đã nốc tầm 5,6 cốc tự nhiên một thằng lại lái chủ đề sang bầu cử tổng thống Mỹ 2024 :
Thằng A :... Đố các ông biết tại sao dân di cư sang Mỹ năm 75 lại thích vote cho Donal Trump...
Thàng B : Vì nó ghét Trung Quốc...
-Thằng C :...Vì nó cùng chung một nền đệ nhị Cộng hòa cũ....
Ha ha ha...Mình cười thầm mấy ông tửu vào lời ra, chả hiểu cái ccc gì cả !

Ngoài việc chúng hy vọng ông Trump lên sẽ bóp xứ ta thì chả có gì khác.
Cái số liệu thặng dư kia làm bọn chúng phát rồ phát dại, nghiến răng kèn kẹt còn gì.