Nó có hai thái cực:
- Một đằng là tự sướng.
- Một đằng là tự nhục.
Một đằng là luôn tìm đủ mọi cách để chứng minh rằng những thư truyền thuyết huyền hoặc là có thật, là gắn với những sự kiện lịch sử có thật. Họ không biết xấu hổ khi bịa chuyện gán ghép loạn xà ngầu. Kiến thức thì kém nhưng lại coi thường người đọc, xem số đông người đọc là những con cừu ngu độn có thể dễ dàng dắt mũi bằng "lòng tự hào dân tộc".
Một đằng ngược lại là luôn đẹm những biểu tượng văn hoá của dân tộc ra để sỉ nhục. Ai cũng biết những biểu tượng chỉ là biểu tượng. Nhưng các thành phần này suốt ngày tự vác lấy cái trách nhiệm đi "tuột quần" các biểu tượng.
Đằng thứ nhất tui đã chứng minh về cái vụ "tế sạ" trong đây rồi.
Đến cụ TT Mỹ sắp mãn nhiệm còn là trung tá tình báo của Đông Lào cài vào thì trên thế giới này có cái gì là không phải của người Việt đâu? :D
www.otofun.net
Mình nói về cái xu hướng "tự nhục". Tìm đủ cách chứng minh rằng trống đồng không phải của người Việt, Vua Hùng không có thật, rằng Tấm Cám là một phiên bản lỗi của Cô bé Lọ Lem. Để làm gì vậy? Bạn có phải là nhà sử học không? Trên thế giới này ngoại trừ những dân tộc thuộc các trung tâm văn hoá lớn của nhân loại (Hy Lạp, La Mã, Ấn Độ, TQ...) các vùng còn lại sự gắn kết giữa các sử liệu (có phần truyền thuyết hoá) và các di chỉ khảo cổ luôn luôn lỏng lẻo.
Người Pháp nhận người gaulois làm tổ tiên, thậm chí bắt dân An Nam phải học câu "tổ tiên chúng ta là người Gaulois". Nhưng phân tích ra cho thấy tiếng Pháp hiện đại và tiếng Gaulois là hai nhánh độc lập của sự phát triển tiếng Latin.
Người Nhật (tộc Yamato) luôn nói rằng nền văn hoá hiện đại của họ rất giống người Jomon, rằng họ là hậu duệ của nền văn hoá Jomon. Đã ai chứng minh được điều đó một cách khoa học chưa?
Người Campuchia cũng có thời gian khá dài chẳng biết cái Ankor là quái quỉ gì cho đến khi Henri Mouhot phát hiện ra (trên cơ sở sử liệu của Trung Quốc). Chứ bản thân Ankor tồn tại trong sử liệu tiếng Khmer rất mờ nhạt. Nhưng điều đó đâu ngăn cản Ankor là biểu tượng của Campuchia?
Vậy nên, tất cả những biểu tượng lịch sử cần được nhìn nhận chúng đúng với vai trò, không tự huyễn hoặc, cũng không nên đem chúng ra để tự sỉ nhục dân tộc mình. Ý của tôi là vậy. Những thông tin trên có thể chưa đúng 100% nhưng tôi viết với tất cả thiện chí. Còn người nào muốn tự huyễn hoặc hay tự sỉ vả tổ tiên thì cứ việc. Tôi không phải cảnh sát văn hoá
