Nhật Bản HQ kêu dân số già hóa nhưng đất nước và kinh tế vẫn ổn định, còn độ vài trăm năm nữa có diệt vong thì cũng ko chắc, dùng công thức với tỷ lệ dân số giảm rồi cho chạy rẹt ra vài trăm năm là xong.
Thực chất mỗi nước tự cân bằng với lực lượng dân số hiện có. Như HQ thì tầm 5x 6x vẫn làm các cv lao động chân tay, lớp trẻ làm các cv trí tuệ, đời sống cao, không khí trong lành, cs đảm bảo an sinh xã hội. Em nói thật chứ Đông Á (kể cả TQ) cũng vẫn hếch mũi lên với các Á khác thôi CCCM ạ. Vậy nên dân số giảm ko phải là vấn đề.
Vấn đề là già hóa sớm khi vẫn còn đang nghèo. Như VN chưa đạt đến thu nhập tb 10.000 usd/ng/năm mà đã già hóa, thì lớp lao động về hưu sau chắc chắn sẽ nghèo và khổ, gánh nặng kinh tế đặt lên vai con cháu họ. Và để giải quyết vđ kinh tế và tăng trưởng ko phải là nên đẻ nhiều, mà là chất lượng dân số và định hướng phát triển. VD phát triển 1 số ngành kỹ thuật cao để mang lại thu nhập và tạo ra nguồn thu lớn hơn, chứ ko phải đẻ sòn sòn ra thêm các công nhân may với công nhân xây dựng. Nông nghiệp đã có máy móc, nếu quản lý tập trung theo mô hình trang trại vẫn có thể làm được và ko cần quá nhiều nhân lực. Vậy nên các ngành công nghiệp mũi nhọn và du lịch, dịch vụ nên là hướng đi của VN. Nhân lực cũng tương ứng, phải có trình độ, biết ngoại ngữ...chứ cứ khuyến đẻ lắm thì lại đi làm thuê làm mướn cho các nước phát triển, mãi là culi của thế giới thôi!