Quyền lợi của kụ ? Đúng , trước mắt là lời xin lỗi vớ vỉn ... Ngoài ra , kụ có thể tự đặt một mức mặc định nào đó mà kụ muốn bên bị phải bồi thường vì lạm dụng tên tuổi hình ảnh sản phẩm cũng như dịch vụ kụ hiện đang làm ! Theo em , ko cần nhiều , kụ tính tổng xỉ vả chi phí cho 1 chuyến đi , lấy nguyên liệu và làm ra thành phẩm ...rồi nhân 10 nó lên ( hoàn toàn có lý nhá
) và bắt bên bị bồi thường ! Nếu thắng kiện , kụ tuyên bố trích 50% vào quỹ làm từ thiện của OF ( còn kụ vưỡn lãi nhá ...thì mời anh em tư véo , cụ Havu 1 bữa bia (b) he he ... Cụ Havu thì ko phải lo ...vì thắng kiện đã có bên bị trả tiền rồi ! )Cơ hội tốt cụ nhỉ !
Tuy nhiên , cái giầu nhãn tiền là hình ảnh , tên tuổi được khuếch đại vượt mức mong muốn ! Đó chính là cơ hội làm ra tiền về lâu dài ! 
Thông cảm đi cụ chủ cía này là "VĂN HÓA VIỆT" MÀ hình ành trên mạng ăn cắp là chuyện bình thường bác phải sống chung với lũ thôi.Mà thằng báo này củng vãi quá ...
gặp em lấy ảnh này em làm 30s đố cụ chủ biết là ảnh của cụ chụp (cơ bản PS là có thể làm dc).chia buồn cùng cụ thôi thì cứ cho rằng hình mỉnh chụp đẹp thì nó mới lấy chứ..biết đâu cụ đắc sô bây giờ...
Em không đồng ý bất cứ 1 lý do "thông cảm" hay "tình cảm"....nào khác đâu ạ. Nếu như ảnh không có watermark, không có logo đã chèn, thì hầu như ai cũng có quyền lấy về và chia sẻ (mục đích lớn nhất của Internet cũng là Sharing, chia sẻ phải không ạ?)Chuyện thường ngày trên mạng cụ ạ. Đôi khi cũng nhắm mắt cho qua thôi. Nói chung nếu nó để nguyên watermark của cụ thì lại 1 số người cho rằng báo chí đó đang PR cho cụ nên nó phải làm nhòe đi. Trách ở chỗ nó ko ghi nguồn ảnh là của cụ.
Cụ để ý 1 số báo lớn chụp ảnh sự kiện ngôi sao ở backdrop nó cũng blur hết các logo nhãn hàng trên backdrop
Cám ơn ý kiến góp ý của cụ, em sẽ lưu tâm & nghiên cứu cụ thể. Cụ nào làm về luật hoặc rành về luật tư vấn thêm cho em với. Trước mắt, Em không tính ăn thua đủ, không muốn kiếm chác gì gì đó đâu ạ. Em chỉ muốn nếu xét & áp dụng về luật thì xử lý như thế nào, xử lý ra làm sao trước đã ạ.Quyền lợi của kụ ? Đúng , trước mắt là lời xin lỗi vớ vỉn ... Ngoài ra , kụ có thể tự đặt một mức mặc định nào đó mà kụ muốn bên bị phải bồi thường vì lạm dụng tên tuổi hình ảnh sản phẩm cũng như dịch vụ kụ hiện đang làm ! Theo em , ko cần nhiều , kụ tính tổng xỉ vả chi phí cho 1 chuyến đi , lấy nguyên liệu và làm ra thành phẩm ...rồi nhân 10 nó lên ( hoàn toàn có lý nhá
Cái được hơn nữa của kụ ở dưới đây :
Cơ hội tốt cụ nhỉ !
Không thể cứ lấy câu "văn hóa việt" để lấp liếm cho sự ăn cắp, dối trá được cụ nhé. Em hủng hộ cụ chủ kiện, kiện cho mấy thằng phóng tin viên bố láo ăn cắp này chừa cái thói ngồi mát ăn bát vàng đi, đã ít đi tìm hiểu để viết bài lại còn muốn ngồi hít *** thơm.Thông cảm đi cụ chủ cía này là "VĂN HÓA VIỆT" MÀ hình ành trên mạng ăn cắp là chuyện bình thường bác phải sống chung với lũ thôi.Mà thằng báo này củng vãi quá ...
gặp em lấy ảnh này em làm 30s đố cụ chủ biết là ảnh của cụ chụp (cơ bản PS là có thể làm dc).chia buồn cùng cụ thôi thì cứ cho rằng hình mỉnh chụp đẹp thì nó mới lấy chứ..biết đâu cụ đắc sô bây giờ...
Còn mỗi vnn thôi, vtc nó gỡ bài òi
Vẫn còn nguyên chứ cụ: http://vtc.vn/1-390490/vang-den-bac-trieu-me-man-dan-nhau-viet/vang-den-bac-trieu-me-man-dan-nhau-viet/slide-show/1/index.htm#IMG1Còn mỗi vnn thôi, vtc nó gỡ bài òi
Làm tới bến đi cụ à. Cụ đã cẩn thận thế rồi mà chúng nó vẫn mò vào lấy ảnh đi mà k hỏi han xin phép j? Đâu có cái kiểu ngồi mát ăn bát vàng ấy chứ! em ủng hộ cụ!Vẫn còn nguyên chứ cụ: http://vtc.vn/1-390490/vang-den-bac-trieu-me-man-dan-nhau-viet/vang-den-bac-trieu-me-man-dan-nhau-viet/slide-show/1/index.htm#IMG1
Trước khi em tạo thớt này, em đã chụp ảnh màn hình & lưu toàn bộ lại các bài viết của các báo đấy rồi.
Em chắc là cụ chỉ được vài lời xin lỗi thôi nếu cụ kiện . Ở nước ta chuyện bản quyền luật còn lỏng lẻo lắm như mấy vụ bản quyền ca nhạc đó , một đêm nhạc thu hàng trăm triệu , ca sỹ hát bài đó được mấy chục nhưng tác giả bài hát chả được đồng nào. Điển hình là của cố nhạc sỹ Trịnh Công Sơn đó ạ
