Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

[XPQ]

Em không mần lang,không thạo thuốc,bởi thế chỉ có mỗi đường internet.Em vác cái này về đây mời các cụ tham khuỷu:

Hiện nay, nói đến vaccine là người ta sợ. Sợ đủ thứ. Thật sự phải cảm ơn các nhà báo đã làm rất tốt vai trò của một ông kẹ thời hiện đại đối với người dân. Ngay cả nhiều người trong ngành y cũng mặc định rằng vaccine nhập tốt hơn vaccine “chùa”, và đặc biệt an toàn. Tôi cũng từng gặp tại nơi làm việc những ba mẹ không giàu có, thậm chí hơi bị nghèo, cũng ráng đến, trả một số tiền rất lớn so với thu nhập để mua được sự an tâm cho sức khoẻ của con mình. Có người vì lo lắng, lựa chọn không chích ngừa cho con cho đến khi có thuốc nhập, gọi điện khắp nơi cầu thị, và có không ít trường hợp làm luôn passport cho con, mua vé máy bay ra nước ngoài để chích vaccine. Sự lựa chọn của mỗi người, tôi không có quyền đánh giá, nhưng thiển nghĩ nên tìm hiểu kỹ lại những thông tin về các vaccine, và nên đặt vấn đề một cách tương đối, cẩn thận vì khi thông tin trầm trọng các báo đài đưa ra, sẽ đặc biệt ảnh hưởng đến dân số Việt Nam thu nhập thấp, ít tiếp cận nhiều nguồn thông tin một cách khách quan, và vì vậy sẽ gây nhiều hệ luỵ trong tương lai mà việc không chích ngừa sởi và dịch sởi trong năm 2014 là một ví dụ điển hình.
Chúng ta hãy bắt đầu tìm hiểu ở điều cơ bản nhất. Mục tiêu của vaccine thường qui cho trẻ là để bảo vệ trẻ khỏi những bệnh nguy hiểm nhất, có nguy cơ gây tử vong và để lại những biến chứng thương tật lâu dài. Vì vậy chích ngừa giúp bảo vệ trực tiếp người đi chích ngừa. Tuy nhiên, với bất kỳ vaccine nào, tỷ lệ đáp ứng miễn dịch, giúp bảo vệ tốt không bao giờ đạt được 100%. Cao nhất cũng chỉ khoảng 90-95%. Có nghĩa là chích ngừa xong vẫn có khả năng bị lây bệnh từ người bị bệnh. Vì vậy cho nên, việc chích ngừa, cho toàn thể dân số, một cách lý tưởng nhất, là để đảm bảo có hiệu quả nhóm. Khi một dân số hoàn tất chích ngừa với tỉ lệ cao, đồng nghĩa với dân số đó được bảo vệ, ít có khả năng có người bị bệnh, và vì vậy, người thuộc dân số đó cũng an toàn hơn, vì ít có khả năng bị lây bệnh. Vaccine được thừa nhận là vũ khí tốt nhất và hữu hiệu nhất mà chúng ta có để chống lại bệnh nhiễm trùng. Trong 40-50 năm nay, nhờ có các vaccine mà thế giới đã giảm được gánh nặng thương tật, tử vong gây ra do bại liệt, sởi, Hib, uốn ván, ho gà….một cách tối đa. Bệnh đậu mùa cũng đã được “xoá sổ” trong vòng thập kỷ nay. Tỉ lệ sống sót của trẻ em giai đoạn nhũ nhi (dưới 1 tuổi ) cũng được cải thiện đáng kể nhờ vaccine và việc cải thiện điều kiện sống. Vaccine Rota cũng là một bằng chứng sống động của hiệu quả vaccine, đặc biệt ở các nước nghèo. Tuy nhiên, khi thế hệ hiện nay sinh ra và lớn lên trong một môi trường đã được “chích ngừa” và ít bệnh tật, con người hiện đại lại “take it for granted” – nghĩ việc ít bị bệnh là một việc hiển nhiên, bắt đầu băn khoăn lựa chọn chích ngừa hay không chích ngừa, mà quên mất rằng bệnh có thể được xoá sổ, nhưng tác nhân gây bệnh không bao giờ bị xoá sổ, rình rập xung quanh để khi có cơ hội sẽ bùng phát. VIệc quyết định không chích ngừa thường qui cho một trẻ không những ảnh hưởng trực tiếp tới trẻ, do trẻ không được bảo vệ nên sẽ dễ bị những bệnh nguy hiểm hơn, mà còn ảnh hưởng đến cả dân số trẻ em và người lớn sống xung quanh vì khi trẻ bị bệnh, có thể lây bệnh rất nhanh và mạnh cho những người này, ngay cả khi những người này đều đã được chích ngừa. Vì vậy, tác động của việc chích ngừa là tác động kép, và ảnh hưởng của việc không chích ngừa cũng là ảnh hưởng nhân rộng. Những sự kiện dịch sởi và ho gà bùng phát ở nhiều tiểu bang của Mỹ, Uc, và một số nước Châu Au trong vài năm trở lại đây, với nhiều trường hợp tử vong ở trẻ nhỏ, là hình ảnh minh chứng rõ ràng nhất cho hệ quả “lựa chọn” của con người.
http://www.vaccines.gov/basics/effectiveness/
Vaccine nào là an toàn tuyệt đối? Câu trả lời là không có loại nào cả. Nhưng tỉ lệ những tác dụng phụ nghiêm trọng hoặc tử vong là rất thấp. Khi một vaccine được đưa vào khuyến cáo chích ngừa thường qui, đã có bằng chứng đủ thuyết phục rằng nguy cơ/hệ quả xấu gây ra do việc tiêm vaccine này thấp hơn rất nhiều so với nguy cơ/biến chứng gây ra do không được tiêm vaccine. Nếu các bạn search “vaccine related deaths” – tử vong liên quan đến vaccine – cho bất kỳ vaccine nào, ví dụ như: Quinvaxem (cái này thì nhờ các báo chúng ta biết rất rõ tình hình ở ViệtNam ra sao), Pentaxime, hoặc cả Infanrix Hexa (thiên thần hộ mệnh thời nay) các bạn đều thấy có những con số đáng kể. Nhưng cái quan trọng là, tử vong này có “gây ra” do vaccine đó hay không. Một số bệnh trong giai đoạn tiềm ẩn (incubation period) trong thời điểm vaccine, có thể phát bệnh lâm sàng vài ngày sau tiêm vaccine, gây tử vong, thương tật. ở trẻ nhũ nhi (dưới 1 tuổi ) có một hội chứng rất được nhận biết ở các nước phát triển, nhưng nhận thức về bệnh này còn rất hạn chế ở Việt Nam, đó là hội chứng đột tử ở trẻ nhũ nhi (Sudden Infant Death Syndrome – SIDS). Trong hội chứng này, trẻ tử vong đột ngột không rõ nguyên nhân, thường xảy ra nhiều nhất ở trẻ dưới 12 tháng tuổi. Thống kê ở Mỹ cho thấy đây là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em dưới 12 tháng tại nước này. Trong năm 2013, ở Mỹ có 1500 ca đột tử ở trẻ nhũ nhi được báo cáo. ở các nước phát triển khác, nhận thức và số lượng ca tử vong SIDS phổ biến đến mức có rất nhiều website cho riêng về SIDS cho người dân tham khảo. Những trường hợ SIDS này, khi không may xảy ra trong thời gian sau chích ngừa, có thể bị lầm tưởng là do chích ngừa gây ra. Và điều này không hiếm gặp.
http://www.cdc.gov/sids/aboutsuidandsids.htm
Quinvaxem là một vaccine được WHO khuyến cáo sử dụng ở nhiều quốc gia từ năm 2006. Cho đến nay, đã có khoảng 400 triệu liều Quinvaxem được sử dụng tại 91 quốc gia, và ở Việt Nam từ 2010 đến nay có khoảng trên 15 triệu liều được sử dụng. Các ca tử vong sau khi chích Quinvaxem đã được nghiên cứu và cho thấy không có quan hệ nguyên nhân – hệ quả với vaccine. WHO và UNICEF cũng đã đưa ra một công báo chính thức cho vụ việc này.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quinvaxem
http://www.wpro.who.int/…/2013/who_unicef_qanda_quinvaxem_e…
Infanrix Hexa được bắt đầu đưa ra sử dụng cho đến nay có trên 12 triệu liều Infanrix Hexa được sử dụng trên toàn thế giới, đa số từ các quốc gia phát triển. Các ca tử vong được báo cáo, sau chích Infanrix Hexa, được kết luận đa phần là SIDS và không có liên quan nhân-quả với loại vaccine này. Vào năm 2011, vaccine này phải ra toàn án tại Italia vì nghi vấn có liên quan gần 40 trường hợp tử vong (con số thực trên 70 trường hợp ) sau chích ngừa trong khoảng 2009-2011.
http://www.gsk.ca/…/do…/product-monographs/Infanrix-hexa.pdf (trang 11)
http://www.naturalnews.com/039160_GlaxoSmithKline_vaccines_…
So sánh một cách khách quan, có thể thấy rõ số lượng Quinvaxem sử dụng nhiều hơn Infanrix Hexa như thế nào, vì vậy, chúng ta có thể suy luận logic là có thể có nhiều tác dụng phụ được ghi nhận từ Quinvaxem hơn. Một điều quan trọng cần lưu ý nữa, là nhìn chung, có thể thấy nhóm dân số chích Infanrix Hexa là nhóm có kinh tế và điều kiện sống tốt hơn nhóm dân số chích Quinvaxem, và vì vậy, nguy cơ bệnh tật, suy dinh dưỡng, và điều kiện vệ sinh tốt hơn so với dân số Quinvaxem. Những nhân tốt này có thể góp phần quan trọng trong việc ảnh hưởng đến những số liệu thống kê từ hai loại vaccine này…… Đáng tiếc là hiện nay chưa có một nghiên cứu nào so sánh trực tiếp giữa hai loại vaccine với nhau !
Thông tin tôi muốn cung cấp đến đây tạm dừng. Dĩ nhiên, quyền quyết định cuối cùng vẫn là ở các bạn, nhưng hãy suy nghĩ độc lập, và đừng phụ thuộc quá nhiều từ những hình ảnh, những câu chữ, ngôn từ sáo rỗng, hoàn toàn chủ quan, định kiến, và đôi khi rất phản khoa học mà các bạn được cung cấp “miễn phí” gần đây
Nguồn: Bs. Huyên Thảo.

 

[thuysinh.tl]

. Sử dụng xã giao vẫn là sử dụng ợ. Còn nhập xã giao rồi cấm sử dụng là chuyện hoàn toàn khác. Cụ kêu là cấm sử dụng tại đa số các quốc gia trong khi không đưa được bằng chứng thì lại tìm cách lờ đi thế ợ?

Thằng nhập 100 liều xã giao , thằng nhập 10 triệu liều rồi bảo có 2 thằng xài của tao hả cụ ?

 

[chauchau]

WHO nó phát ngôn trên quan điểm có lợi cho nó (thế lực chính trị, nghành CN dược phẩm đứng sau). Mợ vẫn tin WHO là cái tổ chức vì lợi ích cộng đồng chăng

Cụ chủ sửa lại mấy lời bức xúc đi ạ, để còn giữ nick trao đổi với Dr Chinh

Chuẩn cụ,

WHO đã bị lên án vụ H5N1 cường điệu hóa nguy cơ để thúc 1 loạt nước mua thuốc bỏ đấy. VN cũng đi 1 mớ.

Vụ FIFA cũng là 1 tham vấn cho các cụ sùng bái "thương hiệu quốc tế".

 

[Dê!]

Dạ vâng. Thế nên việc thông tin bị cấm cần được đưa ra chứng cứ để bác bỏ. Còn việc đã sử dụng không có nghĩa bây giờ không còn sử dụng nữa đâu ợ

Mời mợ dẫn thông tin mới nhất các nước đang sử dụng quimvaxem.

Trang link mợ dẫn từ năm 2013, thông tin quá cũ rồi
http://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/quinvaxem_pqnote_may2013/en/

Mời drchinh cho mọi người thông tin những nước hiện nay đang sử dụng quimvaxem, con số 91 nước đã từng sử dụng là con số thống kê cũ. Vấn đề mấu chốt là những nước nào đang còn sử dụng, em và mọi người quan tâm đến vấn đề này

 

[Peekaboo]

Em nghĩ cụ dùng từ ép hơi quá. Những năm trước đây thì chẳng ai được tiêm vaccin cả, nếu có bệnh tử vong thì đó là chuyện của bệnh "nan y". Hiện nay có vaccin phòng, nhưng không ép tiêm, mặc dù em đồng ý việc cứ "doạ" không tiêm sẽ thế này thế kia là gián tiếp "khuyến khích" tiêm. Vaccin dịch vụ vẫn được bán, nhưng vì lý do nhu cầu tăng đột biến nên nsx họ không sx kịp cho thị trường VN. Để có thể tin, cụ nào có khả năng tiếng Anh gọi thẳng sang nsx Pentaxim (Pháp) hoặc infanrix (GlaxoSmithKline Anh) hỏi. Hoặc dám tin thì gọi sang VPDD của họ ở VN cũng được.

Nói linh tinh, trước đây làm gì có AIDS, nên giờ cũng ko cần phòng ngừa nhỉ.

GSK sản xuất thuốc cho cả thế giới chứ ko riêng VN, thị trường nào thiếu thì nó điều chuyển hàng sang. Nếu thiếu thì cũng chỉ trong ngắn hạn vài tháng, chứ ko như VN mấy năm gần đây đều thiếu vacxin.

 

[ngu ngơ]

Chuẩn cụ,
WHO đã bị lên án vụ H5N1 cường điệu hóa nguy cơ để thúc 1 loạt nước mua thuốc bỏ đấy. VN cũng đi 1 mớ.
Vụ FIFA cũng là 1 tham vấn cho các cụ sùng bái "thương hiệu quốc tế".

Chã đưa cả UN vào cho nó hoành

 

[quyenxo84]

Câu hỏi của cụ cực kì ngớ ngẩn.

Nếu vacxin Petaxim và Hexa đều có tại Việt Nam cho người dân lựa chọn loại vacxin để tiêm thì đã ko có thớt này.

Hiện nay thông tin công khai tại các cơ sở tiêm vacxin là 2 loại vacxin trên đều hết và chưa biết khi nào về.

Hiện chỉ còn Quinvaxem.

Em hết diệu. Em đồng tình với cụ
Vấn đề là: TẠI SAO KHÔNG CHO PHÉP NGƯỜI DÂN LỰA CHỌN MỘT PHƯƠNG ÁN KHÁC??
Em đảm bảo với cụ, nếu có Penta, Hexa thì kể cả 5 triệu / liều thì Quivaxem ế chỏng
Vậy nên em thiên về cách nghĩ: Ký rồi (16 triệuliều, đã dùng hết 12triệu liều), không hoàn thành hợp đồng thì lợi ích của những đồng chí liên quan bị mất, nhanh không thì hỏng tiến độ thời gian mà nhiệm kỳ thì có hạn

 

[drchinh]

Tất cả các vấn đề liên quan về văc-xin Quinvaxem các cụ các mợ cứ thảo luận trong thớt này nhé để em theo dõi được. Hiện em rất bận và không lê la chỗ khác được. Mong các cụ các mợ thông cảm

 

[slaz8]

Dạ vâng ợ. Em đã trích dẫn cả trang WHO. Mong cụ ghé mắt thưởng lãm

Khồng em chả biết tiếng lước Lào, chỉ biết có cụ TO DA nà nhiều mợ thích lém

 

[Race Dead]

2 F1 nhà em tiêm mà giờ em chẳng biết đã tiêm loại gì nữa .

Giờ thì ko lo phản ứng thuốc , nhưng ko biết chất lượng thuốc có đảm bảo an toàn phòng dịch sau này ko ?

Mà F1 nhà em tiêm đúng vào thời điểm bọn NCT có trò ăn bớt thuốc , hoang mang lắm .

 

[slaz8]

Em hết diệu. Em đồng tình với cụ
Vấn đề là: TẠI SAO KHÔNG CHO PHÉP NGƯỜI DÂN LỰA CHỌN MỘT PHƯƠNG ÁN KHÁC??
Em đảm bảo với cụ, nếu có Penta, Hexa thì kể cả 5 triệu / liều thì Quivaxem ế chỏng
Vậy nên em thiên về cách nghĩ: Ký rồi (16 triệuliều, đã dùng hết 12triệu liều), không hoàn thành hợp đồng thì lợi ích của những đồng chí liên quan bị mất, nhanh không thì hỏng tiến độ thời gian mà nhiệm kỳ thì có hạn

Lăm là lăm dư lào. em vào Dziẹt Phớp dăng ký 18 củ còn chả có kia kìa

 

[thuysinh.tl]

Chính vì vậy em rất hóng thông tin đa số các quốc gia cấm sử dụng vì nó có lẽ là thông tin mới nhất đấy ợ. Còn thông tin các quốc gia đang sử dụng thì nghe chừng hơi khó.

Mời mợ dẫn thông tin mới nhất các nước đang sử dụng quimvaxem.

Trang link mợ dẫn từ năm 2013, thông tin quá cũ rồi
http://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/quinvaxem_pqnote_may2013/en/

Mời drchinh cho mọi người thông tin những nước hiện nay đang sử dụng quimvaxem, con số 91 nước đã từng sử dụng là con số thống kê cũ. Vấn đề mấu chốt là những nước nào đang còn sử dụng, em và mọi người quan tâm đến vấn đề này

 

[KhuongDuy]

Vâng nó là một con số lớn nếu nói đến tính mạng con người. Nhưng nên so sánh với tỷ lệ bao nhiêu trẻ em đã được tiêm Quinvaxem từ năm 2007 đến giờ mới tính được tỷ lệ tác dụng phụ của thuốc ợ.
Còn ngày nay, y học càng phát triển thì vác xin sẽ càng nhiều lên. Đó không có gì đáng ngạc nhiên đâu ợ. Phòng bệnh hơn chữa bệnh mà cụ

Cám ơn cụ. Đúng là thuốc nào cũng có tác dụng phụ. Em sẽ không ý kiến gì nếu đây là thuốc chữa bệnh. Ví dụ như 63,người tử vong do tiêm thuốc chữa ung thư. Có điều đây là phòng bệnh. Câu chuyện giống như ta đem bếp lò vào nhà phòng chống rét vậy. Tỷ lệ người tử vong do ngộ độc CO2 là rất ít. Không tiêm thuốc chưa biết có chết hay không nhưng 63 đứa trẻ ra đi vì một loại thuốc chỉ để phòng bệnh thì không thể nói chuyện tỷ lệ được. Đó là suy nghĩ của em.

 

[quyenxo84]

Em nghĩ cụ dùng từ ép hơi quá. Những năm trước đây thì chẳng ai được tiêm vaccin cả, nếu có bệnh tử vong thì đó là chuyện của bệnh "nan y". Hiện nay có vaccin phòng, nhưng không ép tiêm, mặc dù em đồng ý việc cứ "doạ" không tiêm sẽ thế này thế kia là gián tiếp "khuyến khích" tiêm. Vaccin dịch vụ vẫn được bán, nhưng vì lý do nhu cầu tăng đột biến nên nsx họ không sx kịp cho thị trường VN. Để có thể tin, cụ nào có khả năng tiếng Anh gọi thẳng sang nsx Pentaxim (Pháp) hoặc infanrix (GlaxoSmithKline Anh) hỏi. Hoặc dám tin thì gọi sang VPDD của họ ở VN cũng được.

nghĩ việc tiêm hay không là không bắt ép. Đành rằng là vậy, nhưng bao năm tuyên truyền nó thấm vào tư tưởng rằng trẻ con là phải tiêm phòng rồi
Hôm trước, có cụ nào nói là: Hãy là những con cừu hạnh phúc vì được xén lông thường xuyên í nhỉ

 

[dangtuan999]

Câu hỏi của cụ cực kì ngớ ngẩn.

Nếu vacxin Petaxim và Hexa đều có tại Việt Nam cho người dân lựa chọn loại vacxin để tiêm thì đã ko có thớt này.

Hiện nay thông tin công khai tại các cơ sở tiêm vacxin là 2 loại vacxin trên đều hết và chưa biết khi nào về.

Hiện chỉ còn Quinvaxem.

Cụ ấy bảo bị "ép chích". Thế cụ hiểu thế nào là ép? Em thì em hiểu "ép" là bắt người khác phải làm việc mà họ không muốn. Vaccine đó cụ ấy không tin tưởng thì ai bắt được cụ ấy phải tiêm???

 

[Khongdanhvong]

2 con em cách đây 2 nam tiem Pentaxim thoai mai , bây giờ nó khong nhập nữa .

UOTE="DAEWOORACER, post: 25937064, member: 102297"]2 con em cách đây 2 nam tiem Pentaxim thoai mai , bây giờ nó khong nhập nữa .[/QUOTE]
Nó không có hàng cho VN cụ ah. Em không bênh gì BYT đâu những vấn đề những điều các cụ nói trên đây chỉ là suy đoán. Các hãng vaccin lớn đều đầu tư vào thị trường VN, và họ chả có lý do gì không muốn bán. Muốn bán vaccin thì họ phải xin số lưu hành, mất tầm 1-2 năm, tất cả các vaccin khác cũng vậy (trừ quinvaxem em không rõ), và khi có số, nó muốn bán bao nhiêu ở VN cũng được, dám cấm nó chả làm ầm lên ấy vì nó biết luật. Nhưng nsx nước ngoài trước khi sx cho thị trường nào họ có dự trù trước cụ, mất vài tháng sau khi order mới sx được (đó là thuốc, vaccin em nghĩ lâu hơn). Vấn đề theo em là mấy năm trước không nhiều người cho con tiêm vaccin dịch vụ, nên số lượng họ dự trù cho thị trường VN nhỏ. Sau vụ quinvaxem, nhu cầu này tăng đột biến, họ dự trù không kịp. Mỗi một nhà máy họ chỉ sx được một lượng nhất định, khi một thi trường nào đó tăng đột biến, họ phải tăng khả năng sx của họ, mà tăng thì cần có đầu tư vốn, và chuẩn bị đây chuyền chứ có phải tự dưng thích tăng là tăng ngay được đâu. Sau khi đầu tư dây chuyền, họ phải thẩm định, nghiên cứu độ ổn định,...và nộp hồ sơ xin bổ sung dây chuyền đó,....tóm lại mất không ít thời gian. Sx thuốc không đơn giản như sx mì gói ah.

Sorry các cụ e gõ đt mỏi tay quá

 

[DidiLe]

Cho con tiêm cái Quinvaxem này run phết, a nào mà con cầu tự tiêm xong tạch chắc trầm cảm cả đời

Mợ ơi. Cháu cần thiết kế nhà. Mợ có mần không.

 

[quyenxo84]

Lăm là lăm dư lào. em vào Dziẹt Phớp dăng ký 18 củ còn chả có kia kìa

Bây giờ sốt nó thế
Ý em nếu mà có sẵn, bán dịch vụ đại trà ấy thì mới là lăm chệu
Trước Vmec có gói sinh nở có cái này, giờ cũng im tịt

 

[Matxech]

F1 nhà e lớn rùi nhưng e xin hóng theo ạ

 

[Avelynn]

Em hết diệu. Em đồng tình với cụ
Vấn đề là: TẠI SAO KHÔNG CHO PHÉP NGƯỜI DÂN LỰA CHỌN MỘT PHƯƠNG ÁN KHÁC??
Em đảm bảo với cụ, nếu có Penta, Hexa thì kể cả 5 triệu / liều thì Quivaxem ế chỏng
Vậy nên em thiên về cách nghĩ: Ký rồi (16 triệuliều, đã dùng hết 12triệu liều), không hoàn thành hợp đồng thì lợi ích của những đồng chí liên quan bị mất, nhanh không thì hỏng tiến độ thời gian mà nhiệm kỳ thì có hạn

em đôi lúc cũng có suy nghĩ như cụ.
từ năm 2012 trở về trước, Pentaxim và Infanrix tiêm dịch vụ bét nhè, chả nhẽ mấy công ty dược phẩm của Bỉ, Pháp hàng đầu thế giới mà lại sản xuất ko đủ vaccine cho toàn cầu hay sao???, bao nhiêu thuốc nó làm ra còn cung cấp thoải mái cho TG, hiện nay toàn thấy kêu hết hàng với sx ko đủ, cái này là em ko tin được !!!