[Funland] Bắn trực thăng kiểu gì thì chết?

[Chauthanh11]

Khó bắn, khó hạ, gặp nó là né cho lành, tuyên truyền là chính, xác suất 1/1000.

Thực tế là Củ Chi cách trung tâm Sài Gòn có chưa đầy 40km mà du kích vẫn bám trụ được, cuối cùng là Sài Gòn thất thủ.

Cho nên nghe trực tiếp người này nói, người kia nói cũng chưa chắc đã là sự thật !

Thì tất nhiên .
Nhưng người trong cuộc ít ra cũng hơn người chưa từng bao giờ trải qua chứ ?

 

[Dream 100]

Trong chiến tranh VN, Mỹ đã sử dụng hơn 12 ngàn trực thăng thực hiên hơn 9 triệu giờ bay! Tổng cộng có 5111 trực thăng bị bắn rơi hoặc bị phá huỷ, 2012 phi công trực thăng bị chết

 

[nhuataiche]

Thì tất nhiên .
Nhưng người trong cuộc ít ra cũng hơn người chưa từng bao giờ trải qua chứ ?

Họ ở trong cuộc hay chỉ có cái miệng của họ ở trong cuộc thì chúng ta nên cẩn thận xem xét.

 

[Chauthanh11]

Họ ở trong cuộc hay chỉ có cái miệng của họ ở trong cuộc thì chúng ta nên cẩn thận xem xét.

Xét gì khi chúng ta cũng toàn có mỗi cái miệng ? Thậm chí cũng chưa sờ vào khẩu súng ?
Ít ra họ cũng cống hiến được chút sức lực , chứ đâu phải ngồi phán bậy bạ .

 

[Dream 100]

Trong chiến tranh VN, Mỹ đã sử dụng hơn 12 ngàn trực thăng thực hiên hơn 9 triệu giờ bay! Tổng cộng có 5111 trực thăng bị bắn rơi hoặc bị phá huỷ, 2012 phi công trực thăng bị chết

Số liệu khác nói là 11.846 trực thăng của Mỹ và chư hầu bị thiệt hại?

According to the Vietnam Helicopter Pilots Association, a total of 11,846 helicopters were shot down or crashed during the war, resulting in nearly 5,000 American pilots and crew killed.

https://www.vietnamwar50th.com › ...
Week of June 13 | Vietnam War Commemoration

 

[KENO]

nhiều Cụ nhạy cảm thật, E thấy chủ thớt hỏi cũng bình thường mà, cái gì cũng coi là chân lý thì hỏng hết.
về lý thuyết thì với độ cao đó đạn vẫn có thể có tác dụng, nhưng thực tế 700m thì xác suất thành công cực nhỏ, nhất là AK47

 

[nhuataiche]

Xét gì khi chúng ta cũng toàn có mỗi cái miệng ? Thậm chí cũng chưa sờ vào khẩu súng ?
Ít ra họ cũng cống hiến được chút sức lực , chứ đâu phải ngồi phán bậy bạ .

Em đi nghĩa vụ 2 năm, bắn súng AK vài lần, bạn cùng lớp thậm chí đã đi Cam những năm 90. Nên cũng có đôi chút đóng góp rồi.

Em cũng có mấy người họ hàng và ông dượng từng đi Cam những năm 80, nên cũng học hỏi được đôi chút !

 

[maixuanhuong]

Giả sử có 1 cái trực thăng bay trên cao khoảng 5-700m
1 người đứng dưới đất dùng M4A1 hoặc AK47 bắn lên thì trúng bộ phận nào sẽ hạ được trực thăng?
1. xuyên sàn trúng đầu phi công
2. xuyên sàn trúng 1 trong những người ngồi trong
3. xuyên thủng 1 lỗ trên cánh
4. trúng bình xăng
5. trúng máy
6. trúng trục quay cánh
7. trúng cánh đuôi
-----------
em thấy ngày xưa các cụ dùng súng trường bắn rơi trực thăng mà cứ thắc mắc mãi

Em xem phim Mỹ nhiều thì thường thấy bắn vào đầu thằng phi công.

 

[Chauthanh11]

Em đi nghĩa vụ 2 năm, bắn súng AK vài lần, bạn cùng lớp thậm chí đã đi Cam những năm 90. Nên cũng có đôi chút đóng góp rồi.

Em cũng có mấy người họ hàng và ông dượng từng đi Cam những năm 80, nên cũng học hỏi được đôi chút !

Như vậy có quyền phán xét người khác ?
Còn những chuyện vô lý trong chiến tranh thì có mà đầy , cụ thích sang quansuvn mà đọc .
Mà em với cụ thế này , du kích họ không phải đối mặt ra để đánh nhau , vũ khí trang bị con người đều kém hơn sao mà đòi đánh đối diện với đối phương được .
Họ còn có nhiều nhiệm vụ khác nữa .
Những người họ kể cho em nghe đều là những người tham gia du kích lâu năm bám trụ ở vùng Tam giác sắt nên em vẫn tin họ .

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Giả sử có 1 cái trực thăng bay trên cao khoảng 5-700m
1 người đứng dưới đất dùng M4A1 hoặc AK47 bắn lên thì trúng bộ phận nào sẽ hạ được trực thăng?
1. xuyên sàn trúng đầu phi công
2. xuyên sàn trúng 1 trong những người ngồi trong
3. xuyên thủng 1 lỗ trên cánh
4. trúng bình xăng
5. trúng máy
6. trúng trục quay cánh
7. trúng cánh đuôi
-----------
em thấy ngày xưa các cụ dùng súng trường bắn rơi trực thăng mà cứ thắc mắc mãi

Đọc xong giả sử của cụ em trả lời luôn: Đừng bắn, phí đạn

 

[nhuataiche]

Như vậy có quyền phán xét người khác ?
Còn những chuyện vô lý trong chiến tranh thì có mà đầy , cụ thích sang quansuvn mà đọc .
Mà em với cụ thế này , du kích họ không phải đối mặt ra để đánh nhau , vũ khí trang bị con người đều kém hơn sao mà đòi đánh đối diện với đối phương được .
Họ còn có nhiều nhiệm vụ khác nữa .
Những người họ kể cho em nghe đều là những người tham gia du kích lâu năm bám trụ ở vùng Tam giác sắt nên em vẫn tin họ .

Em có vài tháng trông coi thư viện trung đoàn nên cũng đọc được ít nhiều. Một số sách chỉ lưu hành nội bộ quân đội thôi. Nên em có chút ít cơ sở để phán xét đấy.

 

[Chauthanh11]

Em có vài tháng trông coi thư viện trung đoàn nên cũng đọc được ít nhiều. Một số sách chỉ lưu hành nội bộ quân đội thôi. Nên em có chút ít cơ sở để phán xét đấy.

Mà phán xét về chuyện gì ?
Chuyện du kích né trực thăng ?

 

[nhuataiche]

Mà phán xét về chuyện gì ?
Chuyện du kích né trực thăng ?

Phán xét chuyện tuyên truyền là chính mà vẫn làm Sài Gòn thất thủ. Cha ông chiến đấu đổ bao nhiêu là máu xương mà có người dám nói cái câu "tuyên truyền là chính".

 

[Chauthanh11]

Phán xét chuyện tuyên truyền là chính mà vẫn làm Sài Gòn thất thủ. Cha ông chiến đấu đổ bao nhiêu là máu xương mà có người dám nói cái câu "tuyên truyền là chính".

Vãi ! Không hiểu cụ đọc kiểu gì ?
Tuyên truyền là chính , chính là việc dùng súng trường bắn trực thăng .
Còn việc SG thất thủ liên quan gì đến chuyện đó mà cụ tổ lái .
Nếu bắn trực thăng nó dễ thế , bắn giặc dễ như ăn kẹo thì ông cha ta đâu phải đổ bao nhiêu máu kéo dài đến 20 năm ?

 

[KENO]

Đọc xong giả sử của cụ em trả lời luôn: Đừng bắn, phí đạn

phải thêm 2 từ Nguy hiểm nữa Cụ ạ, bắn mấy phát ko trúng là nó cày nát luôn đó

 

[Civic TN]

Cụ có chơi Beach Head 2000 không?

Nếu chơi rồi thì chắc bắn được đấy

Có hôm nọ e thấy trong lap còn file setup mà cài ko chơi lại đc

 

[STElectrics]

Trực thăng Mỹ thì nấp trên ngọn cây vít càng nó còn rụng, súng nào chả bắn được.

 

[Xe nội lước]

Giả sử có 1 cái trực thăng bay trên cao khoảng 5-700m
1 người đứng dưới đất dùng M4A1 hoặc AK47 bắn lên thì trúng bộ phận nào sẽ hạ được trực thăng?
1. xuyên sàn trúng đầu phi công
2. xuyên sàn trúng 1 trong những người ngồi trong
3. xuyên thủng 1 lỗ trên cánh
4. trúng bình xăng
5. trúng máy
6. trúng trục quay cánh
7. trúng cánh đuôi
-----------
em thấy ngày xưa các cụ dùng súng trường bắn rơi trực thăng mà cứ thắc mắc mãi

Em nghĩ bắn nó lúc đang bay chậm và thấp .hoặc xạ thủ phải là nhà báo .gặp xạ thủ này thì trực thăng có thể bị bắn rụng ở độ cao 70 km và đang bay ở vận tốc "mát" 50 bằng 1 phát k59 duy nhất

 

[t_rex]

Thực ra ngày xưa mình bắn được toàn lúc Mẽo/VNCH hạ cánh thả quân đi càn thôi. Còn vào trận với chủ lực thì dùng 12l7 tuy nhiên cũng vẫn phải đợi nó bay thấp thấp.
Mới đầu đầu nó chủ quan cứ đến bãi là hạ cánh thả quân , quân mình nấp qanh các gốc cây, bụi cỏ rình lúc đó nhả đạn rồi chạy. Sau nó có có bài bay thấp dùng cánh quạt quạt tung mọi thứ rồi mới thả quân thì mình khó hơn, nhưng sau đó hình như mình cũng có bài khác đối phó. Tuy nhiên thương vong cũng khá, mà độ thành công không cao.
Nói chung là yếu đánh mạnh thì phải tìm sơ hở nó mà táng - chứ cứ đằng thẳng thì AK tuổi gì hạ trực thăng đang bay cao.

 

[nhuataiche]

Vãi ! Không hiểu cụ đọc kiểu gì ?
Tuyên truyền là chính , chính là việc dùng súng trường bắn trực thăng .
Còn việc SG thất thủ liên quan gì đến chuyện đó mà cụ tổ lái .
Nếu bắn trực thăng nó dễ thế , bắn giặc dễ như ăn kẹo thì ông cha ta đâu phải đổ bao nhiêu máu kéo dài đến 20 năm ?

Mỗi lần bác còm là một chủ đề khác nhau chả liên quan gì đến còm trước. Em chóng mặt quá nên rút lui đây.

Bác ko cần phải nói chuyện lịch sử với em, hồi đi nghĩa vụ năm 95 em đi thi lịch sử, rồi thi chính trị cho trung đoàn. Em ko đóng góp bao nhiêu cho nước nhà thật, nhưng em ghét cái kiểu nói chuyện hạ thấp đóng góp xương máu của cha ông lắm rồi !