[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[nhatlongcamera2]

hốc có thể bắn từ căn cứ của mẽo bên thái lọ, hoặc từ tsb ngoài biển, toàn hướng dễ đoán. giả sử đến cách 100km mới phát hiện thì nó có6 phút bay đến mục tiêu, mà 1 cú điện thoại chắc chỉ 10 giây

 

[goodbyept]

Cụ đúng là không biết gì về kinh tế, cụ có hiểu thế nào là đòn bẩy tài chính không? cứ nợ nhiều là xấu à?

À,theo lý thuyết kinh tế có định hướng thì anh Vượng Vin nghèo hơn chú grabber đầu ngõ cụ nhé

 

[STElectrics]

Khéo đại tá tiến sĩ nhớ nhầm sang tên con này thì phải.
https://vi.wikipedia.org/wiki/AK-630

 

[than.gio.ita]

Theo như bài báo này phỏng vấn Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng thì người đọc sẽ suy ngẫm điều gì hay chỉ là đơn thuần mang tính giải trí hả các cụ?
http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-hanh-trinh-hay-chuyen-dung-sung-truong-ban-ha-tomahawk-20170409183122421.htm
Em thật không thể hiểu được báo chí đang làm việc gì không biết.

Sao cụ đại tá này lối hành văn như học sinh ấy nhỉ... Cháu thấy hơi lạ...

ah, cháu ko bàn dùng súng trường bắn hạ tên lửa, vì trước cháu học lịch sử đã "biết" súng trường bắn haj máy bay Mỹ rồi.

 

[honda_cub79]

nếu thế thì lãi quá còn gì, một viên đạn súng trường chắc chỉ 1 $, làm con tên lửa chắc khoảng triệu $.

Theo ước tính là 1.59 triệu 1 quả cụ à, vừa rồi Đỗ Nam Trung đốt 93.81 triệu đô. Nếu dùng súng trường bắn được tên lửa thì việc quái gì thằng Liên Xô nó làm ra các hệ thống đánh chặn S300, S400 làm quái gì.

 

[Three thuốc đỏ]

Có điều đó thật, bộ đội tên lửa nắm được quy luật lối vào, lối ra của B52 và xác định khá chính xác điểm thứ 3 nên B52 dính nhiều.

Cái này nhà cháu công nhận với cụ! Ngày xưa lính tên lửa hay có trò đón lõng. Khi radar phát hiện có máy bay xâm nhập khu vực xyz nào đó từ khoảng cách 200-300Km "Đồng bào chú ý, máy bay địch cách HN 200Km....máy bay địch cách HN 150Km..." với các dòng máy bay cổ điển việc radar phát hiện hành trình nó và dự đoán hướng tấn công là có thể. Tuy nhiên, vũ khí hiện đại nó có tính năng tàng hình thì liệu có phát hiện được nó từ xa và theo dõi được hành trình của nó để xác định hướng bay không mới là quan trọng đấy là chưa nói nó có khả năng tự điều chỉnh hành trình bay ngẫu nhiên. Theo mấy thằng pro Nga thì mức độ bộc lộ radar của TMH chỉ tầm 5-10cm2 cở bằng quả bóng tennis ngang với 1 con chim sẻ thì phát hiện nó được ở khoảng cách nào?

 

[dongnat123]

Theo như bài báo này phỏng vấn Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng thì người đọc sẽ suy ngẫm điều gì hay chỉ là đơn thuần mang tính giải trí hả các cụ?
http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-hanh-trinh-hay-chuyen-dung-sung-truong-ban-ha-tomahawk-20170409183122421.htm
Em thật không thể hiểu được báo chí đang làm việc gì không biết.

Em không biết nên hóng thôi, nhưng ở VN ngày xưa các cụ nhà mình đã bắn được máy bay bằng súng trường ở Thanh Hóa rồi cụ nhé

 

[STElectrics]

Cụ làm em nhớ hồi sv học quân sự nghe các thầy là bọn em mắt chữ o mồm chữ a, khoái lắm. Sau này nhớ lại một số cái nó k thực tế lắm, chủ yếu là tự sướng.
Đợt học xong được đi bắn AK bên Yên Sở, chờ sv bắn xong còn thừa đạn các thầy rủ nhau bắn thi, gầy độ nhậu... thịt chó!

Hồi đấy em cũng được bắn đạn thật ở Yên Sở. Động tác của em ngon đến mức mà ông thầy ngồi trông còn hỏi đi lính chưa mà thành thạo thế? Cuối cùng báo bia về em được 3 con 0 cụ ạ.

 

[Three thuốc đỏ]

Chiến tranh VN và chiến tranh hiện đại khác nhau rất xa bởi: Những năm 1970s khoa học máy tính gần như chưa có, kỹ thuật điện tử vẫn chỉ là những bóng đèn dây đốt (cái này thì Mỹ, Âu làm...ampli nghe hay hơn Nga). Khoa học ngày nay đến cái điện thoại cũng là 4-8 nhân xử lý, kỹ thuật phần mềm thì chưa ai qua được Mỹ (kinh nghiệm của em từ các hệ siêu phần mềm công nghiệp).

=> nên, so sánh phương thức tác chiến, kỹ thuật quân sự của những năm chống Mỹ và bây giờ là không khả thi.



Cụ cho em hỏi ông tướng đó có được sờ tận tay To-mà-ngốc chưa hả cụ ? Hay đề tài cấp nhà nước dựa trên những thông tin hóng hớt ? Chiến tranh vùng vịnh xảy ra lúc CPU x86 còn sơ khai, giờ thì CPU đã có năng lực tính toán gấp....bao nhiêu triệu lần so với hồi xưa ?

Theo nhà cháu biết thì có đề tài đó ạ! Việc ngụy trang bằng màn khói để hạn chế tầm nhìn, bằng mô hình mô phỏng là có. Khi mục tiêu được ngụy trang bằng khói nó sẽ ngăn chặn việc điều khiển tên lửa bằng tia laser. Vấn đề là liệu có ngụy trang mãi được không khi nó chủ định đánh thì đã có vị trí chính xác trên GPS và ảnh vệ tinh từ trước đó rồi(trừ mục tiêu di động - Cái này nó có cách đánh khác nhà cháu sẽ nói sau) Thêm vào đó, hệ thống điều khiển nâng cấp mới của Block4 nó có nhiều phương án tấn công tùy chọn theo các giai đoạn. bằng laser thông qua người điều khiển trực tiếp từ trung tâm, bằng không ảnh được nạp vào bộ nhớ, vào tọa độ định sẵn, bằng cả đầu dò laser của tên lửa, bằng đầu dò hồng ngoại....Do vậy đề tài đó dùng cho tên lửa thế hệ đầu thì ổn nhưng thế hệ cải tiến sau này chắc vẫn đi dời như thường khi khói không thể phá hủy tọa độ định sẵn của mục tiêu.

 

[phiendasau]

Theo ước tính là 1.59 triệu 1 quả cụ à, vừa rồi Đỗ Nam Trung đốt 93.81 triệu đô. Nếu dùng súng trường bắn được tên lửa thì việc quái gì thằng Liên Xô nó làm ra các hệ thống đánh chặn S300, S400 làm quái gì.

Cụ nói thế cũng đúng! Dưng nếu một tường thành cũng có thể bảo vệ cung vua thì bọn vua chúa ngày xưa cần quái gì phải xây nhiều vòng thành??? Lưới lửa phòng không có thể bắn hạ tomahawk là thực tế nhưng không có nghĩa là bắn hạ được hoàn toàn và mọi lúc mọi nơi Tomahawk. Khi có thể bắn hạ thì người ta chả việc gì mà không áp dụng cụ ạ. Khi tomahawk chưa vào trong phạm vi s300,400 điểm xạ mà lại bị các phương tiện khác hạ trước rồi thì đỡ được khối tiền. Hơn nữa phương pháp này mang tính cảnh báo sớm cực cao nữa.

 

[phiendasau]

Cái này nhà cháu công nhận với cụ! Ngày xưa lính tên lửa hay có trò đón lõng. Khi radar phát hiện có máy bay xâm nhập khu vực xyz nào đó từ khoảng cách 200-300Km "Đồng bào chú ý, máy bay địch cách HN 200Km....máy bay địch cách HN 150Km..." với các dòng máy bay cổ điển việc radar phát hiện hành trình nó và dự đoán hướng tấn công là có thể. Tuy nhiên, vũ khí hiện đại nó có tính năng tàng hình thì liệu có phát hiện được nó từ xa và theo dõi được hành trình của nó để xác định hướng bay không mới là quan trọng đấy là chưa nói nó có khả năng tự điều chỉnh hành trình bay ngẫu nhiên. Theo mấy thằng pro Nga thì mức độ bộc lộ radar của TMH chỉ tầm 5-10cm2 cở bằng quả bóng tennis ngang với 1 con chim sẻ thì phát hiện nó được ở khoảng cách nào?

Cái chính là cái đó đó. Tức là nghiên cứu vũ khí địch mà phát hiện ra quy luật của nó rồi đưa ra hướng dự đoán mà tăng cường việc cảnh báo sớm. Ví như Tomahawk để phát huy tối đa vận tốc thì hay bay vào từ biển bám theo địa hình trống trải. Mục tiêu của Tomahawk thường là các kho tàng, cơ sở quân sự, hệ thống phòng không tầng cao, sân bay... Nhằm mục đích dọn đường cho máy bay vào làm cỏ đối phương. Từ đó ta có những phương án bảo vệ, dự đoán hướng bay của Tomahawk mà tập dượt mà phân công khi bị đánh. Tất nhiên đã dự đoán thì có khi trúng có khi trật. Làm công tác dự đoán cảnh báo tốt thì khả năng thành công cao. Dở thì bị ăn hành nhiều hơn thôi.

 

[audi 00000]

Em đã nói rồi anh Tin éo bắn thử xem có rụng ko ? Để bây giờ cãi nhau , lịt mẹ anh Tin.

 

[Lunokhod]

F111 nó to gấp bao lần cái tên lửa??? 1 cái ô tô chạy cùng tốc độ của 1 con ong thì phát hiện ra ô tô ở khoảng cách bao xa và con ong ở khoảng cách bao xa???? xác suất bán trúng con ong là bao nhiêu và ô tô là bao nhiêu?????????????

Bảo con to mà ngốc như con bò bay ở độ cao 50m thì cãi, nhưng lại so F111 với to mà ngốc như ô tô với con ong.

Con F111 kích thước thế nài

Length
73.50 ft (22.40 m)
Wingspan
unswept: 63.00 ft (19.20 m)
swept: 31.96 ft (9.74 m)
Height
17.12 ft (5.22 m)
Wing Area
525 ft² (48.79 m²)

tức là dài cỡ 4 lần, sải cánh hết cỡ gấp khoảng 7, 8 lần, cao cả đuôi gấp 10 nhưng chỉ tính phần hình trụ thì chỉ gấp khoảng 4 lần con tên lửa. Lấy béo đâu mà ô tô với ong.

 

[Cụ Nicolas]

Phải cử ngay các chuyên gia này sang giúp đồng chí Assad mới đc.

 

[Bachsima]

Chốt là máy chạy cơm bắn được, bắn bang gì thì khả năng cao là đại liên. Hết.

 

[Ranfer]

Em đọc thớt của cụ Đại tá này thấy cũng có hiểu biết, tuy nhiên là hiểu biết với kiến thức đã quá cũ, nên là cựu đại tá là đúng rồi, vì ít hoặc không cập nhật kiến thức. Còn tất nhiên quân đội ta nhiều người giỏi và đã / đang nghiên cứu các phương án chống tên lửa hành trình:

Phát hiện từ xa (đây không phải là nhờ ngư dân hay nông dân nhìn, vì TMH chủ yếu bắn đêm): Dùng ra da phát hiện khi tên lửa vừa bắn, lấy đô cao: Radar thụ động, rada HF. KHi biết trước thì chạy hết vào hầm trú ẩn cũng có vẻ ok

TMH đang trên đường đi: Phá sóng GPS hay gây nhiễu là 1 giải pháp, tuy nhiên TMH chủ yếu dùng hình ảnh đã lưu sẵn trong máy tính so sánh với thực địa nên phá sóng/gây nhiễu sẽ rất khó khăn. Còn máy tính trên TMH thì quá xịn rồi, nên em không nghĩ tốc độ tính toán bị chậm hay khó như Bác Đại tá nói. Bắn đón thì nhiều cụ đã nói rồi, hầu như không khả thi, trừ khi crack được cái bản đồ bay trước khi nó nạp vào máy tính TMH

Cuối cùng là việc đánh chặn bằng pháo đa nòng, là một giải pháp hữu hiệu. Tuy nhiên chủ yếu hiện đang dùng để bảo vệ tàu chiến trước những con kiểu TMH thôi

"Tóm lại để đối phó với tên lửa hành trình không cần phải dùng các hệ thống phòng không hiện đại hay đúng hơn là không thể dùng, mà cần luyện tập đón lõng bằng súng bộ binh các loại. Để phát hiện mục tiêu thì cần có tin tình báo để cảnh giác trước còn khi có tình huống thì có thể phát hiện bằng tai và mắt rồi truyền tin theo điện thoại thông thường.

Hướng cần nghiên cứu: Gây nhiễu sóng GPS, gây nhiễu bộ đo cao vô tuyến và phát hiện mục tiêu tàng hình bằng mạng điện thoại di động theo nguyên lý mạng nhện – một con ruồi mắc vào mạng thì làm cả mạng rung chuyển"

 

[khoai tây chiên]

Cụ Cựu Đại tá kia vẫn chưa đưa ra được phương án tối ưu. Vẫn phí mấy viên đạn.

Theo cháu, nếu đoán được hành trình cúa TMH( từ lúc phóng đến lúc trúng mục tiêu, mất khoảng 1 h, thoải mái thời gian), thì di chuyển mẹ nó mục tiêu đi chỗ khác, để TMH tự hủy. Thế là xong! Bọn Syria ngu vật, chỉ cần lái mấy cái máy bay ra khỏi hầm trú ẩn là TMH bắn trượt ngay!

 

[Lunokhod]

Cụ Cựu Đại tá kia vẫn chưa đưa ra được phương án tối ưu. Vẫn phí mấy viên đạn.

Theo cháu, nếu đoán được hành trình cúa TMH( từ lúc phóng đến lúc trúng mục tiêu, mất khoảng 1 h, thoải mái thời gian), thì di chuyển mẹ nó mục tiêu đi chỗ khác, để TMH tự hủy. Thế là xong! Bọn Syria ngu vật, chỉ cần lái mấy cái máy bay ra khỏi hầm trú ẩn là TMH bắn trượt ngay!

Mái bai hỏng thì lái bằng liềm à? Con nào còn bay được nó chả sơ tán hết cả dồi. Chết mấy con tiêm kích Mig 23 đang sửa nha. Cứ giễu các cụ TH bắn rơi mai bai hết xăng đi.

 

[Bachsima]

Cụ Cựu Đại tá kia vẫn chưa đưa ra được phương án tối ưu. Vẫn phí mấy viên đạn.

Theo cháu, nếu đoán được hành trình cúa TMH( từ lúc phóng đến lúc trúng mục tiêu, mất khoảng 1 h, thoải mái thời gian), thì di chuyển mẹ nó mục tiêu đi chỗ khác, để TMH tự hủy. Thế là xong! Bọn Syria ngu vật, chỉ cần lái mấy cái máy bay ra khỏi hầm trú ẩn là TMH bắn trượt ngay!

Để em báo Ót xát tuyển cụ làm chuyên gia bê nhà vòm chạy đạn

 

[O Muong Te]

Vì em thấy cụ cứ lấy lý thuyết từ những năm 70s ra để áp cho Tomàngốc thế hệ mới thôi.

Thời 70 ngồi tính nhẩm với bấm ngón tay so với thời máy tính xử lý 1 tỷ phép tính/giây quả là hài hước.