Cả 2 ông đều đưa gầm giày ra trước thì chả thằng nào đúng luật cụ ạ. Với tình huống này, NH chuồi bóng nhanh hơn một chút và Văn Kiên vào bóng chậm hơn thì NH là thằng ăn 2 cái gầm giày, ngược lại Văn Kiên vào chậm hơn nên bị ăn gầm giày của QNH. Về tình huống, với vị trí của mình, NH bắt buộc phải chuồi bóng để ngăn chặn 1 pha phản công. Văn Kiên thì quá ham bóng một cách không cần thiết vì đang dẫn 2-0 và hiệp 2 đang ở phút bù giờ.
Vấn đề nằm ở chỗ án phạt treo giò 4 trận của bọn VFF nó như phò. Lý do, trong pha bóng đó trọng tài đã phạt QNH 1 thẻ vàng, tức là hành vi phạm lỗi của Hải đã bị phạt và không có lý do gì để có hình phạt bổ sung, trừ trường hợp Hải có những hành động vi phạm khác hoặc hành vi của Hải là cố ý (ví dụ như cố tình phạm lõi tự phía sau hoặc Hải ở vị trí bất lợi, thất thế và phạm lỗi để ngăn chặn Văn Kiên phản công). Đằng này VFF cho rằng nó đáng bị thẻ đỏ, thẻ vàng là không thỏa đáng nên phải có hình phạt bổ sung và treo 4 trận là chẳng có căn cứ mẹ gì. CLB đã chủ động phạt Hải rồi, thì bọn VFF nó nên xét một cách công minh. Hay vụ này dính đến quân của anh Hiển mít nên phải làm căng?
