[Funland] Bản năng của Quế Ngọc Hải trỗi dậy

[LovelyDevil]

Quế Ngọc Hải bị oan. Ku Kiên sẽ phải bồi thường 1 tỷ cho Hải vì đã làm Hải tổn thương tinh thần.

 

[acc1975]

Ko thể hiểu nổi thằng này. Trận trước đá gãy xương sườn chú Tây balo Đà Nẵng, giờ lại làm ngay phát nữa. Đá tuyển thì tốt, tiến bộ thế mà về Võ lích là lại giở chứng. Chán.

Em nghĩ đá tuyển ngoan hơn là do sợ trọng tài quốc tế bắt chuẩn. Đá ở nhà vào gầm giày nát chân người ta mà có mỗi thẻ vàng

 

[vancy83]

Đá kiểu triệt hạ đối thủ côn đồ như vậy mà nhiều cụ vẫn bênh thì em đến chịu, còn kêu Viettel phạt theo áp lực dư luận.
Đúng là bản chất không thể thay đổi.

 

[boyboy1990]

Em nghĩ đá tuyển ngoan hơn là do sợ trọng tài quốc tế bắt chuẩn. Đá ở nhà vào gầm giày nát chân người ta mà có mỗi thẻ vàng

Kiểu của chú Hải này sống ở SLNA thì được, chứ cứ cứ đá chặt chém thế Viettel nó sút đi phút mốt hoặc cho ngồi dự bị mốc mít.

 

[Bia ben]

Quả bóng 2 bên đều vào bóng với tốt độ cao, và bóng đó gần Hải hơn. Kiên đẩy bóng dài, thiệt về thế, nhưng nhiệt tình cố xoạc bóng. Đáng ra Kiên nên bỏ quả bóng đó, hoặc đừng xoạc. Hải có 2 cách: (1) xoạc trước vào bóng, và 90% là ăn quả xoạc của Kiên vào ống đồng; (2) xoạc chậm hơn, vẫn trúng bóng, nhưng gây nguy hiểm cho Kiên và (3) bỏ bóng.

Bọn hậu vệ có kinh nghiệm nó thường chọn phương án 2.

Hải vào trúng bóng ah cụ em thì k thấy

 

[Bold9000]

Bóng đá là môn thể thao đối kháng, mà đối kháng thì va chạm và chấn thương là đương nhiên. Em không ủng hộ bạo lực, phạm lỗi thô bạo nhưng mọi việc cũng cần phải xem xét một cách thấu đáo. Ở đây nhiều cụ chơi thể thao, đặc biệt là đá bóng, các cụ đều hiểu rằng khi vào trận đấu, đặc biệt là trận đấu căng thẳng, việc tranh chấp quyết liệt là điều bình thường. Quế Ngọc Hải đá rát trong pha bóng đó, nhưng nếu xem kỹ tình huống thì Văn Kiên cũng không vừa các cụ ạ. Trong một pha bóng theo kiểu 50-50 như vậy, thằng nào đen thằng ấy chịu thôi chứ đừng chỉ chửi Ngọc Hải mà bênh Văn Kiên. Pha bóng đó Văn Kiên đỡ bóng bật ra xa và phải đuổi bóng, Ngọc Hải ở vị trí thuận lợi hơn chuồi phá bóng, nếu pha chuồi bóng của Ngọc Hải chậm hơn chút thì chân Ngọc Hải cũng ăn chọn 2 cái gầm giày của Văn Kiên. Lúc đó thì các cụ sẽ chửi thằng nào?

 

[Zizou-Zidane]

Thằng này bản chất côn đồ lại đc bọn đàn anh SLNA kiểu Hữu Thắng, Quang Trường, Huy Hoàng khuyến khích nên đá rất láo. Ko chỉ nó mà lứa trẻ Nghệ An cũng nhiều.

 

[Burke]

Hải vào trúng bóng ah cụ em thì k thấy

Cụ xem ở giây 32 xem, em nghĩ là đã chạm bóng. Nhưng Hải vẫn bị thổi còi vì vào bóng nguy hiểm, dù khi vào bóng nó cũng không ngửa hẳn gầm giầy, nhưng khi va chạm thì theo bản năng nó vẫn giơ đình giầy lên. Cái này là do đào tạo từ nhỏ, dẫu sao cũng là hành vi đáng phê phán.

https://laodong.vn/video/tinh-huong-que-ngoc-hai-khien-van-kien-dinh-4-vet-dinh-giay-660937.ldo

 

[vietnamcongtru]

Quả bóng 2 bên đều vào bóng với tốt độ cao, và bóng đó gần Hải hơn. Kiên đẩy bóng dài, thiệt về thế, nhưng nhiệt tình cố xoạc bóng. Đáng ra Kiên nên bỏ quả bóng đó, hoặc đừng xoạc. Hải có 2 cách: (1) xoạc trước vào bóng, và 90% là ăn quả xoạc của Kiên vào ống đồng; (2) xoạc chậm hơn, vẫn trúng bóng, nhưng gây nguy hiểm cho Kiên và (3) bỏ bóng.

Bọn hậu vệ có kinh nghiệm nó thường chọn phương án 2.

Cụ sai một điều cơ bản. Tư thế xoạc cứu bóng của Văn Kiên là đúng luật và không gây nguy hiểm cho đối phương, trong khi Quế Ngọc Hải đạp bóng, gầm giày giơ cao, rất nguy hiểm. Văn Kiên không gãy chân là may mắn. Em đá banh từ 8 tuổi đến giờ, khi xoạc bóng lúc nào cũng để má trong ra xoạc, lỡ chạm đối phương cũng không gây nguy hiểm.

 

[khoai tây chiên]

[/QUOTE]

Thế này mà các ông còn bênh đc thằng QNH thì cũng đến lạy.
Bản năng (đc rèn dũa trong môi trường, và trong 1 thời gian dài) đã khiến QNH giơ cái gầm giầy về phía chân Văn Kiên.
Cú xoạc (đạp) đó nhằm ngăn chặn Văn Kiên, ko nhằm ngăn chặn bóng.

 

[Bold9000]

Cụ sai một điều cơ bản. Tư thế xoạc cứu bóng của Văn Kiên là đúng luật và không gây nguy hiểm cho đối phương, trong khi Quế Ngọc Hải đạp bóng, gầm giày giơ cao, rất nguy hiểm. Văn Kiên không gãy chân là may mắn. Em đá banh từ 8 tuổi đến giờ, khi xoạc bóng lúc nào cũng để má trong ra xoạc, lỡ chạm đối phương cũng không gây nguy hiểm.

Cả 2 ông đều đưa gầm giày ra trước thì chả thằng nào đúng luật cụ ạ. Với tình huống này, NH chuồi bóng nhanh hơn một chút và Văn Kiên vào bóng chậm hơn thì NH là thằng ăn 2 cái gầm giày, ngược lại Văn Kiên vào chậm hơn nên bị ăn gầm giày của QNH. Về tình huống, với vị trí của mình, NH bắt buộc phải chuồi bóng để ngăn chặn 1 pha phản công. Văn Kiên thì quá ham bóng một cách không cần thiết vì đang dẫn 2-0 và hiệp 2 đang ở phút bù giờ.

Vấn đề nằm ở chỗ án phạt treo giò 4 trận của bọn VFF nó như phò. Lý do, trong pha bóng đó trọng tài đã phạt QNH 1 thẻ vàng, tức là hành vi phạm lỗi của Hải đã bị phạt và không có lý do gì để có hình phạt bổ sung, trừ trường hợp Hải có những hành động vi phạm khác hoặc hành vi của Hải là cố ý (ví dụ như cố tình phạm lõi tự phía sau hoặc Hải ở vị trí bất lợi, thất thế và phạm lỗi để ngăn chặn Văn Kiên phản công). Đằng này VFF cho rằng nó đáng bị thẻ đỏ, thẻ vàng là không thỏa đáng nên phải có hình phạt bổ sung và treo 4 trận là chẳng có căn cứ mẹ gì. CLB đã chủ động phạt Hải rồi, thì bọn VFF nó nên xét một cách công minh. Hay vụ này dính đến quân của anh Hiển mít nên phải làm căng?

 

[Thắng86b8]

bản chất đúng là khó thay đổi thật , 50/50 nhưng vào bóng kiểu này không khác gì triệt hạ

 

[shiluo]

Ở mình toàn kiểu xử theo dư luận
Cụ nào xem bóng đá nhiều sẽ thấy tình huống của QHN là quá bình thường, xem các giải hàng đầu nó nhan nhản
Giờ em biết tại sao đội tuyển thi đấu bao giờ cũng thấy khán giả kêu ca đội bạn đá rắn quá rồi, chúng ta có lẽ hợp hơn với những môn như cờ vua hay cầu lông

 

[Chimchip]

Quả bóng 2 bên đều vào bóng với tốt độ cao, và bóng đó gần Hải hơn. Kiên đẩy bóng dài, thiệt về thế, nhưng nhiệt tình cố xoạc bóng. Đáng ra Kiên nên bỏ quả bóng đó, hoặc đừng xoạc. Hải có 2 cách: (1) xoạc trước vào bóng, và 90% là ăn quả xoạc của Kiên vào ống đồng; (2) xoạc chậm hơn, vẫn trúng bóng, nhưng gây nguy hiểm cho Kiên và (3) bỏ bóng.

Bọn hậu vệ có kinh nghiệm nó thường chọn phương án 2.

Phân tích như c.ứt

 

[hành_khất_đêm]

Ở Võ lích này những tình huống 50/50 như này mình ko ăn nó thì bị nó ăn lại thôi, tóm lại do cái giải đấu
Ngó qua trận đó thấy ông nhõi Duy Mạnh cũng mấy lần đòi ăn thằng tây bên Viettel, chú tây cũng tỉnh táo các tình huống phòng thủ

 

[Cam 2.5.2012]

Cả 2 ông đều đưa gầm giày ra trước thì chả thằng nào đúng luật cụ ạ. Với tình huống này, NH chuồi bóng nhanh hơn một chút và Văn Kiên vào bóng chậm hơn thì NH là thằng ăn 2 cái gầm giày, ngược lại Văn Kiên vào chậm hơn nên bị ăn gầm giày của QNH. Về tình huống, với vị trí của mình, NH bắt buộc phải chuồi bóng để ngăn chặn 1 pha phản công. Văn Kiên thì quá ham bóng một cách không cần thiết vì đang dẫn 2-0 và hiệp 2 đang ở phút bù giờ.

Vấn đề nằm ở chỗ án phạt treo giò 4 trận của bọn VFF nó như phò. Lý do, trong pha bóng đó trọng tài đã phạt QNH 1 thẻ vàng, tức là hành vi phạm lỗi của Hải đã bị phạt và không có lý do gì để có hình phạt bổ sung, trừ trường hợp Hải có những hành động vi phạm khác hoặc hành vi của Hải là cố ý (ví dụ như cố tình phạm lõi tự phía sau hoặc Hải ở vị trí bất lợi, thất thế và phạm lỗi để ngăn chặn Văn Kiên phản công). Đằng này VFF cho rằng nó đáng bị thẻ đỏ, thẻ vàng là không thỏa đáng nên phải có hình phạt bổ sung và treo 4 trận là chẳng có căn cứ mẹ gì. CLB đã chủ động phạt Hải rồi, thì bọn VFF nó nên xét một cách công minh. Hay vụ này dính đến quân của anh Hiển mít nên phải làm căng?

Bóng đá là môn TT đối kháng trực tiếp, xem bóng đá (và cũng chơi bóng) cũng tương đối nhiều thì thấy QNH lẽ ra phải chịu án phạt cao hơn nữa (cụ lại bênh QNH). Cụ phân tích khá kỹ tình huống này nên không cần phải thêm nữa, tuy nhiên, tình huống đấy QNH hoàn toàn có thể tránh nguy hiểm cho TVK (sau khi thấy mình không bị nguy hiểm nữa), QNH đã có quá nhiều tình huống nguy hiểm cho cầu thủ khác, bị phạt nhiều (phạt năng) thì em phải biết, phải rút kinh nghiệm, rút ra bài học chứ đây em vẫn để xẩy ra việc này là không được, tình huống này cũng đã là phút 90, lại đang thua 2-0. Cũng biết là QNH có đóng góp nhiều cho ĐT VN nhưng tưởng rằng như thế em càng phải giữ hình ảnh, xây dựng hình ảnh đẹp hơn trong lòng NHM chứ.

 

[PeonyNguyen]

Em biết rất nhiều người xả stress bằng cách văng tục, kiểu bâng quơ chứ không hướng vào ai cả. Còn ra trước mặt người đang có mâu thuẫn với mình chửi bới thẳng mặt, lúc ấy mới bàn đến văn hoá ứng xử. Chửi bới khi ấy là sự bất lực về giải pháp rồi. Em có văng tục kiểu lẩm bẩm nếu quá ức chế nhưng không nhiều. Mà khoa học chứng minh người văng tục đáng tin cậy hơn kẻ hay triết lý. Không tin cụ cứ nhìn lại đám bạn cụ mà xem. Cũng có thể HNFC là đội bóng favourite của em nên có chút thiên kiến

Xin lỗi Cụ chứ khi ông là HLV của đội bóng tham gia thi đấu V-league thì phải có quy tắc ứng xử! Chưa nói lại là HLV của đội lớn và đã có tiền sự chửi bới bị ống kính TH thu vào phát cho hàng vạn người xem, đã bị cấm chỉ đạo đâu đó 5-6 trận và ông bầu phải lên tiếng để không gây ảnh hưởng lớn tới hình ảnh của đội!
Còn cái con số 30% của cụ thì em kg bình luận vì đánh giá 1 sự việc phải đặt nó (sự việc) trong tổng thể của mọi thứ liên quan chứ nếu chỉ là các ông ngồi nhóm chém gió bia bọt, trà lá cờ bạc thì em kg nói, còn ví dụ như Cụ nếu ở nhà mà cụ chửi bậy trước mặt gia đình thì không ổn! Em ví dụ thế chứ kg khẳng định nhé!!!

 

[PeonyNguyen]

Chương trình nào thế? Hôm trước xem bản tin thể thao BTV Quốc Khánh mỉa mai vụ này lắm mà? Mình không ủng hộ QNH mà còn thấy đó là phần bình luận hơi nặng quá mức cần thiết ý

Trong bản tin thể thao hôm qua, VTV dành phần lớn thời gian để bênh bạn Quế. Không biết đài truyền hình quốc gia ăn tiền của ai mà tởm lợm thế.

 

[Bold9000]

Bóng đá là môn TT đối kháng trực tiếp, xem bóng đá (và cũng chơi bóng) cũng tương đối nhiều thì thấy QNH lẽ ra phải chịu án phạt cao hơn nữa (cụ lại bênh QNH). Cụ phân tích khá kỹ tình huống này nên không cần phải thêm nữa, tuy nhiên, tình huống đấy QNH hoàn toàn có thể tránh nguy hiểm cho TVK (sau khi thấy mình không bị nguy hiểm nữa), QNH đã có quá nhiều tình huống nguy hiểm cho cầu thủ khác, bị phạt nhiều (phạt năng) thì em phải biết, phải rút kinh nghiệm, rút ra bài học chứ đây em vẫn để xẩy ra việc này là không được, tình huống này cũng đã là phút 90, lại đang thua 2-0. Cũng biết là QNH có đóng góp nhiều cho ĐT VN nhưng tưởng rằng như thế em càng phải giữ hình ảnh, xây dựng hình ảnh đẹp hơn trong lòng NHM chứ.

Theo cụ thì QNH sẽ tránh nguy hiểm cho TVK bằng cách nào khi cả 2 cầu thủ đều lao vào nhau bằng gầm giày trong 1 pha bóng 50-50? Em biết Hải có tiền sử đá rắn, đá xấu và hoàn toàn không ủng hộ những pha bóng thô bạo, triệt hạ đối phương. Nhưng tình huống này theo em Hải không đáng bị chửi, bị lên án và bị kỷ luật nặng như vậy!

 

[longtu210]

Quen chân tí thôi mà