[Funland] Bài toán vật lý khó. Cccm nào giải giiúp em vớii?

[5banhxe]

Em thật sự ko thích còm của cụ ở trong những thớt ntn. Nó thể hiện sự tự phụ và cao ngạo. Em thật.
Đây ko phải là thớt tranh luận, đây là thớt chia sẻ.
Cụ 5banhxe cứ kệ cụ ấy đi.

Không sao đâu cụ. Giữa việc phải lựa chọn người thích phản biện dựa trên chứng cứ khoa học một cách tự phụ và cao ngạo với người thích phản biện dựa theo niềm tin, cụ tin nhà cháu đi, phương án 1 dễ chịu hơn nhiều.

 

[skuadi]

Chính vì thế, ngay từ hồi cấp III, em vẫn nhớ Thầy em ví thuyết Anhtanh như 1 giáo lý và Anhtanh như 1 sứ giả truyền đạo
Chả con chiên nào biết tận cùng giáo lý đó có phải chân lý không

Lý thuyết sinh ra để bác bỏ cụ ạ. Như thuyết vạn vật hấp dẫn của Newton thì mất tới 300 năm mới có người bác bỏ nó.
Hiện giờ các thực nghiệm ở tầm vĩ mô thì đều chứng minh thuyết của Einstein đúng. Thuyết ở tầm vi mô dạng dưới chỉ số đo lường Plank thì chưa đúng.
Em hy vọng rằng sẽ đến lúc nào đó người ta chứng minh được Einstein sai hoặc chỉ đúng trong phạm vi cụ thể

 

[oto.giacmoxa]

Em thật sự ko thích còm của cụ ở trong những thớt ntn. Nó thể hiện sự tự phụ và cao ngạo. Em thật.
Đây ko phải là thớt tranh luận, đây là thớt chia sẻ.
Cụ 5banhxe cứ kệ cụ ấy đi.

Nhà cháu nói toàn là sự thật!

Lời nói thẳng là lời nói khó nghe (vì chướng tai, gai mắt)!

Nhưng lời nói thẳng có tác dụng cho người đối thoại nhìn ra chân tướng của sự vật, hiện tượng.

Lời nói này chỉ có ở những người trung thực và thẳng thắn!!

Thuốc đắng thì dã tật, nói ra sự thật thì mất lòng (người đối thoại)!!!

Nhưng có bệnh thì phải uống thuốc đắng mới mong khỏi bệnh!!!! còn cứ muốn uống nước đường, uống nước mật thì....

 

[skuadi]

Nhà cháu nói toàn là sự thật!

Lời nói thẳng là lời nói khó nghe (vì chướng tai, gai mắt)!

Nhưng lời nói thẳng có tác dụng cho người đối thoại nhìn ra chân tướng của sự vật, hiện tượng.

Lời nói này chỉ có ở những người trung thực và thẳng thắn!!

Thuốc đắng thì dã tật, nói ra sự thật thì mất lòng (người đối thoại)!!!

Nhưng có bệnh thì phải uống thuốc đắng mới mong khỏi bệnh!!!! còn cứ muốn uống nước đường, uống nước mật thì....

Ông có bao giờ nói thẳng đâu. Chỉ phán thẳng ko có căn cứ.
Ok mày sai, hết.
Phán thế thằng ku 3t nhà em cũng phán đc.
Haha

 

[oto.giacmoxa]

Ngắn gọn: vật chất có khối lượng, khối lượng đó tăng dần khi tốc độ tăng dần, và sẽ tăng đến vô cùng khi tiệm cận tốc độ ánh sáng.
Để tạo gia tốc 1 vật có khối lượng vô cùng cần năng lượng vô cùng, vì vậy không thể BẰNG tốc độ ánh sáng

Nhà cháu đoán cụ sẽ bắt nhà cháu chứng minh tiếp, vì sao khối lượng lại tăng dần khi tốc độ tăng dần, và tăng đến vô cùng khi tiệm cận tốc độ ánh sáng? Và cứ thế, cứ thế, cụ yêu cầu nhà cháu chép lại nguyên các phần chứng minh thuyết tương đối Einstein?

Cái mà cụ nói chỉ đơn thuần là lý thuyết mà thôi!

Lý thuyết thì có thể đúng nhưng cũng có thể sai!!

Để chứng minh phần lý thuyết đó đúng hay sai cần phải làm thí nghiệm, thực nghiệm thì mới biết là đúng hay sai cụ nhé!!!

 

[skuadi]

Cái mà cụ nói chỉ đơn thuần là lý thuyết mà thôi!

Lý thuyết thì có thể đúng nhưng cũng có thể sai!!

Để chứng minh phần lý thuyết đó đúng hay sai cần phải làm thí nghiệm, thực nghiệm thì mới biết là đúng hay sai cụ nhé!!!

Ông còm cái này thì đúng là ông dốt đặc thật

 

[5banhxe]

Cái mà cụ nói chỉ đơn thuần là lý thuyết mà thôi!

Lý thuyết thì có thể đúng nhưng cũng có thể sai!!

Để chứng minh phần lý thuyết đó đúng hay sai cần phải làm thí nghiệm, thực nghiệm thì mới biết là đúng hay sai cụ nhé!!!

Về mặt triết học, kể cả thực nghiệm đúng rồi vẫn có thể sai. Newton là bằng chứng, mọi thứ đúng cho tới khi phát hiện ra vật lý lượng tử.

Tất cả lý thuyết chúng ta có đều chỉ là mô tả gần đúng quy luật vũ trụ. Chừng nào có bằng chứng nó sai, hoặc có một lý thuyết mô tả nó chính xác hơn, chừng đó chúng ta mới có quyền bác bỏ lý thuyết cũ.

Trở lại thí nghiệm, phần lớn các chủ đề trong thuyết tương đối của Einstein đều đã được thực nghiệm chứng minh rồi. Nhiều cụ trên này chưa cập nhật thông tin, cứ nghĩ thuyết tương đối của Einstein là một cái gì đó mù mờ, lý thuyết suông. Nhà cháu nhắc lại là người ta đã ứng dụng rồi, cuộc sống hôm nay của chúng ta hưởng thụ thành quả thuyết tương đối rồi mà nhiều cụ cứ nghĩ chưa chứng minh.

 

[oto.giacmoxa]

Về mặt triết học, kể cả thực nghiệm đúng rồi vẫn có thể sai. Newton là bằng chứng, mọi thứ đúng cho tới khi phát hiện ra vật lý lượng tử.

Tất cả lý thuyết chúng ta có đều chỉ là mô tả gần đúng quy luật vũ trụ. Chừng nào có bằng chứng nó sai, hoặc có một lý thuyết mô tả nó chính xác hơn, chừng đó chúng ta mới có quyền bác bỏ lý thuyết cũ.

Trở lại thí nghiệm, phần lớn các chủ đề trong thuyết tương đối của Einstein đều đã được thực nghiệm chứng minh rồi. Nhiều cụ trên này chưa cập nhật thông tin, cứ nghĩ thuyết tương đối của Einstein là một cái gì đó mù mờ, lý thuyết suông. Nhà cháu nhắc lại là người ta đã ứng dụng rồi, cuộc sống hôm nay của chúng ta hưởng thụ thành quả thuyết tương đối rồi mà nhiều cụ cứ nghĩ chưa chứng minh.

Cụ đã viết:

Để tạo gia tốc 1 vật có khối lượng vô cùng cần năng lượng vô cùng, vì vậy không thể BẰNG tốc độ ánh sáng

Có Thí Nghiệm nào đã chứng minh được điều cụ viết ở trên hay chưa???

 

[skuadi]

Về mặt triết học, kể cả thực nghiệm đúng rồi vẫn có thể sai. Newton là bằng chứng, mọi thứ đúng cho tới khi phát hiện ra vật lý lượng tử.

Tất cả lý thuyết chúng ta có đều chỉ là mô tả gần đúng quy luật vũ trụ. Chừng nào có bằng chứng nó sai, hoặc có một lý thuyết mô tả nó chính xác hơn, chừng đó chúng ta mới có quyền bác bỏ lý thuyết cũ.

Trở lại thí nghiệm, phần lớn các chủ đề trong thuyết tương đối của Einstein đều đã được thực nghiệm chứng minh rồi. Nhiều cụ trên này chưa cập nhật thông tin, cứ nghĩ thuyết tương đối của Einstein là một cái gì đó mù mờ, lý thuyết suông. Nhà cháu nhắc lại là người ta đã ứng dụng rồi, cuộc sống hôm nay của chúng ta hưởng thụ thành quả thuyết tương đối rồi mà nhiều cụ cứ nghĩ chưa chứng minh.

Thôi kệ ông ấy đi. Tối qua em lướt qua lại vài quyển sách đọc thì tự nhiên tưởng tượng ra thế này.
Bất kỳ vật có khối lượng nào đều làm lún không - thời gian. Cái này là do lực hấp dẫn vốn đã được Einstein quy nạp với lực quán tính của Newton vào thành 1.
Vấn đề là có khối lượng mới có lực hấp dẫn. Ví dụ với 10 mũ 51 notron và proton của trái đất thì tạo ra lực hấp dẫn = g.
Cái cơ chế tạo nên lực hấp dẫn này hiện chưa biết, hiểu. Tuy nhiên em đoán là vật lý lượng tử tạo nên cái lực hấp dẫn này.
Nếu như chứng minh được các lực liên kết nguyên tử (lực hạt nhân yếu và mạnh) tạo nên lực hấp dẫn thì ta quy nó lại thành 1 đc nữa.
Lung tung quá. Chắc tại em dốt.

 

[Pvsc]

Em đặt cục gạch rồi lội còm xem các cụ cãi nhau

 

[5banhxe]

Cụ đã viết:

Để tạo gia tốc 1 vật có khối lượng vô cùng cần năng lượng vô cùng, vì vậy không thể BẰNG tốc độ ánh sáng

Có Thí Nghiệm nào đã chứng minh được điều cụ viết ở trên hay chưa???

1 câu nói có vài nội dung, cụ hỏi nội dung nào?
Nếu là nội dung liên quan đến tạo gia tốc cho vật khối lượng vô cùng lớn thì định luật 2 Newton làm rồi.
Nếu là nội dung liên quan đến khối lượng tăng khi tốc độ tăng, các nhà khoa học cũng làm rồi và cụ search trên mạng, và đã ra công thức rồi
Ghép 2 nội dung đó là thì chúng ta biết thôi, chứ không có cách nào gia tăng vật tới sát tốc độ ánh sáng cả, ngoài năng lực vật lý hiện nay.

Trong vật lý chúng ta phải nội suy từ các thí nghiệm quy mô nhỏ, hoặc với giá trị thấp, để chứng minh các quy luật và áp dụng nó với quy mô lớn. Định luật vạn vật hấp dẫn cũng vậy, chúng ta chỉ chứng minh ở quy mô vật thể nhỏ với hành tinh, chứ chưa ai chứng minh được bằng thí nghiệm giữa hành tinh với hành tinh (đương nhiên, trừ khi chúng ta có ông Celestial trong phim Guardian of the Galaxy có thể tạo ra vài hành tinh nho nhỏ để thí nghiệm chơi), chỉ quan sát thôi. Vậy nhưng các dự báo về nhật thực, nguyệt thực đều dựa trên lý thuyết đó, và đều chính xác.

 

[Pvsc]

Lý thuyết sinh ra để bác bỏ cụ ạ. Như thuyết vạn vật hấp dẫn của Newton thì mất tới 300 năm mới có người bác bỏ nó.
Hiện giờ các thực nghiệm ở tầm vĩ mô thì đều chứng minh thuyết của Einstein đúng. Thuyết ở tầm vi mô dạng dưới chỉ số đo lường Plank thì chưa đúng.
Em hy vọng rằng sẽ đến lúc nào đó người ta chứng minh được Einstein sai hoặc chỉ đúng trong phạm vi cụ thể

Thuyết tương đối thì đúng là của Einstein.
Nhưng các công trình của Newton có lẽ phải xem lại bản quyền, không rõ có phải cụ ấy thuổng của người khác không

 

[oto.giacmoxa]

1 câu nói có vài nội dung, cụ hỏi nội dung nào?
Nếu là nội dung liên quan đến tạo gia tốc cho vật khối lượng vô cùng lớn thì định luật 2 Newton làm rồi.
Nếu là nội dung liên quan đến khối lượng tăng khi tốc độ tăng, các nhà khoa học cũng làm rồi và cụ search trên mạng, và đã ra công thức rồi
Ghép 2 nội dung đó là thì chúng ta biết thôi, chứ không có cách nào gia tăng vật tới sát tốc độ ánh sáng cả, ngoài năng lực vật lý hiện nay.

Trong vật lý chúng ta phải nội suy từ các thí nghiệm quy mô nhỏ, hoặc với giá trị thấp, để chứng minh các quy luật và áp dụng nó với quy mô lớn. Định luật vạn vật hấp dẫn cũng vậy, chúng ta chỉ chứng minh ở quy mô vật thể nhỏ với hành tinh, chứ chưa ai chứng minh được bằng thí nghiệm giữa hành tinh với hành tinh (đương nhiên, trừ khi chúng ta có ông Celestial trong phim Guardian of the Galaxy có thể tạo ra vài hành tinh nho nhỏ để thí nghiệm chơi), chỉ quan sát thôi. Vậy nhưng các dự báo về nhật thực, nguyệt thực đều dựa trên lý thuyết đó, và đều chính xác.

Tóm lại là chưa có thí nghệm khoa học nào chứng minh rằng:

"Để tạo gia tốc 1 vật có khối lượng vô cùng cần năng lượng vô cùng, vì vậy không thể BẰNG tốc độ ánh sáng"

Đúng không hả cụ???

 

[skuadi]

Thuyết tương đối thì đúng là của Einstein.
Nhưng các công trình của Newton có lẽ phải xem lại bản quyền, không rõ có phải cụ ấy thuổng của người khác không

Cũng có khả năng đấy ạ. Ông này khá là sân si và thậm chí vùi dập nhiều nhà KH bằng những bài báo bẩn. Em ko nghĩ người như thế có thể tìm ra được thuyết vạn vật hấp dẫn

 

[5banhxe]

Thôi kệ ông ấy đi. Tối qua em lướt qua lại vài quyển sách đọc thì tự nhiên tưởng tượng ra thế này.
Bất kỳ vật có khối lượng nào đều làm lún không - thời gian. Cái này là do lực hấp dẫn vốn đã được Einstein quy nạp với lực quán tính của Newton vào thành 1.
Vấn đề là có khối lượng mới có lực hấp dẫn. Ví dụ với 10 mũ 51 notron và proton của trái đất thì tạo ra lực hấp dẫn = g.
Cái cơ chế tạo nên lực hấp dẫn này hiện chưa biết, hiểu. Tuy nhiên em đoán là vật lý lượng tử tạo nên cái lực hấp dẫn này.
Nếu như chứng minh được các lực liên kết nguyên tử (lực hạt nhân yếu và mạnh) tạo nên lực hấp dẫn thì ta quy nó lại thành 1 đc nữa.
Lung tung quá. Chắc tại em dốt.

Càng biết nhiều càng thấy mình dốt mà.
Dunning–Kruger effect

 

[shiluo]

Cụ đã viết câu khẳng đinh:

Vật chất không thể chuyển động với tốc độ ánh sáng, vì sẽ cần năng lượng vô cùng để làm việc đó.

Nhà cháu đã hỏi cụ:

Cụ có chứng minh lời cụ khẳng đinh được hay không? mà thôi.

Cụ hãy trả lời thẳng vào vấn đề này. Nếu cụ trả lời được thì mới tranh luận tiếp!!!

Cụ chưa hiểu về bản chất của làm khoa học mà thích kiểu "cùn", nó không đi về đâu
Khi đưa ra một giả thuyết trong khoa học thì người ta xuất phát từ các thực nghiệm và/hoặc các công thức toán học để xây nên, một khi có một lượng lớn các thí nghiệm kiểm chứng và được công nhận rộng rãi thì lý thuyết đó được xem là "đúng". Cho đến khi không tìm ra được lý do nó "sai" thì nó mặc nhiên là "đúng"
Giả thuyết được xây dựng rất khắc nghiệt, có hàng nghìn, hàng vạn lần (trường hợp) thực nghiệm đúng nhưng chỉ cần 1 lần (trường hợp) sai thì giả thuyết bị loại bỏ (toàn bộ hoặc một phần). Thế nên để nói một giả thuyết sai thì chỉ cần cụ tìm được một trường hợp giả thuyết đó bị mẫu thuẫn là được, chứ không phải là cụ bảo "anh chứng minh nó đúng đi".
Đến bây giờ có rất nhiều lý thuyết, thực nghiệm và cả ứng dụng củng cố cho Thuyết tương đối, nên nếu cụ không tìm ra điểm sai nghĩa là nó "đúng" chứ không ai làm ngược lại là ngồi chứng minh nó đúng cho cụ

 

[Pvsc]

Cũng có khả năng đấy ạ. Ông này khá là sân si và thậm chí vùi dập nhiều nhà KH bằng những bài báo bẩn. Em ko nghĩ người như thế có thể tìm ra được thuyết vạn vật hấp dẫn

Vầng với người đã từng tổ chức cướp công trình khoa học của người khác thì không chuyện gì là không thể

 

[5banhxe]

Cũng có khả năng đấy ạ. Ông này khá là sân si và thậm chí vùi dập nhiều nhà KH bằng những bài báo bẩn. Em ko nghĩ người như thế có thể tìm ra được thuyết vạn vật hấp dẫn

Trong khoa học, ranh giới này rất khó xác định. Hầu như chúng ta không ai nghĩ ra một cái gì từ số 0 cả, đều bắt đầu với tri thức đã tích luỹ hàng nghìn năm. Đâu đó trong đống lý thuyết đã có người nêu ra các ý tưởng, các luận cứ, các nghi ngờ. Nhiều nhà khoa học họ đã đi tới 99% của 1 vấn đề nhưng chưa công bố vì thiếu chắc chắn, và 1 ông tìm ra 1% còn lại để hoàn thiện và công bố, tự dưng thành người đầu tiên tìm ra.

 

[skuadi]

Trong khoa học, ranh giới này rất khó xác định. Hầu như chúng ta không ai nghĩ ra một cái gì từ số 0 cả, đều bắt đầu với tri thức đã tích luỹ hàng nghìn năm. Đâu đó trong đống lý thuyết đã có người nêu ra các ý tưởng, các luận cứ, các nghi ngờ. Nhiều nhà khoa học họ đã đi tới 99% của 1 vấn đề nhưng chưa công bố vì thiếu chắc chắn, và 1 ông tìm ra 1% còn lại để hoàn thiện và công bố, tự dưng thành người đầu tiên tìm ra.

Cái này đúng với thuyết tương đối hẹp phải không cụ?
Nhưng bản thân Einstein cũng thừa nhận ông ấy đc truyền cảm hứng từ những người khác, và công thức vẫn là của Lorentz.
Em ko nhớ nhưng có sách nói nếu Einstein ko tìm ra thuyết tương đối hẹp thì một người (có tên nhưng e quên) cũng tìm ra. Vì lúc ấy ông ấy đã hoàn thành 99,9% rùi.

 

[oto.giacmoxa]

Vầng với người đã từng tổ chức cướp công trình khoa học của người khác thì không chuyện gì là không thể

Cụ chưa hiểu về bản chất của làm khoa học mà thích kiểu "cùn", nó không đi về đâu
Khi đưa ra một giả thuyết trong khoa học thì người ta xuất phát từ các thực nghiệm và/hoặc các công thức toán học để xây nên, một khi có một lượng lớn các thí nghiệm kiểm chứng và được công nhận rộng rãi thì lý thuyết đó được xem là "đúng". Cho đến khi không tìm ra được lý do nó "sai" thì nó mặc nhiên là "đúng"
Giả thuyết được xây dựng rất khắc nghiệt, có hàng nghìn, hàng vạn lần (trường hợp) thực nghiệm đúng nhưng chỉ cần 1 lần (trường hợp) sai thì giả thuyết bị loại bỏ (toàn bộ hoặc một phần). Thế nên để nói một giả thuyết sai thì chỉ cần cụ tìm được một trường hợp giả thuyết đó bị mẫu thuẫn là được, chứ không phải là cụ bảo "anh chứng minh nó đúng đi".
Đến bây giờ có rất nhiều lý thuyết, thực nghiệm và cả ứng dụng củng cố cho Thuyết tương đối, nên nếu cụ không tìm ra điểm sai nghĩa là nó "đúng" chứ không ai làm ngược lại là ngồi chứng minh nó đúng cho cụ

Lý thuyết chỉ là do con người nghĩ ra nên có thể đúng hoặc cũng có thể sai!

Chỉ có thực nghiệm, thí nghiệm khoa học mới chứng minh được tính đúng/sai mà thôi!!

Điều gì về lý thuyết chưa chứng minh bằng thực nghiệm thì chưa biết đúng sai thế nào!!!

Cụ có hiểu không???