Ông Agassi này chỉ thấy ấn tượng nhất là tác phong nhanh nhẹn kiểu vội vội vàng vàng. Mỗi lần giao bóng cảm giác rất gấp gáp, tay Roddick sau này cũng vậy. Vén vén 2 cái vai áo rồi bộp bóng bua bổ luônEm xưa thích bóng đá hơn nên không hẳn thần tượng nhưng cũng thích Pete Sampras. Hồi đó trẻ trâu em ghét Agassi lắm vì cái tội ngáng chân Sampras mấy phátgiờ nghĩ lại vẫn thấy mình có một thời trẻ trâu anti như ai
E nghĩ tennis là môn đối kháng trực tiếp, các tay vợt ít bị tác động k muốn nói là hoàn toàn k bị chi phối bởi cảm xúc của cổ động viên đâu cụ. Trận ck thì chắc là 80% khán giả trên sân ủng hộ Nole í chứ
E lại nghĩ ngược lại với cụ. Trước đây Fed, Dal, Noel tầm trên dưới 20 đã có GS rồi, giờ thử xem Thiem đến bao tuổi mới có cái GS đầu tiên?! Kể cả trẻ như Metvedev cũng 24 rồi đấy. Đó là chưa kể việc duy trì tầm hơn 10 năm mà năm nào cũng phải có GS là điều không tưởng. Thế nên nếu Dal hay Fed, Noel lên dc trên 20 GS thì con số này hàng trăm năm nữa cũng khó phá
Mấy cái cụ nhắc đến là do cụ quên rằng lứa này phát triển đúng giai đoạn big 3 thống trị thì lấy đâu ra danh hiệu. Em khi tính toán thì luôn hướng đến bài toán xác suất: Việc xuất hiện cùng lúc 3 con quái vật vượt trội so với phần còn lại sẽ khó hơn khi chỉ xuất hiện 1 hoặc 2. Cụ chỉ cần tưởng tượng sẽ thế nào nếu chỉ có 1 hoặc 2 người vượt trội (như em đã nói ở còm trước sẽ thế nào nếu Novak không xuất hiện, Nadal có thể đã kiếm được 30 GS rồi). Khoảng 5-10 năm nữa xuất hiện tay vợt như big 3 bây giờ thì ai cản được đây? Càng ngày nhờ vào thể chất chung con người đi lên, chế độ dinh dưỡng, y học thể thao tốt hơn thì tuổi nghề vđv cũng cao hơn nhiều. Ngày xưa mốc 30t là đỉnh và trượt xuống rất nhanh, giờ thì 35-36 tuổi vẫn chạy phăm phăm (không chỉ tennis mà bóng đá cũng thế), hơn 10 năm đỉnh cao không có gì khó cả.E lại nghĩ ngược lại với cụ. Trước đây Fed, Dal, Noel tầm trên dưới 20 đã có GS rồi, giờ thử xem Thiem đến bao tuổi mới có cái GS đầu tiên?! Kể cả trẻ như Metvedev cũng 24 rồi đấy. Đó là chưa kể việc duy trì tầm hơn 10 năm mà năm nào cũng phải có GS là điều không tưởng. Thế nên nếu Dal hay Fed, Noel lên dc trên 20 GS thì con số này hàng trăm năm nữa cũng khó phá
Điều gì cũng có thể xảy ra cụ nhỉ. Cháu chỉ thắc mắc là sao bọn Mẽo ngày xưa làm mưa làm gió tennis thì sau Sampras, Agassi và Roddick thì không có tay vợt nam nào đủ sức ăn GS. Rõ ràng Mỹ không thiếu điều kiện để đào tạo nhân tài mà sao không còn thống trị tennis nữa?Mấy cái cụ nhắc đến là do cụ quên rằng lứa này phát triển đúng giai đoạn big 3 thống trị thì lấy đâu ra danh hiệu. Em khi tính toán thì luôn hướng đến bài toán xác suất: Việc xuất hiện cùng lúc 3 con quái vật vượt trội so với phần còn lại sẽ khó hơn khi chỉ xuất hiện 1 hoặc 2. Cụ chỉ cần tưởng tượng sẽ thế nào nếu chỉ có 1 hoặc 2 người vượt trội (như em đã nói ở còm trước sẽ thế nào nếu Novak không xuất hiện, Nadal có thể đã kiếm được 30 GS rồi). Khoảng 5-10 năm nữa xuất hiện tay vợt như big 3 bây giờ thì ai cản được đây? Càng ngày nhờ vào thể chất chung con người đi lên, chế độ dinh dưỡng, y học thể thao tốt hơn thì tuổi nghề vđv cũng cao hơn nhiều. Ngày xưa mốc 30t là đỉnh và trượt xuống rất nhanh, giờ thì 35-36 tuổi vẫn chạy phăm phăm (không chỉ tennis mà bóng đá cũng thế), hơn 10 năm đỉnh cao không có gì khó cả.
Em thì phân tích dựa trên xác suất, còn thực tế thì phải chờ đã
Em fan Nole thấy xem Nole nó nhiều cảm xúc hơn
Bộ 3 này vĩ đại nhất mọi thời đại rồi. Tất cả các tay vợt kỳ cựu đều phải thừa nhận là nếu đánh với b3 thời họ sung sức nhất cũng ko thể thắng được.E lại nghĩ ngược lại với cụ. Trước đây Fed, Dal, Noel tầm trên dưới 20 đã có GS rồi, giờ thử xem Thiem đến bao tuổi mới có cái GS đầu tiên?! Kể cả trẻ như Metvedev cũng 24 rồi đấy. Đó là chưa kể việc duy trì tầm hơn 10 năm mà năm nào cũng phải có GS là điều không tưởng. Thế nên nếu Dal hay Fed, Noel lên dc trên 20 GS thì con số này hàng trăm năm nữa cũng khó phá
Trái 1 tay đánh vào phom thì ăn quả nào mĩ miều quả đấy, nhưng tennis cần sự ổn định ,bền bỉ.... cá nhân em thấy các tay vợt đánh trái 2 tay ổn định hơn, đỡ mong manh hơn
Đang nc bác kia khen mỗi fed biết trái 1 tay trong khi a đấy càng về cuối sự nghiệp càng trái lỗi tè leTrái 1 tay đánh vào phom thì ăn quả nào mĩ miều quả đấy, nhưng tennis cần sự ổn định ,bền bỉ.... cá nhân em thấy các tay vợt đánh trái 2 tay ổn định hơn, đỡ mong manh hơn
Chuyện tương lai ko thể chắc đc bác ơi, ai cũng nghĩ pele và maradona vĩ đại nhất đến khi có messi và ronaldoBộ 3 này vĩ đại nhất mọi thời đại rồi. Tất cả các tay vợt kỳ cựu đều phải thừa nhận là nếu đánh với b3 thời họ sung sức nhất cũng ko thể thắng được.
Nếu chỉ có 2 người : Nadal và Fed, có khi kỹ thuật, chiến thuật của họ ko phát triển mấy. Nhưng có Nole vào thêm, họ tự đẩy mình lên các giới hạn bản thân mới để khắc chế nhau - giống như Tam Quốc vậy
Có ai quên được 1 mùa giải kinh hoàng của Nadal năm 2011 khi thua Nole 7 trận CK liên tục - khi mà năm 2010 anh ăn 3 Gl và fan đang tính đến cú ăn 4 huyền thoại năm sau ? Vậy nhưng năm 2012, đúng như lời Nadal nói, anh sẽ khắc chế được Nole - và trận Ck AO 2012 kinh điển gần 6h đồng hồ đã thể hiện 1 Nadal đánh sòng phẳng với Nole, rồi khắc chế phần nào Nole năm đó.
Có ai tin Fed đằng đẵng 5 năm ko ăn nổi GL nhưng ở tuổi 35 anh gia tăng thêm 3 danh hiệu cao quý nhất - phá và giữ 1 loạt các kỷ lục trong TN
Tennis được quảng đại và thêm rất nhiều người hâm mộ, quan tâm , phát triển nhờ sự đối đầu giữa Fed và Nadal.
Mâm cỗ đã ngon, nhưng lại càng trở nên tuyệt vời khi có Nole chen chân khi người hâm mộ bắt đầu hơi nhàm chán khi trao giải chỉ qua lại khi có 2 ông thần Fed và Nadal.
Tài năng như Murray mà cũng chỉ được ngồi chung mâm gượng gạo trong 1 khoảng thời gian ngắn. NG giờ toàn trên 24, Thiem 27 tuổi mới dành GL chưa xứng đánh lắm. Murray 25 tuổi đã giành Gl trong thời kỳ sung sức của Big3.
Nên chắc rất khó để phá kỷ lục của Big 3. NG hiện tại tài năng nhưng chưa thể thành quái kiệt như B3 được, vẫn phong độ trồi sụt, kỹ thuật chưa toàn diện được.
Mes với R7 chỉ mạnh so với thời kỳ hiện tại, gọi là suất sắc vì chỉ rạng danh ở cấp độ câu lạc bộ.Chuyện tương lai ko thể chắc đc bác ơi, ai cũng nghĩ pele và maradona vĩ đại nhất đến khi có messi và ronaldo
Sau big 3 sẽ là loạn 12 sứ quân một thời gian dài rồi mới xuất hiện một anh hùng cỡ Murray hay Med thâu tóm các danh hiệuMes với R7 chỉ mạnh so với thời kỳ hiện tại, gọi là suất sắc vì chỉ rạng danh ở cấp độ câu lạc bộ.
Nhưng ở cấp độ cao nhất là đội tuyển quốc gia thì 2 anh mới kia xách dép thôi - dĩ nhiên có lý do này nọ. nhưng ko phủ nhận chuyện đó.
Vậy nghĩa là bộ 2 mới vẫn chưa vĩ đại ở khía cạnh cao nhất trong bóng đá - vô địch TG với đội tuyển quốc gia.
Còn Big 3, tất cả các chỉ số cao nhất đều thuộc về họ - nghĩa là họ vĩ đại nhất rồi
Có tay Việt kiều bên đó tả: Đi xe 1 vòng phố đầy sân Tennis mở cửa, miễn phí, điện đóm đầy đủ mà chả tìm thấy mấy ai đánh - ko tìm thấy đối thủ để chơi, lại về nhà - quả là thiên đường với cả tg chứ ko phải VN
Chuẩn cụ! Thời kỳ big3 có lợi mà cũng có hại. Khán giả được hơn một thập kỷ mãn nhãn nhưng sau đó e là sẽ có khoảng lặng tương đối.Có tay Việt kiều bên đó tả: Đi xe 1 vòng phố đầy sân Tennis mở cửa, miễn phí, điện đóm đầy đủ mà chả tìm thấy mấy ai đánh - ko tìm thấy đối thủ để chơi, lại về nhà - quả là thiên đường với cả tg chứ ko phải VN
Vấn đề là Tennis giờ này cạnh tranh quá khắc nghiệt - nhất là thời kỳ Big 3 này. Top 50 mới gọi là đủ sống, top 10 mới triệu phú. Còn Big 3 chắc nó ăn mất 80% tiền thưởng. Top ngoài 100 thì luôn bấp bênh, tài chính ko đủ để nâng cao chuêyn môn, thành tích.
Nhưu chú Karasep vừa rồi, tính chuyện giải nghệ mấy lần, mỗi năm đc khoảng 70.000 USD, may vừa ăn được 800.000 do vừa vào bán kết - đời lại tươi- Là niềm cảm hứng cho các tay vợt khác
Tennis phải luyện từ 4,5 tuổi, hi hữu mỗi Isner là 9 tuổi- theo cụ là bố mẹ có nên cho trẻ chơi môn ko có tương lai đó ko ?
Trong khi thể thao Mẽo quá pt, đầy các môn khác kiếm vẫn ngon .
