Cụ luôn giả ngơ đúng lúc. Em nói TH2 mà cụ nêu, còn TH khác không liên quan thì miễn trình bày cho loãng thớt.
Cụ thắc mắc : Trên thì kêu: đè vạch, lấn làn là sai. Dưới lại chém đi lấn làn là đi đúng làn 
- Đè vạch hay lấn làn là sai nếu vạch có quy định cấm đè => Đây là vi phạm hành chính "không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" !
- Đi trên cả làn A và làn B không phải là đi không đúng làn A => Đây không phải là vi phạm hành chính "điều khiển xe
đi không đúng làn đường quy định !
Ví dụ tương đương:
Quy định là:
1. Phải làm bài toán theo cách A
2. Chỉ được làm theo 1 cách
- Làm bài toán theo cách A (đi đúng làn A) và làm bài toán cả theo cách B không phải là "không làm bài toán theo cách A"
Oai thế, sợ thế. Em nghĩ với tầm cỡ như cụ thì cả UB tư pháp của QH cũng chào thua chứ nói gì đến xx và mấy cụ trên ô tô phăn này 
.
Cụ làm mấy cái clip cho ae học tập đi chứ toàn thấy lý thuyết suông mà chưa có tiết thực hành nào cả
Em đánh giá đây là thách đố cá nhân !
Tuy nhiên em sẽ không làm theo cách của cụ !
P/s: Ngày đi học em chưa bao giờ thắc mắc thầy dạy kinh tế giàu hay nghèo !
2. Vạch liền vàng: Khi theo chiều dọc đường có tác dụng phân cách làn xe chạy ngược chiều và không được lấn làn (đè lên vạch).
- " Điều khiển xe đi không đúng làn đường quy định" là khi xe có quy định đi trên làn A mà không đi đúng làn A. Xe vẫn đang đi trên làn A và
đi 1 phần trên làn B là vẫn đi đúng làn đường A"
Đã không được phép lấn nhưng khi lấn thì vẫn Đúng.
Giờ ra đường cứ đi lấn làn, dạng háng thoải mái. XX bắt thì bảo mấy ông ô tô phăn bảo đi như vậy vẫn là đi đúng làn, " đảm bảo an toàn, thông suốt"
Không được phép đè vạch hay lấn làn mà vẫn đè vạch hay lấn làn là sai quy định của vạch. Nhưng không phải là vi phạm hành chính "đi không đúng làn đường quy định"
P/s: Xem giải thích bên trên !
Thớt bên hỏi cụ thì cụ trả lời thế này, ý là không nhất thiết cái gì cũng phải có định nghĩa kèm luật. Bên này sau 1 hồi tranh luận thì quay ra đòi định nghĩa
Cụ nên tự xem lại mình !
Em không bao giờ máy móc là Luật luôn phải có định nghĩa cho mọi hành vi .
1. Chính em nói với cụ trong thớt kia là nếu cái gì cũng phải định nghĩa thì Luật GTĐB chỉ có 32 định nghĩa thôi và không thể đủ để áp dụng cho hàng trăm hành vi trên đường !
2. Trong khi tranh luận tại thớt này em đưa ra 1 suy luận dựa trên các quy định thì chính cụ đã hỏi em là em tự suy diễn hay Luật có định nghĩa như vậy và em trả lời cụ : Nếu không suy luận thì không tìm đâu ra định nghĩa "làn đường dành riêng" trong Luật.
Vậy mà cụ lại quay ngay ra nói em đòi định nghĩa
- Em thấy 1 và 2 chả có gì mâu thuẫn nhau vậy mà cụ lại thấy nó mâu thuẫn thì cũng hơi bị lạ !
P/s: Em xin đưa lại các còm của em và cụ tại cả 2 thớt về vấn đề có định nghĩa hay không có định nghĩa để cụ tự xem lại !
..............
..............
