[Funland] Án phạt cho Văn Quân, lãnh đạo VFF có não ko?

[NQHU]

Nếu chỉ là "có dấu hiệu tiêu cực" thì phải làm như Bao Công: giam vào đại lao, để điều tra xét xử, chứ sao lại mang đao ra trảm ngay thế nhỉ.

nhiều cụ không hiểu rõ như cụ nên hay đánh đồng việc của cơ quan điều tra bộ CA với VFF

- CA không có chuyên môn bóng đá, họ điều tra mấy việc như trước trận có gặp ai, điện thoại cho ai bất thường, tỷ lệ kèo nhà cái,...để tìm bằng chứng dàn xếp, móc ngoặc bán độ, không điều tra được họ sẽ kết luận không có dấu hiệu bán độ. có dấu hiệu bán độ thì xử theo luật Hình sự.

- VFF là cơ quan chuyên môn, họ đưa ra nhận định chuyên môn pha bóng đó có bất thường hay không. Dẫu có kết luận pha bóng là bất thường có dấu hiệu tiêu cực, VFF không được kết luận là bán độ tiêu cực! Nhưng cứ xác định pha bóng bất thường về chuyên môn VFF có quyền xử phạt theo quy định của mình (quy định về Kỷ luật) thường là lỗi "thi đấu không đúng khả năng".
Khi CA có kết luận bán độ, tiêu cực, VFF sẽ ra tiếp quyết định về lỗi bán độ sau!

 

[NQHU]

lửng lơ nhỉ
chả biết phạt vì bán độ hay vì lý do gì?
nếu là bán độ thì cho đi tù
không chứng minh được bán độ thì phạt cái gì?

lỗi "thi đấu không đúng khả năng"
lỗi bán độ sẽ ra quyết định xử phạt sau nếu CA kết luận có bán độ!

cứ phải chứng minh là bán độ rồi mới được xử phạt thì giới cầu thủ nó làm loạn! Thực tế hầu hết vụ việc đều dừng ở mức nghi án bán độ rất ít chứng minh được bán độ. Trong 20 năm gần nhất chỉ có vụ Văn Quyến và vụ clb Ninh Bình là chứng minh được cầu thủ bán độ, hàng chục vụ việc khác potay!

 

[tmctuantrung]

VFF khiến cho người hâm mộ nhứt mắt từ lâu lắm rồi, các cách xử lý bao giờ cũng do cảm tính, việc cần làm để phát triển bóng đá nước nhà thì chả thấy bao giờ!

 

[nghecon050509]

Cháu ủng hộ là Phạt, cấm hết mùa giải và điều tra tiêu cực, bao nhiêu năm xem bóng đá VN bị ức chế các kiểu rồi, bây giờ trong một hai năm gần đây mới nhen nhóm lấy lại niềm tin của người hâm mộ mà lại đá đấm kiểu đấy (cứ cho là lỗi kỹ thuật thì cầu thủ ấy cũng không xứng đáng để đứng tiếp vào đội hình vì kỹ thuật kém).

 

[Baggio8x]

Không nên là mức phạt mà nên tạm đình chỉ tư cách cầu thủ cho đến khi công an có kết luận, có tội thì treo giày vĩnh viễn, không có tội thì cho đá tiếp, vậy thôi

 

[LuckyCar]

nhiều cụ không hiểu rõ như cụ nên hay đánh đồng việc của cơ quan điều tra bộ CA với VFF

- CA không có chuyên môn bóng đá, họ điều tra mấy việc như trước trận có gặp ai, điện thoại cho ai bất thường, tỷ lệ kèo nhà cái,...để tìm bằng chứng dàn xếp, móc ngoặc bán độ, không điều tra được họ sẽ kết luận không có dấu hiệu bán độ. có dấu hiệu bán độ thì xử theo luật Hình sự.

- VFF là cơ quan chuyên môn, họ đưa ra nhận định chuyên môn pha bóng đó có bất thường hay không. Dẫu có kết luận pha bóng là bất thường có dấu hiệu tiêu cực, VFF không được kết luận là bán độ tiêu cực! Nhưng cứ xác định pha bóng bất thường về chuyên môn VFF có quyền xử phạt theo quy định của mình (quy định về Kỷ luật) thường là lỗi "thi đấu không đúng khả năng".
Khi CA có kết luận bán độ, tiêu cực, VFF sẽ ra tiếp quyết định về lỗi bán độ sau!

Em không được đọc văn bản quyết định phạt và văn bản quy chế của VFF. Em chỉ suy luận dựa trên nguyên tắc chung, là phạt người có lỗi, chứ không thể phạt người có dấu hiệu có lỗi. Tức là nếu VFF xác định rằng cầu thủ có lỗi "thi đấu không đúng khả năng" thì phải phạt theo lỗi này, và khung chế tài của lỗi này, và, em suy đoán thôi, lỗi "thi đấu không đúng khả năng" không thể nặng như quyết định này được. Trích dẫn theo nội dung bài báo thì "Ban kỷ luật VFF sáng nay 2/4 họp, thống nhất phạt Văn Quân, vì cho rằng anh có dấu hiệu tiêu cực khi...", em cho rằng việc xử lý này mang tính chất cảm tính, không chuyên nghiệp.
Em cũng xem đi xem lại pha bóng đó ngay khi có những thông tin đầu tiên, kết luận của em là pha bóng đó đúng là "có dấu hiệu tiêu cực", cần "giam vào đại lao để điều tra xét xử".

 

[wind_nol0v3]

xử lý thế là chuẩn rồi, theo cháu còn thấy nhẹ, ít nhất là lỗi con thường người hâm mộ, coi thường giải đấu, thái độ thi đâu cợt nhả, chưa nói đến tiêu cực, nếu tiêu cực thì xử lý hình sự. Ai đá bóng rồi đều biết những quả như thế ở giải của quốc gia thì không thể là lỗi ký thuật hay gió to được

 

[Tonkin Nguyen]

Em coi clip rồi, cụ nào đã từng chơi bóng thì biết rõ đây là pha chuyền lên qua trái nhưng bị quác ra má ngoài nên bay vào lưới. còn cụ nào chưa đá bóng bao giờ không phân biệt đc đâu.

Người ta là cầu thủ hạng nhất, cả nước đc vài trăm người có trình độ đó thôi. Ko phải là phong trào 1 tháng đá 1 trận rồi đi nhậu đâu cụ.

Bây giờ, nếu là các cụ thì em tin là đá sai kỹ thuật. Chứ cầu thủ chuyên nghiệp nó chỉ ăn với tập, và tập đường chuyền cơ bản kiểu đó thì nó sút ko phải ngàn lần mà là cả triệu lần rồi. Cụ nghĩ có thể sai dễ thế đc trong 1 tình huống quá ư là đơn giản đó ko?

Trong trường hợp bị đối thủ dí hoặc pha bóng cực nhanh thì còn nói chạm bóng sai kỹ thuật. Chứ đá trong tình huống quá dễ dàng như thế thì người ta nghi ngờ là đúng rồi.

 

[hanoipho79]

Đ éo có chứng cứ kết luận Đánh bạc thì xử theo điều lệ VFF

 

[cdcn]

Các cụ dạy "Gái đĩ già mồm" quả éo sai nhỉ?

 

[QuangTruong54]

Em cũng nghĩ là lỗi kỹ thuật, đá má trong thành má ngoài nên bóng bay về hướng thủ môn

 

[NQHU]

Em không được đọc văn bản quyết định phạt và văn bản quy chế của VFF. Em chỉ suy luận dựa trên nguyên tắc chung, là phạt người có lỗi, chứ không thể phạt người có dấu hiệu có lỗi. Tức là nếu VFF xác định rằng cầu thủ có lỗi "thi đấu không đúng khả năng" thì phải phạt theo lỗi này, và khung chế tài của lỗi này, và, em suy đoán thôi, lỗi "thi đấu không đúng khả năng" không thể nặng như quyết định này được. Trích dẫn theo nội dung bài báo thì "Ban kỷ luật VFF sáng nay 2/4 họp, thống nhất phạt Văn Quân, vì cho rằng anh có dấu hiệu tiêu cực khi...", em cho rằng việc xử lý này mang tính chất cảm tính, không chuyên nghiệp.
Em cũng xem đi xem lại pha bóng đó ngay khi có những thông tin đầu tiên, kết luận của em là pha bóng đó đúng là "có dấu hiệu tiêu cực", cần "giam vào đại lao để điều tra xét xử".

Chẳng có gì cảm tính cả. Mời cụ đọc:

Vũ Xuân Thành - Trưởng ban kỷ luật VFF "Án phạt này không phải là dành cho cầu thủ có dính tới tiêu cực. Đây là mức án dành cho hành vi phản cảm của Văn Quân, có quy định trong các điều khoản kỷ luật của VFF. Nếu Văn Quân dính tới tiêu cực, án phạt chắc chắn sẽ nặng hơn rất nhiều, có thể treo giò vĩnh viễn. Chúng tôi xác định Văn Quân vi phạm Khoản 2 Điều 54".

Khoản 2 Điều 54
Khi xét thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường điểm, bán độ...), căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý kiến của công luận và băng ghi hình), của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ quan có thẩm quyền có thể xử lý.

xử phạt theo điểm b khoản 2 điều 54:

Cầu thủ nào thi đấu không đúng khả năng của mình mà không có lý do chính đáng sẽ bị đình chỉ thi đấu một số trận đấu hoặc đến hết giải và bị phạt tiền tối thiểu 10 triệu đồng

VFF là một tổ chức nghề nghiệp, nghề nghiệp ở đây là bóng đá. Khi một cầu thủ tham gia vào một câu lạc bộ là tham gia vào tổ chức nghề nghiệp đó, phải tuân thủ theo các quy định do tổ chức đó đặt ra. Nhiều cụ cứ chửi VFF xử không có bằng chứng mà quên mất "căn cứ tư liệu chuyên môn" đó chính là bằng chứng để VFF xử. Họ giải thích rõ "căn cứ chuyên môn" em post mấy còm trước rồi! các cụ có phục "căn cứ chuyên môn" đó hay không thì tùy quan điểm nhưng rõ ràng VFF làm đúng quy định, quyền hạn của mình!

 

[Rong Ruổi]

Sốc cái cục mứt. Cái loại như thằng này phải cấm thi đấu cmnl cho nó sạch nền bóng đá nước nhà. Quá thô bỉ

 

[coindesar]

Mời cụ xem lại!
Hình ảnh lúc đầu đá phạt đã quay mặt phất bóng lên trên

sau đó quay mặt lại hướng về gôn nhà

Vị trí hậu vệ thủ môn khoanh đỏ! chuyền ngang cho hậu vệ kiểu gì???? Muốn chuyền cho hậu vệ chỉ có phương án xục bóng qua đầu cầu thủ áo đỏ nhưng Văn Quân thực hiện 1 cú đá lòng trong, với tư thế hướng bóng như vậy kỹ thuật thượng thừa mới xoáy được bóng sang vị trí hậu vệ nhé!
Đá phủi nghiệp dư cũng không ai chọn phương án quá khó chuyền cho hậu vệ trong tình huống bóng chết đơn giản như này! Cụ nói có đi đá bóng chắc hiểu! Mọi giải thích của Văn Quân về gió, về sân bãi, kỹ thuật đều không hợp lý!
VFF là cơ quan quản lý chuyên môn việc họ đưa ra nhận định, phạt theo quy định là đúng! Văn Quân muốn kháng án phải đưa ra được lập luận, lý lẽ của mình, cứ nói khơi khơi tai nạn sai kỹ thuật ai chẳng nói được! VFF không có thẩm quyền kết luận về tiêu cực (thẩm quyền của CA) nhưng họ có quyền đưa ra án phạt về chuyên môn.

Đây tôi chụp cái ảnh, giây thứ 42 của clip nhé
https://vnexpress.net/bong-da/cau-thu-tu-da-phat-vao-luoi-nha-bi-tuoc-bang-thu-quan-treo-gio-ba-tran-3903043.html

Ông nào đá bóng bảo động tác này là đá lòng trong? Nhìn hình rõ ràng là sục bằng mũi chân, rồi bị lai ra má thành vuốt bóng cầu âu quá đẹp luôn. Sục mũi chân rồi chuyền cho đồng đội ở ngang hàng là quyết định bình thường mà, tôi thuận chân trái đá chuyền ngang pha bóng thế này đầy rồi. Còn đá cầu âu như pha bóng này tôi tập cũng không đá được.
Còn nói theo kiểu VFF ra luật, VFF nhận định rồi VFF ra án phạt thì chịu!

 

[LuckyCar]

Chẳng có gì cảm tính cả. Mời cụ đọc:

Vũ Xuân Thành - Trưởng ban kỷ luật VFF "Án phạt này không phải là dành cho cầu thủ có dính tới tiêu cực. Đây là mức án dành cho hành vi phản cảm của Văn Quân, có quy định trong các điều khoản kỷ luật của VFF. Nếu Văn Quân dính tới tiêu cực, án phạt chắc chắn sẽ nặng hơn rất nhiều, có thể treo giò vĩnh viễn. Chúng tôi xác định Văn Quân vi phạm Khoản 2 Điều 54".

Khoản 2 Điều 54
Khi xét thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường điểm, bán độ...), căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý kiến của công luận và băng ghi hình), của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ quan có thẩm quyền có thể xử lý.

xử phạt theo điểm b khoản 2 điều 54:

Cầu thủ nào thi đấu không đúng khả năng của mình mà không có lý do chính đáng sẽ bị đình chỉ thi đấu một số trận đấu hoặc đến hết giải và bị phạt tiền tối thiểu 10 triệu đồng

VFF là một tổ chức nghề nghiệp, nghề nghiệp ở đây là bóng đá. Khi một cầu thủ tham gia vào một câu lạc bộ là tham gia vào tổ chức nghề nghiệp đó, phải tuân thủ theo các quy định do tổ chức đó đặt ra. Nhiều cụ cứ chửi VFF xử không có bằng chứng mà quên mất "căn cứ tư liệu chuyên môn" đó chính là bằng chứng để VFF xử. Họ giải thích rõ "căn cứ chuyên môn" em post mấy còm trước rồi! các cụ có phục "căn cứ chuyên môn" đó hay không thì tùy quan điểm nhưng rõ ràng VFF làm đúng quy định, quyền hạn của mình!

Nếu nói thế này thì bài báo trên kia viết bậy rồi, em xin rút lại ý kiến. Cảm ơn cụ.

 

[tienaka]

Ở ta nơi nào cũng có cái cách xử lý kiểu hoà cả làng. Nếu là tiêu cực thì chi nghỉ luôn. Nếu không phải thì thôi
Làm gì có cái án có biểu hiện tiêu cực

 

[cochmong]

Dù thế nào thì cũng có mùi cá độ. Em thấy nên đuổi không cho đá bóng làm gương luôn, chứ kỷ luật chỉ nhẹ tựa lông hồng! Chú này kêu nặng cho phải phép thôi.

 

[Chelski]

Cầu thủ đá phạt vào lưới nhà sốc vì mức kỷ luật của VFF
Nguyễn Văn Quân vẫn quả quyết không tiêu cực, và cho rằng án phạt của Ban kỷ luật LĐBĐ Việt Nam (VFF) là quá nặng.
"Tôi sốc khi biết tin mình bị cấm thi đấu đến hết lượt đi giải hạng Nhất và nộp phạt 20 triệu đồng", Văn Quân chia sẻ với VnExpress trưa nay 2/4. "Tôi xin khẳng định, đó là lỗi kỹ thuật trong bóng đá của tôi. Tôi không bán độ, không tiêu cực, tại sao VFF lại cấm tôi?".

"Tôi xin lỗi người hâm mộ cả nước, xin lỗi đội bóng và VFF khi lỗi của tôi đã làm xấu hình ảnh của giải đấu. Nhưng tôi không cố tình đá phản lưới nhà, đó là một tai nạn mà thôi", trung vệ của Cần Thơ giãi bày thêm. "Tôi có gia đình, có con cái, tôi không bao giờ làm những điều xấu hổ để anh hưởng đến tương lai của mình. Rất mong VFF xem lại án phạt cho tôi".

Cầu thủ Cần Thơ tự sút phạt vào lưới nhà ở Cup Quốc gia
Văn Quân trong tình huống đá phạt vào lưới nhà Cần Thơ hôm 30/3.

Ban kỷ luật VFF sáng nay 2/4 họp, thống nhất phạt Văn Quân, vì cho rằng anh có dấu hiệu tiêu cực khi đá phạt vào lưới nhà trong trận Cần Thơ hòa 2-2 trên sân Bình Phước ở vòng 1 Cup Quốc gia hôm 30/3. Dù bàn đá phản của Văn Quân hôm đó không được công nhận, CLB Cần Thơ cũng đã ra án phạt nội bộ, tước băng thủ quân của cầu thủ này và đình chỉ ba trận ở giải hạng Nhất.


Văn Quân sinh năm 1987, quê Cần Thơ. Mùa 2018, anh chấn thương, ít được thi đấu và phải chứng kiến đội nhà xuống hạng Nhất. Ảnh: FBNV.
Văn Quân sinh năm 1987, quê Cần Thơ. Mùa 2018, anh chấn thương, ít được thi đấu và phải chứng kiến đội nhà xuống hạng Nhất. Ảnh: FBNV.

Cầu thủ người Cần Thơ sinh năm 1987 cho biết chưa bao giờ làm những gì sai lầm trong sự nghiệp bóng đá, và anh tự tin rằng bản thân trong sạch. "Bóng đá Việt Nam đang ngày càng tốt lên, hình ảnh lan toả khắp thế giới, nên tôi không dại dột gì phải làm hoen ố cả. Giải hạng Nhất đá không nhiều trận, và VFF phạt án như thế thì coi như giết chết sự nghiệp của tôi", Văn Quân cho biết.


"Tôi chưa nhận được quyết định chính thức. Nhưng sau khi có án phạt, tôi sẽ nhờ Ban lãnh đạo CLB giúp đỡ để xin giảm nhẹ mức kỷ luật để tôi còn có cơ hội chơi bóng", cầu thủ người Cần Thơ nói.

Phút 39, trận đấu ở Cup Quốc gia 2019 trên sân Bình Phước, Cần Thơ được hưởng quả đá phạt. Bóng nằm sát biên phải và bên phần sân nhà, nhưng thay vì sút bóng lên, Văn Quân lại đưa thẳng về khung thành đang bỏ trống. Thủ quân của đội khách sau đó nằm dài ra sân, ôm đầu đầy tiếc nuối. Tuy nhiên, trọng tài Lê Đức Thuận đã không công nhận bàn thắng cho Bình Phước. Theo luật mới của FIFA, nếu một quả đá phạt trực tiếp, bóng đi thẳng vào cầu môn đội đá phạt thì bàn thắng không được công nhận, và đội đối phương được hưởng một quả phạt góc.

Cầu thủ Nguyễn Văn Quân cũng như Giám đốc Điều hành kiêm HLV trưởng CLB Cần Thơ Nguyễn Thanh Danh khẳng định, đó là do lỗi kỹ thuật khi tiếp xúc bóng cũng như gió xoáy nên bóng mới tung lưới chứ cầu thủ này không bán độ.

THEO EM NGHĨ THÌ PHẢI ĐIỀU TRA TẬN GỐC RỄ, NẾU CÓ TIÊU CỰC THÌ TREO GIÒ VĨNH VIỄN, THẬM CHÍ TRUY TỐ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ. CÒN NẾU CHỈ LÀ LỖI KỸ THUẬT THÌ CÓ GÌ ĐỂ MÀ PHẠT, ĐÁ BÓNG THÌ VIỆC ĐÁ PHẢN LƯỚI NHÀ ĐÂU CÓ GÌ LÀ LẠ? CƠ SỞ GÌ ĐỂ ĐƯA RA ÁN PHẠT?
ÁN PHẠT TREO GIÒ 11 TRẬN VÀ 20TR ĐỒNG LÀ CHO LỖI GÌ, RÚT KINH NGHIỆM, SỬA SAI GÌ Ở ĐÂY CHỨ?

Treo giò vĩnh viễn ! Quả đá về lưới nhà này chắc tầm vài tỏi

 

[berryfun]

Cầu thủ đá phạt vào lưới nhà sốc vì mức kỷ luật của VFF
Nguyễn Văn Quân vẫn quả quyết không tiêu cực, và cho rằng án phạt của Ban kỷ luật LĐBĐ Việt Nam (VFF) là quá nặng.
"Tôi sốc khi biết tin mình bị cấm thi đấu đến hết lượt đi giải hạng Nhất và nộp phạt 20 triệu đồng", Văn Quân chia sẻ với VnExpress trưa nay 2/4. "Tôi xin khẳng định, đó là lỗi kỹ thuật trong bóng đá của tôi. Tôi không bán độ, không tiêu cực, tại sao VFF lại cấm tôi?".

"Tôi xin lỗi người hâm mộ cả nước, xin lỗi đội bóng và VFF khi lỗi của tôi đã làm xấu hình ảnh của giải đấu. Nhưng tôi không cố tình đá phản lưới nhà, đó là một tai nạn mà thôi", trung vệ của Cần Thơ giãi bày thêm. "Tôi có gia đình, có con cái, tôi không bao giờ làm những điều xấu hổ để anh hưởng đến tương lai của mình. Rất mong VFF xem lại án phạt cho tôi".

Cầu thủ Cần Thơ tự sút phạt vào lưới nhà ở Cup Quốc gia
Văn Quân trong tình huống đá phạt vào lưới nhà Cần Thơ hôm 30/3.

Ban kỷ luật VFF sáng nay 2/4 họp, thống nhất phạt Văn Quân, vì cho rằng anh có dấu hiệu tiêu cực khi đá phạt vào lưới nhà trong trận Cần Thơ hòa 2-2 trên sân Bình Phước ở vòng 1 Cup Quốc gia hôm 30/3. Dù bàn đá phản của Văn Quân hôm đó không được công nhận, CLB Cần Thơ cũng đã ra án phạt nội bộ, tước băng thủ quân của cầu thủ này và đình chỉ ba trận ở giải hạng Nhất.


Văn Quân sinh năm 1987, quê Cần Thơ. Mùa 2018, anh chấn thương, ít được thi đấu và phải chứng kiến đội nhà xuống hạng Nhất. Ảnh: FBNV.
Văn Quân sinh năm 1987, quê Cần Thơ. Mùa 2018, anh chấn thương, ít được thi đấu và phải chứng kiến đội nhà xuống hạng Nhất. Ảnh: FBNV.

Cầu thủ người Cần Thơ sinh năm 1987 cho biết chưa bao giờ làm những gì sai lầm trong sự nghiệp bóng đá, và anh tự tin rằng bản thân trong sạch. "Bóng đá Việt Nam đang ngày càng tốt lên, hình ảnh lan toả khắp thế giới, nên tôi không dại dột gì phải làm hoen ố cả. Giải hạng Nhất đá không nhiều trận, và VFF phạt án như thế thì coi như giết chết sự nghiệp của tôi", Văn Quân cho biết.


"Tôi chưa nhận được quyết định chính thức. Nhưng sau khi có án phạt, tôi sẽ nhờ Ban lãnh đạo CLB giúp đỡ để xin giảm nhẹ mức kỷ luật để tôi còn có cơ hội chơi bóng", cầu thủ người Cần Thơ nói.

Phút 39, trận đấu ở Cup Quốc gia 2019 trên sân Bình Phước, Cần Thơ được hưởng quả đá phạt. Bóng nằm sát biên phải và bên phần sân nhà, nhưng thay vì sút bóng lên, Văn Quân lại đưa thẳng về khung thành đang bỏ trống. Thủ quân của đội khách sau đó nằm dài ra sân, ôm đầu đầy tiếc nuối. Tuy nhiên, trọng tài Lê Đức Thuận đã không công nhận bàn thắng cho Bình Phước. Theo luật mới của FIFA, nếu một quả đá phạt trực tiếp, bóng đi thẳng vào cầu môn đội đá phạt thì bàn thắng không được công nhận, và đội đối phương được hưởng một quả phạt góc.

Cầu thủ Nguyễn Văn Quân cũng như Giám đốc Điều hành kiêm HLV trưởng CLB Cần Thơ Nguyễn Thanh Danh khẳng định, đó là do lỗi kỹ thuật khi tiếp xúc bóng cũng như gió xoáy nên bóng mới tung lưới chứ cầu thủ này không bán độ.

THEO EM NGHĨ THÌ PHẢI ĐIỀU TRA TẬN GỐC RỄ, NẾU CÓ TIÊU CỰC THÌ TREO GIÒ VĨNH VIỄN, THẬM CHÍ TRUY TỐ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ. CÒN NẾU CHỈ LÀ LỖI KỸ THUẬT THÌ CÓ GÌ ĐỂ MÀ PHẠT, ĐÁ BÓNG THÌ VIỆC ĐÁ PHẢN LƯỚI NHÀ ĐÂU CÓ GÌ LÀ LẠ? CƠ SỞ GÌ ĐỂ ĐƯA RA ÁN PHẠT?
ÁN PHẠT TREO GIÒ 11 TRẬN VÀ 20TR ĐỒNG LÀ CHO LỖI GÌ, RÚT KINH NGHIỆM, SỬA SAI GÌ Ở ĐÂY CHỨ?

Vâng mẹ cháu nói, ở nhà cháu nó ngoan lắm. Mấy tồng chí ban kỷ luật VFF làm việc mà như không. Với tồng chí quân sút thẳng quả bóng và cầu gôn khác gì đái vào mặt khán giả trận đấu. Thằng này với thằng Tấn Trường nên cấm vĩnh viễn khỏi các giải đấu VFF tổ chức là được.

 

[Chay.Sa.Hinh]

Người ta là cầu thủ hạng nhất, cả nước đc vài trăm người có trình độ đó thôi. Ko phải là phong trào 1 tháng đá 1 trận rồi đi nhậu đâu cụ.

Bây giờ, nếu là các cụ thì em tin là đá sai kỹ thuật. Chứ cầu thủ chuyên nghiệp nó chỉ ăn với tập, và tập đường chuyền cơ bản kiểu đó thì nó sút ko phải ngàn lần mà là cả triệu lần rồi. Cụ nghĩ có thể sai dễ thế đc trong 1 tình huống quá ư là đơn giản đó ko?

Trong trường hợp bị đối thủ dí hoặc pha bóng cực nhanh thì còn nói chạm bóng sai kỹ thuật. Chứ đá trong tình huống quá dễ dàng như thế thì người ta nghi ngờ là đúng rồi.

Khổ lắm thằng này nói 2 lý do
1- mặt sân nhấp nhô. Cụ xem nó được đá phạt lên thế mắt nó mù à mà chọn đúng chỗ mấp mô phải không cụ
2- nó bảo gió to: thì trọng tài bàn vả phát bảo ko có. Vậy mỗi chỗ nó có gió.
Lời bào chữa của nó ko ngửi đc cụ à. Một loạt cụ vào bênh thì e cũng chịu