[Funland] Án phạt cho Văn Quân, lãnh đạo VFF có não ko?

JonCamry93 · 15:20 04/04/2019

NQHU nói:
nhiều cụ không hiểu rõ như cụ nên hay đánh đồng việc của cơ quan điều tra bộ CA với VFF

- CA không có chuyên môn bóng đá, họ điều tra mấy việc như trước trận có gặp ai, điện thoại cho ai bất thường, tỷ lệ kèo nhà cái,...để tìm bằng chứng dàn xếp, móc ngoặc bán độ, không điều tra được họ sẽ kết luận không có dấu hiệu bán độ. có dấu hiệu bán độ thì xử theo luật Hình sự.

- VFF là cơ quan chuyên môn, họ đưa ra nhận định chuyên môn pha bóng đó có bất thường hay không. Dẫu có kết luận pha bóng là bất thường có dấu hiệu tiêu cực, VFF không được kết luận là bán độ tiêu cực! Nhưng cứ xác định pha bóng bất thường về chuyên môn VFF có quyền xử phạt theo quy định của mình (quy định về Kỷ luật) thường là lỗi "thi đấu không đúng khả năng".
Khi CA có kết luận bán độ, tiêu cực, VFF sẽ ra tiếp quyết định về lỗi bán độ sau![/

Chuẩn cụ. Nhiều cụ nhầm giữa phạt mang tính chuyên môn của VFF (ở đây ko bàn chuyện xử nặng hay nhẹ nhé) và xử lý theo luật của CA.

Xe Tháo Bánh · 15:23 04/04/2019

Quả này kín hơn, ko phô như quả của LXT

noname311 · 15:25 04/04/2019

Marcus Rashford nói:
Đá cho mình nó đâu, đá cho bao người thì có cầm bóng ném vào gôn cũng phải làm ý chứ

Em ko bênh VQ nhưng nếu các cụ nhìn kỹ động tác vung chân, tiếp bóng rồi chân văng đi sẽ thấy chủ đích là chuyển sang cánh, nhưng bị lỗi phần tiếp bóng nên bóng mới bay vào lưới, chứ động tác đó ko phải chủ đích đá thẳng vào lưới như nhiều cụ nói, đá thẳng vào lưới thì động tác sẽ khác nhiều nhé

Chốt lại là trong 1 trận đấu, đá hậu vệ thì thiếu gì pha bán dễ hơn, sao phải chọn 1 pha khó và lộ ntn để làm hả cụ =))

beomap2 · 15:25 04/04/2019

noname311 nói:
Pha này các cụ nào đá hậu vệ hay có những quả bấm bóng qua đầu thì sẽ nhìn ra là VQ định chuyền ngang nhưng do điểm tiếp bóng sai + lỏng chân nên lúc tiếp bóng bị ăn ra má ngoài nên thành ra vào lưới.

Còn 1 chi tiết nữa mà ko thấy cụ nào để ý là pha này ko đc công nhận, vậy nếu VQ bán độ chả lẽ ko biết luật??? Và nếu bán độ pha ntn thì nói thật là quá ngu, hậu vệ thiếu gì pha dễ bán hơn pha này

Đúng rồi, luật có cho ăn bàn như thế đâu mà nó đá thế, sao lại nói là bán độ được.

Quang Hùng Trần · 15:48 04/04/2019

Thôi chấp nhận thôi Quân

LuxDecor · 16:00 04/04/2019

Người trong cuộc mới biết thực hư kết luận, về chuyên môn còn có thể được tha thứ, chỉ cần có dấu hiệu bán độ thì cần phải nghiêm để làm gương.

Chay.Sa.Hinh · 17:54 04/04/2019

noname311 nói:
Em ko bênh VQ nhưng nếu các cụ nhìn kỹ động tác vung chân, tiếp bóng rồi chân văng đi sẽ thấy chủ đích là chuyển sang cánh, nhưng bị lỗi phần tiếp bóng nên bóng mới bay vào lưới, chứ động tác đó ko phải chủ đích đá thẳng vào lưới như nhiều cụ nói, đá thẳng vào lưới thì động tác sẽ khác nhiều nhé

Chốt lại là trong 1 trận đấu, đá hậu vệ thì thiếu gì pha bán dễ hơn, sao phải chọn 1 pha khó và lộ ntn để làm hả cụ

Nó chủ ý đá vào gôn nhưng bên ngoài nhìn vào thì phải như đá lỗi chứ. Nó nhằm gôn nó sút thì còn bàn cãi làm gì. Mà cụ thể nó nói lý do bị lỗi đó có ngửi được đâu cụ. Nó hoàn toàn là do khách quan sân và gió. Chứ chủ quan nó vẫn đá ngon nhé

mikien · 17:58 04/04/2019

duachuot123 nói:
Phạt thế còn nhẹ quá. E tưởng cho nghỉ hết giải.

Cho nghỉ hết giải vẫn còn nhẹ, thằng này phải cấm vĩnh viễn.

NQHU · 18:02 04/04/2019

Thật là nực cười cho cụ nào bảo "đá quả bóng" trách nhiệm cho CA. CA kết luận không có tiêu cực phải chịu. Còn nhiều thể loại fan như này bảo sao thế hệ trước toàn thế hệ cầu thủ "vàng mã" (Em xin phép không quote lại còm đó nhé tránh đôi co lằng nhằng!)

Lã Xuân Thắng thừa nhận rành rành như vậy ngoài án phạt cấm vĩnh viễn của VFF tự làm; làm ch.ó gì có quyết định kỷ luật hay điều tra nào khác của CA, không có quyết định nào kêu LXT bán độ hết! Thậm chí anh ta chuyển ngành sang làm cảnh sát hình sự :))

giờ vẫn đang làm hình sự quận Long Biên đấy!

Đến cả HLV trưởng đội tuyển Việt Nam báo có bán độ cuối cùng CA kết luận éo có! chờ CA kết luận mới được xử phạt thì tuột cùng của nát!
xưa nay chửi VFF xử phạt quá nhẹ dung dưỡng cho đám cầu thủ làm độ! Đáng lẽ phải mạnh tay hơn nữa!
Hành vi như Văn Quân không cần biết có bán độ hay không phải nẹt từ trong trứng mới phải!

Krupta · 19:00 04/04/2019

Sea games ông HLV Riedl còn phải bắc ghế ngồi canh ở cửa khách sạn, thu điện thoại. Mà giải đấy vẫn xảy ra vụ thằng Quyến bán độ.
Nó bảo em bị gạ bán độ mà đội vẫn thắng nên em mới bán. Em chỉ bán mỗi vụ đấy thôi. Tin được không?
Thu thập bằng chứng bán độ là điều gần như không thể.
Quả đá vê gôn đấy ông VQ không thể cãi được đâu. Nó có khác gì tự ngã vào dùi cui.

troc · 19:05 04/04/2019

Theo e, nếu tiêu cực thì treo giò vĩnh viễn, còn nếu quả đó là lỗi kỹ thuật thì kỹ thuật như nồn ý, đáng cho nghỉ bóng mnd.

tranxuan · 22:42 04/04/2019

Giả dụ em nó ko dính dáng đến bán độ thì với trình sút vào gôn thủ môn như vậy cũng nên cho em nó nghỉ đá bóng đi ah, có ma nào xem mấy e đó đá. Nói thật e về làng e xem còn hay hơn tỷ lần xem mấy e đá như hề. Tóm lai là nên phạt hoặc cho nghỉ luôn khỏi đá cũng đc, mà công tâm hơn nữa thì mời mấy đội làng nó đá hay hơn nhiều.

tranxuan · 22:44 04/04/2019

Tấn Trường và Văn Quyết cũng nên nghỉ là vừa, xem 2 chú này diễn ở AFC Cup làm mất hết động lực đi xem bóng đá.

coindesar · 23:59 04/04/2019

NQHU nói:
Hành vi như Văn Quân không cần biết có bán độ hay không phải nẹt từ trong trứng mới phải!

Cậu đuối lý rồi ah, tôi biết hê hê. Tôi hỏi không thấy cậu trả lời

Dừng tranh luận ở đây nhé, ngay cái câu cuối này nghe đã thấy oải rồi, khác bọt quá

. Cậu vào siêu thị mắt đừng đảo qua đảo lại nhìn xung quanh nhé, kẻo bảo vệ nó nhìn hành vi xấu không cần biết có trộm cắp hay không nó nẹt từ trong trứng nước nó bắt nhốt không post bài được nữa đâu.

thachnhung · 00:02 05/04/2019

Án nghiêm khắc hơn vụ VAR thang máy nhỉ? ;))

NQHU · 08:12 05/04/2019

coindesar nói:
Cậu đuối lý rồi ah, tôi biết hê hê. Tôi hỏi không thấy cậu trả lời
Dừng tranh luận ở đây nhé, ngay cái câu cuối này nghe đã thấy oải rồi, khác bọt quá . Cậu vào siêu thị mắt đừng đảo qua đảo lại nhìn xung quanh nhé, kẻo bảo vệ nó nhìn hành vi xấu không cần biết có trộm cắp hay không nó nẹt từ trong trứng nước nó bắt nhốt không post bài được nữa đâu.

đuối lý gì! tôi chẳng muốn tranh luận lằng nhằng với người kêu đi đá bóng thường xuyên ếu biết gì về kỹ thuật đá bóng còm trước của cụ thể hiện hiểu biết kỹ thuật cực kỳ kém, tư duy cũng kém nốt nên tôi không muốn trả lời! cụ lại tưởng thế là hay :))

- Nếu cụ đi đá bóng thường xuyên thật thì mời cụ ra sân thực hiện động tác đặt lòng với điểm tiếp xúc tâm bóng là lòng trong gần mũi giày, nhớ là hất chân lên cho bóng bổng là tái hiện lại cú sút Văn Quân liền! mu với mũi cái gì! Cứ ra sân thực hiện đi rồi hẵng quay lại tranh luận về kỹ thuật!
Động tác như vậy không chuyền được bóng cho hậu vệ bên kia! Muốn chuyền cho hậu vệ động tác sẽ khác, cực kỳ đơn giản cơ bản chẳng có gì phức tạp để lỗi.

- Tư duy của cụ về vấn đề cụ chán đời nốt! giờ cụ đi làm công ty vi phạm quy định công ty thế là cào mặt ăn vạ không chịu phạt vì tôi không vi phạm pháp luật ah!
30 năm bóng đá chỉ có 5 vụ tiêu cực bị CA khui xử trong khi hàng chục vụ khác CA không kết luận được nếu không cho VFF tự xử còn nát đến cỡ nào! Theo tư duy của cụ thì vụ Lã Xuân Thắng cũng ếu xử được, Thắng "chíp" ếu phải giải nghệ sớm vì CA có kết luận bán độ đâu!
Không triệt ngay từ đầu những hành động như này, sau này chúng nó càng được thể bán ác. Ví dụ như Thế Sơn, hồi u19 táng thẳng 40m về lưới nhà không xử phạt vài năm sau nó lại bán độ ở Đồng Nai nhưng xui chết trùm cùng cả đội!

MR VUTUAN · 08:44 05/04/2019

noname311 nói:
Em ko bênh VQ nhưng nếu các cụ nhìn kỹ động tác vung chân, tiếp bóng rồi chân văng đi sẽ thấy chủ đích là chuyển sang cánh, nhưng bị lỗi phần tiếp bóng nên bóng mới bay vào lưới, chứ động tác đó ko phải chủ đích đá thẳng vào lưới như nhiều cụ nói, đá thẳng vào lưới thì động tác sẽ khác nhiều nhé

Chốt lại là trong 1 trận đấu, đá hậu vệ thì thiếu gì pha bán dễ hơn, sao phải chọn 1 pha khó và lộ ntn để làm hả cụ

E đồng quan điểm với cụ. Nếu chủ tâm bán độ, nhiều cách đơn giản hơn. Ngày xưa không nói, chứ bây giờ bán độ kiểu sút thẳng vào luới nhà thì xác định luôn là hết nghiệp và có thể bị đi tù.

Mr.Alo · 08:48 05/04/2019

Em thấy phạt quá nhẹ

DUCHOPHE · 08:55 05/04/2019

noname311 nói:
Em ko bênh VQ nhưng nếu các cụ nhìn kỹ động tác vung chân, tiếp bóng rồi chân văng đi sẽ thấy chủ đích là chuyển sang cánh, nhưng bị lỗi phần tiếp bóng nên bóng mới bay vào lưới, chứ động tác đó ko phải chủ đích đá thẳng vào lưới như nhiều cụ nói, đá thẳng vào lưới thì động tác sẽ khác nhiều nhé

Chốt lại là trong 1 trận đấu, đá hậu vệ thì thiếu gì pha bán dễ hơn, sao phải chọn 1 pha khó và lộ ntn để làm hả cụ

Mịa...Cầu thủ đá giải chiên nghiệp mà đá thế dél tin được, bọn em đá phủi còn đél bao giờ đá lol như thế...Một cách rất tự nhiên ( như bọn em đá phủi vẫn làm) là quả phạt như vậy hậu vệ sẽ đá lên trên về phía cầu môn đối phương...
Thằng VQ này to mồm biện minh cho bán độ thôi, bản thân nó cũng không nghĩ là trọng tài sẽ không công nhận bàn đó...Mời CA vào điều tra điện thoại, tin nhắn, email của nó...sẽ ra ngay...

ben308 · 09:06 05/04/2019

TH1 : không bán độ : nên nghỉ ,với trình độ này mà đi đá chuyên nghiệp là nỗi nhục của bóng đá.
TH2 : bán độ ( khả năng thằng này đánh có vô h1 nên cố tình ghi bàn ) cho ở tù mọt gồng
với 2 TH trên thì án phạt quá nhẹ. Hết

[Funland] Án phạt cho Văn Quân, lãnh đạo VFF có não ko?

Xe hơi

Xe container

Xe hơi

Xe lăn

Xe hơi

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

Xe buýt

Xe buýt

Xe buýt

Xe container

Xe điện

Xe tải

Xe lăn

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Thông tin thớt