[Funland] Ams có thể dừng tuyển sinh cấp 2

[STElectrics]

Ngay ở Tây còn thỉnh thoảng có phụ huynh khoe khéo con mình "cháu nó ko cần luyện mà vẫn đỗ trường chuyên ABC", tôi nhìn cái biết ngay là bốc phét.
Đề thi hơn 200 câu, chia ra mỗi câu có 40 - 45s để làm, kiến thức hầu hết ko có trong giáo trình cấp 1, nếu ko ôn luyện trước thì đỗ bằng niềm tin.
Ôn luyện bao lâu thì như mợ nói tùy khả năng đứa trẻ, có cháu thông minh sáng láng lại học sẵn trường tư xịn chỉ cần 6 tháng trước ngày thi. Bình thường thì ôn trước 1-2 năm. Cháu lớn nhà tôi vì là con đầu nên bm cẩn thận cho học ở trung tâm trước 2 năm, cuối cùng thi vào trường chuyên lại thừa 1 mớ điểm

Giống em ngày xưa, cày ngày cày đêm nhưng điểm hơi cao 1 tí là vênh lên với bọn bạn: môn này dễ ý mà, tao lướt qua 1 tí là hiểu! Giờ nghĩ vẫn thấy buồn cười.

 

[Hoàng tử bóng đêm]

Con m thì phải biết năng lực khả năng ntn chứ cụ. Vd như con e e nhìn thấy ko có khả năng thi chuyên, công lâp top1 thì thôi khỏi cần thêm nếm j, tốn tiền tốn thời gian vô ích. E cho học dân lập. Điểm số e cũng chả buồn để ý xem con m học đến top mấy trong lớp. E chỉ yêu cầu nói đơn giản dễ hiểu là nếu có bài dc giao thì hoàn thành.

Còn chuyện công việc. E ko quan trọng lao động chân tay hay trí óc cụ ạ. Chỉ cần con e thích là dc.

Đó là định hướng của e đối với đứa e đánh giá ko có khả năng học tốt.

Còn đứa có năng lực thật sự thì e làm ngc lại. Y/c học chỉnh chu & phải nằm trong top. Còn nếu nó ko dc như mong muốn thì e vẫn vui vẻ thôi. Giả vờ tạo áp lực để cho nó phấn đấu. Vì học giỏi vẫn là con đường tốt nhất để đảm bảo tương lai sau này.

E thấy thực tế trường con e cấp 1, tiểu học 95% các cháu đều phải đi học thêm. Lớp A1 thì 99% đi học thêm. Số người quyết định ko thêm nếm j như cụ mợ là rất ít và 2 vợ ck phải đồng lòng. Nhìn lúc thấy tội bọn trẻ con, ngày đi học 8 tiếng trên trường rồi tối tuần 2 buổi học thêm nhà cô 2 buổi học thêm tiếng anh. Nói chung lớn lên cong vẹo cột sống rồi cận lòi hết. Người lớn đi làm văn phòng 8 tiếng đã oải rồi mà trẻ con lớp 1,2 tính ra học 10 tiếng, lớn lên đến lúc cần học chăm chỉ là lúc nó lại chán học rồi

 

[bomon]

Học để hiểu kiến thức phổ thông trong sách giáo khoa trên lớp thì đua cái gì hả cụ?
Nó học bình thường thì ít nhất phải trang bị cho nó 1 thứ kỹ năng gì đó hơn bình thường 1 chút để còn có cái mà cạnh tranh khi ra đời. F1 nhà tôi đâu có chuyên chọn hay ý định thi trường top gì đâu, mục đích rất bình thường như một học sinh trung bình.
Tôi chưa từng nói F1 nhà tôi không có tuổi thơ, nhưng học vất vả thì có vì xung quanh các bạn của nó đều vậy cả.

Em chưa bao giờ phân biệt hay coi thường người lao động chân tay. Thường trong công việc em có thể "chửi mắng" cán bộ quản lý, chứ chưa bao giờ "chửi hay mắng" người lao động trực tiếp, đặc biệt là lao đông chân tay.
Không chuyên chọn, không cần top nọ kia nhưng F1 dù học ở đâu thì phải học và có kết quả theo đúng khả năng của nó hoăc hơn một chút, chứ không được kém hơn. F1 phải coi đấy là nhiệm vụ mà nó phải hoàn thành.


Học sinh đi học ở trường, việc đánh giá năng lực và việc học là chuyên môn của nhà trường. Không có bất cứ quy định nào việc đánh giá việc học của học sinh là trách nhiệm của phụ huynh. Do vậy, không phải gia đình nào cũng đủ khả năng và hiểu biết để đánh giá năng lực con mình.
Đánh giá năng lực học của học sinh ở trường thời gian gần đây hầu như không phân loại được vì cháu nào cũng giỏi. Về lý thuyết thì giỏi thì đều ngang nhau nếu nhìn vào học bạ, phụ huynh không biết thì cũng chỉ căn cứ vào kết quả này, chả lẽ không tin? Số đông phụ huynh không tin vào chuyên môn của giáo viên, nhà trường thì tin vào ai?

Hóa ra vấn đề của cụ là ở việc cụ không tin đánh giá ở trường. SGK bây giờ thật sự đơn giản, đạt yêu cầu và được điểm 10 không quá khó. Chỉ có do giáo viên khắt khe cố tình giao bài tập khó thôi. Cụ có yêu cầu cao hơn cái sự "hiểu" những gì SGK nói nên mới cần gia sư. Cụ không tin kq ở trường thì cơ sở nào cho mục tiêu "đúng khả năng" hoặc hơn 1 chút? Đấy là mầm mống của chạy đua cày trâu chứ chả phải do chính sách hay chuyên chọn.
Đứa thứ 2 nhà em hài lòng với điểm 9 ở trường, chả thêm nếm gì vì gợi ý dụ dỗ mà nó không ưng, bài tập phần lớn làm trong lúc chờ đón về, ở nhà toàn bày trò nghịch. Đàn hát võ vẽ thì nó ưng nên cũng học kha khá

 

[Sophia2020]

Nhân tài là nguyên khí quốc gia, nguyên khí mạnh thì quốc gia hưng thịnh, nguyên khí yếu thì quốc gia suy yếu. việc tạo một môi trường hỗ trợ đào tạo phá triển cho những nhân tài nhỏ là cần thiết, việc này không theo ý kiến của số đông được.

 

[newmanhn]

Hóa ra vấn đề của cụ là ở việc cụ không tin đánh giá ở trường. SGK bây giờ thật sự đơn giản, đạt yêu cầu và được điểm 10 không quá khó. Chỉ có do giáo viên khắt khe cố tình giao bài tập khó thôi. Cụ có yêu cầu cao hơn cái sự "hiểu" những gì SGK nói nên mới cần gia sư. Cụ không tin kq ở trường thì cơ sở nào cho mục tiêu "đúng khả năng" hoặc hơn 1 chút? Đấy là mầm mống của chạy đua cày trâu chứ chả phải do chính sách hay chuyên chọn.
Đứa thứ 2 nhà em hài lòng với điểm 9 ở trường, chả thêm nếm gì vì gợi ý dụ dỗ mà nó không ưng, bài tập phần lớn làm trong lúc chờ đón về, ở nhà toàn bày trò nghịch. Đàn hát võ vẽ thì nó ưng nên cũng học kha khá

Chuyên chọn đã có luật quy định, cái này không cần bàn thêm nữa. Cái nào đã quyết định bỏ rồi thì cứ thế mà làm.
Việc bàn thêm ở đây là việc đánh giá năng lực thực sự ở trường sai cũng dẫn đến đua nhau học thêm để thi vào chuyên chọn. Yêu cầu đầu vào 5 năm học sinh giỏi, điểm thi học kỳ acb thì sẽ được thi... và gần như tất cả các cháu đều đủ điều kiện thi chuyên chọn... thì tại sao không thi? Thơm ngon bổ rẻ thế, ai chẳng tham?

 

[hanoibaby]

Với quan điểm "vì tương lai con e chúng ta, kệ cha tương lai con e chúng nó", em thấy chỉ ảnh hưởng đến 200 bạn đỗ nếu thi thôi. Sao phụ huynh cứ loạn hết lên làm gì nhỉ, xác suất đỗ của F1 nhà mấy mợ cực thấp, em thật.

 

[newmanhn]

Với quan điểm "vì tương lai con e chúng ta, kệ cha tương lai con e chúng nó", em thấy chỉ ảnh hưởng đến 200 bạn đỗ nếu thi thôi. Sao phụ huynh cứ loạn hết lên làm gì nhỉ, xác suất đỗ của F1 nhà mấy mợ cực thấp, em thật.

Đang bàn làm cách nào phá luật vì 200 cháu đấy cụ, khoai phết .
Nói chung là luật mà không có lợi cho mình thì cũng là luật vớ vẩn .

 

[moly]

theo em nên htanhf lập 1 trường thực sự là chuyên của hà nội và có chất riềng, học giỏi và giỏi nhiều thứ chứ ko phải toàn đứa học gạo. năng động. kiểu ams 3 bây giờ. Hà nọi là trung tâm văn hóa giáo dục.. của cả nước nên cũng nên có những thương hiệu riêng, Kiểu nói đến hà nội sẽ nói đến hồ gươn.,.văn miếu.....đại học bách khoa và ams.. Kinh phí như trường công bình thường để đảm bảo tìm được các cháu thật sự xuất sắc vào. Tham ô, lãng phí., tượng đài.. hàng nghìn tỷ , đầu tư cho cái trường mang tính truyền thống, lịch sử đáng bao.

 

[Mzc]

theo em nên htanhf lập 1 trường thực sự là chuyên của hà nội và có chất riềng, học giỏi và giỏi nhiều thứ chứ ko phải toàn đứa học gạo. năng động. kiểu ams 3 bây giờ. Hà nọi là trung tâm văn hóa giáo dục.. của cả nước nên cũng nên có những thương hiệu riêng, Kiểu nói đến hà nội sẽ nói đến hồ gươn.,.văn miếu.....đại học bách khoa và ams.. Kinh phí như trường công bình thường để đảm bảo tìm được các cháu thật sự xuất sắc vào. Tham ô, lãng phí., tượng đài.. hàng nghìn tỷ , đầu tư cho cái trường mang tính truyền thống, lịch sử đáng bao.

Chi bằng thành phố bỏ ra 50 tỷ/năm cấp học bổng 100% cho những đứa học giỏi mà gia đình k đủ khả năng chi trả vào học c2 tại NSHN, Archimedes, ĐTĐ, các trường công CLC… là cũng đủ giúp 500 gia đình k đủ kinh phí cho con học trường tốt rồi hehe. 50 tỷ là con dĩn với thành phố. Mà lại giúp đc 500 em hs nghèo học siêu giỏi, còn giàu mà giỏi thì vẫn bỏ tiền ra mà học. Thay vì việc làm 1 trưởng chuyên cho con nhà giàu, khá giả (chắc chiếm 70%) được hưởng lợi trong khi họ thừa tiền nuôi con.

 

[newmanhn]

Chi bằng thành phố bỏ ra 50 tỷ/năm cấp học bổng 100% cho những đứa học giỏi mà gia đình k đủ khả năng chi trả vào học c2 tại NSHN, Archimedes, ĐTĐ, các trường công CLC… là cũng đủ giúp 500 gia đình k đủ kinh phí cho con học trường tốt rồi hehe. 50 tỷ là con dĩn với thành phố. Mà lại giúp đc 500 em hs nghèo học siêu giỏi, còn giàu mà giỏi thì vẫn bỏ tiền ra mà học. Thay vì việc làm 1 trưởng chuyên cho con nhà giàu, khá giả (chắc chiếm 70%) được hưởng lợi trong khi họ thừa tiền nuôi con.

Nhà nước chỉ nên làm tốt nhiệm vụ của mình là giáo dục phổ thông cho toàn dân.
Các cháu học giỏi, năng khiếu có giải từ thành phố, quốc gia, quốc tế thì tài trợ học bổng cho các cháu có thể học trường tư, trường quốc tế chất lượng cao.
Bây giờ trường công vẫn đang bị lợi dụng, điển hình là mấy trường chuyển đổi sang mô hình chất lượng cao, cận chuyên, song bằng (mới bị dẹp)... và rồi lợi ích nhóm còn nghĩ ra nhiều mô hình khác để kiếm tiền với cái tên và tiêu chí rất nhân văn.
Cái gì tư nhân làm được hãy để họ làm.

 

[tonkngo0]

Học để hiểu kiến thức phổ thông trong sách giáo khoa trên lớp thì đua cái gì hả cụ?
Nó học bình thường thì ít nhất phải trang bị cho nó 1 thứ kỹ năng gì đó hơn bình thường 1 chút để còn có cái mà cạnh tranh khi ra đời. F1 nhà tôi đâu có chuyên chọn hay ý định thi trường top gì đâu, mục đích rất bình thường như một học sinh trung bình.
Tôi chưa từng nói F1 nhà tôi không có tuổi thơ, nhưng học vất vả thì có vì xung quanh các bạn của nó đều vậy cả.

Chả tin, cháu mình thấy học cũng bình thường, học đoàn thị điểm cũng tương đối khá, mà không có chuyện gia sư full như vậy

 

[botom]

Chi bằng thành phố bỏ ra 50 tỷ/năm cấp học bổng 100% cho những đứa học giỏi mà gia đình k đủ khả năng chi trả vào học c2 tại NSHN, Archimedes,

Cái này dễ gây tiêu cực lắm cụ ạ. Lúc đó sẽ có những nhà chạy làm hộ nghèo ở HN để xin học bổng chính phủ cho con. Nên tiêu chí nghèo có học bổng nhà nước để học trường tư rất khó. Các nước khác cũng chưa có tiền lệ, vì rất khó xét ai được, ai không, dễ nẩy sinh tiêu cực. Còn nếu chỉ xét học giỏi là có học bổng chính phủ vào trường tư, thì sẽ nước chảy chỗ trũng. Các bạn nhà khá giả, học giỏi, có khi lấy hết học bổng .

 

[Mzc]

Cái này dễ gây tiêu cực lắm cụ ạ. Lúc đó sẽ có những nhà chạy làm hộ nghèo ở HN để xin học bổng chính phủ cho con. Nên tiêu chí nghèo có học bổng nhà nước để học trường tư rất khó. Các nước khác cũng chưa có tiền lệ, vì rất khó xét ai được, ai không, dễ nẩy sinh tiêu cực. Còn nếu chỉ xét học giỏi là có học bổng chính phủ vào trường tư, thì sẽ nước chảy chỗ trũng. Các bạn nhà khá giả, học giỏi, có khi lấy hết học bổng .

Tụi tây nó vẫn cho tiền trực tiếp hỗ trợ hssv mà cụ. Đợt vợ em ở Pháp, thuê nhà càng đắt thì CP hỗ trợ càng nhiều.

 

[Mytv]

E thấy thực tế trường con e cấp 1, tiểu học 95% các cháu đều phải đi học thêm. Lớp A1 thì 99% đi học thêm. Số người quyết định ko thêm nếm j như cụ mợ là rất ít và 2 vợ ck phải đồng lòng. Nhìn lúc thấy tội bọn trẻ con, ngày đi học 8 tiếng trên trường rồi tối tuần 2 buổi học thêm nhà cô 2 buổi học thêm tiếng anh. Nói chung lớn lên cong vẹo cột sống rồi cận lòi hết. Người lớn đi làm văn phòng 8 tiếng đã oải rồi mà trẻ con lớp 1,2 tính ra học 10 tiếng, lớn lên đến lúc cần học chăm chỉ là lúc nó lại chán học rồi

Lớp 2 đứa nhà e tỷ lệ đi học thêm ít hơn nhiều cụ ạ. Thằng lớn độ 2/3 lớp. Con bé chưa đến 1/2. Chắc tại con e may mắn gặp cô "tốt". Chứ đúng thực tế ko ít gđ phải cho con đi học vì sợ cô...
8 tiếng ở trường với C1 học ko nhiều đâu. Đa phần vẫn chơi. Con e thường làm luôn bài tập lúc cuối h học. Bài tập về nhà ko nhiều đâu ạ. Còn TA thì toàn dân đi học rồi. Cái này ko khác dc.

 

[Mzc]

Lớp 2 đứa nhà e tỷ lệ đi học thêm ít hơn nhiều cụ ạ. Thằng lớn độ 2/3 lớp. Con bé chưa đến 1/2. Chắc tại con e may mắn gặp cô "tốt". Chứ đúng thực tế ko ít gđ phải cho con đi học vì sợ cô...
8 tiếng ở trường với C1 học ko nhiều đâu. Đa phần vẫn chơi. Con e thường làm luôn bài tập lúc cuối h học. Bài tập về nhà ko nhiều đâu ạ. Còn TA thì toàn dân đi học rồi. Cái này ko khác dc.

Cái lịch học do có buổi chiều nên cũng khá ít. Em thấy chủ yếu là mấy giờ ngoại khoá rồi giờ clb để làm bài tập. Mà con em học công. Tư thì có thể chèn nhiều giờ tiếng Anh.

 

[xehayhay]

Kiểu gì chả phải học tủ,chuyên càng học tủ.Trẻ con vất vả thật

 

[Trà đặc]

Đang bàn làm cách nào phá luật vì 200 cháu đấy cụ, khoai phết .
Nói chung là luật mà không có lợi cho mình thì cũng là luật vớ vẩn .

Đúng cái món này khoai thật,..

 

[Trà đặc]

Với quan điểm "vì tương lai con e chúng ta, kệ cha tương lai con e chúng nó", em thấy chỉ ảnh hưởng đến 200 bạn đỗ nếu thi thôi. Sao phụ huynh cứ loạn hết lên làm gì nhỉ, xác suất đỗ của F1 nhà mấy mợ cực thấp, em thật.

Vào việc cụ thể mới thấy cái độ quyết tâm của rất nhiều bậc PH cụ ạ,..

 

[Trà đặc]

E thấy Tp. HCM có vẻ cũng xuôi r, mời Cc chém tiếp,.
TPHCM sắp bỏ mô hình Trường chuyên Trần Đại Nghĩa?
Tuy nhiên, thành phố cần có thêm thời gian nghiên cứu, lấy ý kiến các đơn vị liên quan để xây dựng đề án cho phù hợp với tình hình thực tế. Việc này không thể hoàn thành trước kỳ tuyển sinh năm học 2024-2025.
Vì vậy, để không gây xáo trộn, chính quyền TPHCM đề xuất Bộ GD&ĐT cho phép Trường THPT chuyên Trần Đại Nghĩa tiếp tục tuyển sinh vào lớp 6 trong năm học 2024-2025 theo hình thức khảo sát.

TPHCM sắp bỏ mô hình Trường chuyên Trần Đại Nghĩa?

(Dân trí) - TPHCM cho biết sẽ đổi mô hình Trường Trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa.

dantri.com.vn

 

[newmanhn]

E thấy Tp. HCM có vẻ cũng xuôi r, mời Cc chém tiếp,.
TPHCM sắp bỏ mô hình Trường chuyên Trần Đại Nghĩa?
Tuy nhiên, thành phố cần có thêm thời gian nghiên cứu, lấy ý kiến các đơn vị liên quan để xây dựng đề án cho phù hợp với tình hình thực tế. Việc này không thể hoàn thành trước kỳ tuyển sinh năm học 2024-2025.
Vì vậy, để không gây xáo trộn, chính quyền TPHCM đề xuất Bộ GD&ĐT cho phép Trường THPT chuyên Trần Đại Nghĩa tiếp tục tuyển sinh vào lớp 6 trong năm học 2024-2025 theo hình thức khảo sát.

TPHCM sắp bỏ mô hình Trường chuyên Trần Đại Nghĩa?

(Dân trí) - TPHCM cho biết sẽ đổi mô hình Trường Trung học phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa.

dantri.com.vn

Tình hình củi lửa đang căng như thế này thì liệu anh nào ở bộ GD dám thò bút ký cho phép .
Văn phạm tiếng Việt cũng hay, "thi tuyển" với "khảo sát" thì có gì khác nhau không hả các cụ ?