[Funland] Ai thích vũ khí NGA thì vào đây!

xengheo · 09:18 02/01/2012

Nói chung em thấy cụ Supe bù lu bu loa với cái nội dung cùn đấy là em hiểu trình cụ rồi. Chắc cụ quen ở bên TTVN như thế. Em nhắc nhỏ với cụ là Scud Nga nó ko dùng nữa đâu mà ở đó còn có bản cải tiến với đầu dò này nọ. Thôi em lượn vì trình cùn của em còn kém lắm.

supe · 09:38 02/01/2012

springsea nói:
1. S300 nó cũng bòm cả máy bay dân dụng đó . Mà Nga quảng cáo vậy thôi chứ ai đã nhìn thấy S300 đánh chặn được Scud??? Nói và làm khác xa nhau lắm.

2. Đạn hành trình Nga có đồ gì để so với Mỹ hay suốt ngày vác Smerch ra dọa. Oánh kiểu phẫu thuật là dập nát cả thành phố như Chesnia ah ??? Đánh nhau tùy vào tình huống mà lựa chọn vũ khí, cần thì hủy diệt còn kô thì hạn chế tối đa.

3. Đạn con thông minh thì Mỹ nó lắp lên cả bomb cluster rồi (vd: CBU-97 sensor fuzed weapon). Còn kô thì bạn Gúc SADARM (ko phải sadam husein nhé)

4. Cứ bay lên rồi thì biết chứ còn lết mông ở nhà mà chém gió thì có landing lên mặt trời cũng được

Ấy bạn đừng vội, máy bay dân dụng làm gì có máy hỏi đáp, nó bay lạc hay thế nào thì người ta vẫn lock nó bình thường thôi. Còn cái thứ quân sự thì có hỏi đáp địch ta, khác nhau xa lắm đấy bạn. Còn S-300 nó đánh chặn Scud hay ko thì cũng ko liên quan, đồ Nga "xơi" đồ Nga là bt.
Smerch nó đâu có bắn đạn hành trình đâu mà bạn bảo vác nó ra dọa hành trình. Đạn hành trình của Nga thì gớm lắm toàn bay supersonic thôi chứ ko thèm cái thể loại subsonic như nhà Mĩ đâu. Đạn nó cũng ko thèm đánh đất bởi đánh đất có cả 1 lũ ICBM rồi, nó đi đánh hạm cơ. Thích so ICBM họ hàng nhà Nga ko? Gớm cái thời LX nó làm cho vài chục chuyền tàu chạy vòng quanh đất nước bắn ICBM, Mĩ khóc tiếng mán ko biết đâu mà lần, đến khổ đến sở :))

.
Mình đang bảo phóng từ bệ MLRS bạn lại lôi bom với lựu pháo ra làm gì?

Đấy lại mất cân bản, muốn bay lên trời thì bạn cũng vẫn phải xuất phát từ mặt đất còn gì? Nasa trước khi đổ bổ được lên Mặt Trăng thì cũng đổ bộ trong phim trường còn gì

springsea nói:
1. S300 chưa có chiến tích oánh chặn BM và nó có thành tích bắn rơi máy bay dân dụng
2. Smerch, Scud là rocket đạn ngu mà bạn pro Nga chém gió như công nghệ tân kỳ. Nhà e chỉ có í là Mỹ nó chơi phổ thông hạng hiệu cao cấp (CM) từ lâu rồi mà a Nga cứ vác cái bomb bay thời WWII ra dọa .
3. Mỹ nó chơi đạn hành trình có độ chính xác cao nên đỡ hơn là vác Smerch, Iskander ra hủy diệt mục tiêu. Túm lại Mẽo có đồ chuyên dụng chứ kô phải vác dao mổ trâu cắt tiết gà. Đạn Cluster cũng bao gồm cả ngu lẫn khôn, vd trên là về đạn khôn để bạn pro Nga đừng nghĩ là có mỗi Nga có
4. Nhà e nói về vụ lên Sao Hỏa, đến cái tàu thăm dò còn mắc trên quỹ đạo trái đất thì lên mặt chém gió làm gì.

Bạn lại nhầm cái thứ bắn rơi máy bay dân dụng là S-200.
Scud tớ chưa bao h bảo nó khôn nhé! Còn Smerch bạn bảo nó ngu tớ hỏi bạn nó ngu chỗ nào? Cao cấp nhà Nga thì là Nuclear bạn có chơi được ko? 1 quả Nuclear nhà Nga bằng chục quả cao cấp nhà bạn đấy

Ở trên bệ MLRS thì tớ bảo mỗi mình Nga có đấy, bạn có đồng ý không? Theo bạn có UAV chỉ đường, bắn đạn con thông minh thì nó hủy diệt mục tiêu nhiều hơn cái thứ đạn ngu dẫn bằng GPS bắn đạn chùm ngu? Hành trình chính xác cao mà khủng bố chẳng thấy chết mấy toàn thấy dân chết? Vừa rồi bên Pak nó chả khùng lên vì cái tội lấy dân nó ra làm bia tập bắn cho UCAV?

supe · 09:40 02/01/2012

xengheo nói:
Nói chung em thấy cụ Supe bù lu bu loa với cái nội dung cùn đấy là em hiểu trình cụ rồi. Chắc cụ quen ở bên TTVN như thế. Em nhắc nhỏ với cụ là Scud Nga nó ko dùng nữa đâu mà ở đó còn có bản cải tiến với đầu dò này nọ. Thôi em lượn vì trình cùn của em còn kém lắm.

Gớm, bạn tự đi so đo với thứ người ta ném vào viện bảo tàng đấy chứ nhỉ? ;))

. Tớ cũng có so đâu, tớ nhắc khéo bạn đừng có so với đồ bảo tàng đấy chứ bây h bạn lại nhắc khéo lại tớ ah? Coi bộ bạn trước sau ko 1 lời nhỉ?

xengheo · 09:45 02/01/2012

supe nói:
Gớm, bạn tự đi so đo với thứ người ta ném vào viện bảo tàng đấy chứ nhỉ? . Tớ cũng có so đâu, tớ nhắc khéo bạn đừng có so với đồ bảo tàng đấy chứ bây h bạn lại nhắc khéo lại tớ ah? Coi bộ bạn trước sau ko 1 lời nhỉ?

Thưa cụ cụ là người vác Scud ra so trước chứ ko phải em ạ. Sau khi em nhắc nhở cái Scud có CEP 500m thì cụ bảo là em vác Scud cũ ra so, scud mới cải tiến đầu dò bắn chính xác lắm. Em nhắc cụ là Nga ko dùng Scud nữa đâu mà cải tiến đầu dò. Nga bây giờ dùng Tochka và Iskander kia ạ. Về trình cùn thì em rõ là thua cụ rồi ạ.

supe · 2/1/12

xengheo nói:
Thưa cụ cụ là người vác Scud ra so trước chứ ko phải em ạ. Sau khi em nhắc nhở cái Scud có CEP 500m thì cụ bảo là em vác Scud cũ ra so, scud mới cải tiến đầu dò bắn chính xác lắm. Em nhắc cụ là Nga ko dùng Scud nữa đâu mà cải tiến đầu dò. Nga bây giờ dùng Tochka và Iskander kia ạ. Về trình cùn thì em rõ là thua cụ rồi ạ.

Ấy bạn lại nhầm, bạn có hiểu thế nào là VD ko? Sau dấu "..." còn có 1 dấu "-" đó. Mình giải thích 1 lần rồi mà có lẽ bạn ko hiểu. Mình lôi Scud ra là VD cho cái đám tên lửa chiến thuật và nhiệm vụ của đám đó là bắn tên lửa chiến thuật chứ ko phải của Smerch để giải thích cho cái việc Smerch ko cần phải cõng cái quả tên lửa chiến thuật làm gì vì đã có thằng khác lo. Bạn ko đọc kĩ đã vội khùng khùng lên đem Scud ra so. Nói năng gì thì cũng từ tốn thôi cứ sồn sồn lên ích gì

Tớ bảo bạn ko cần phải so với Scud cũ bởi vì cái quả chiến thuật của bạn nó cũng là bản cái tiến ko phải bản gốc bạn hiểu chưa? Bản gốc của nó ko có cái GPS đâu

xengheo · 2/1/12

supe nói:
Ấy bạn lại nhầm, bạn có hiểu thế nào là VD ko? Sau dấu "..." còn có 1 dấu "-" đó. Mình giải thích 1 lần rồi mà có lẽ bạn ko hiểu. Mình lôi Scud ra là VD cho cái đám tên lửa chiến thuật và nhiệm vụ của đám đó là bắn tên lửa chiến thuật chứ ko phải của Smerch để giải thích cho cái việc Smerch ko cần phải cõng cái quả tên lửa chiến thuật làm gì vì đã có thằng khác lo. Bạn ko đọc kĩ đã vội khùng khùng lên đem Scud ra so. Nói năng gì thì cũng từ tốn thôi cứ sồn sồn lên ích gì
Tớ bảo bạn ko cần phải so với Scud cũ bởi vì cái quả chiến thuật của bạn nó cũng là bản cái tiến ko phải bản gốc bạn hiểu chưa? Bản gốc của nó ko có cái GPS đâu

Em xin lỗi cụ Mod trước.

Loại như cụ supe em đề nghị đọc kỹ bài trước khi trả lời đừng có lươn lẹo lung tung để tạo cớ cho Mod treo. Em nói ngay từ đâu hệ M270 ưu việt là chỉ cần nâng cấp đạn còn dàn phóng vẫn y nguyên. Như vậy bất cứ đạn ngu đạn khôn các cỡ khác nhau cũng bắn được hết. Còn BM21 với BM30 chỉ là các dàn phóng rocket NGU. Muốn bắn đạn có điều khiển (tên lửa chiến thuật) Nga phải dùng Iskander riêng. Chính vì thế mới có cái đẳng thức BM21+BM30+ Tochka/Iskander = M270.

Bây giờ Nga đổi sang Tornado-G là quá muộn so với những gì Mỹ đã làm cách đây 20 năm nhưng Tornado-G vẫn ko bắn được tên lửa chiến thuật như M270 chứng tỏ là rất kém. Cụ hiểu chưa ạ?

Ngay từ đầu cụ đã ko phân biệt được 1 con UAV đi chụp ảnh kết quả chiến trường với khả năng dẫn đạn bằng UAV em đã biết cụ là như thế nào rồi. Pừ rồ Nga như cụ thì bọn Nga đến phát xấu hổ.

springsea · 10:07 02/01/2012

supe nói:
Bạn lại nhầm cái thứ bắn rơi máy bay dân dụng là S-200.
Scud tớ chưa bao h bảo nó khôn nhé! Còn Smerch bạn bảo nó ngu tớ hỏi bạn nó ngu chỗ nào? Cao cấp nhà Nga thì là Nuclear bạn có chơi được ko? 1 quả Nuclear nhà Nga bằng chục quả cao cấp nhà bạn đấy
Ở trên bệ MLRS thì tớ bảo mỗi mình Nga có đấy, bạn có đồng ý không? Theo bạn có UAV chỉ đường, bắn đạn con thông minh thì nó hủy diệt mục tiêu nhiều hơn cái thứ đạn ngu dẫn bằng GPS bắn đạn chùm ngu? Hành trình chính xác cao mà khủng bố chẳng thấy chết mấy toàn thấy dân chết? Vừa rồi bên Pak nó chả khùng lên vì cái tội lấy dân nó ra làm bia tập bắn cho UCAV?

1. Có lẽ nhầm thật nhưng bạn chê Patriot thì cũng đừng tự sướng S300 làm gì vì nó chưa có combat prove bắn rơi được BM. Bắn được BM kô dễ đâu

.
2. Cái công nghệ đạn ngu từ WWII có đáng để khoe ầm lên như thế kô??? Nga kô có cái nuke thì chả thằng nào nó sợ, hài thật cứ như BTT vậy :))

. Nói chuyện vũ khí thông thường đi sao cứ vác dao mổ trâu cắt tiết muỗi vậy

.
3. Mỹ nó thử nghiệm đạn MLRS rồi (XM29) nhưng nó thích chơi trội nên lắp lên đạn pháo cho Nga nó nể chứ vác lên rocket to như bomb có gì khó :))

. Cần hủy diệt quy mô lớn thì chơi bomb thả máy bay.
4. Thế cái khôn đấy nó có nhận diện xe dân sự với quân sự kô??? nhận diện được lính với dân thường chứ??? UAV của Mỹ nó phang thẳng tên lửa luôn chứ đợi Smerch đi đến để bắn thì khủng bố nó chạy lâu òi :))

supe · 10:22 02/01/2012

xengheo nói:
Em xin lỗi cụ Mod trước.

Loại như cụ supe em đề nghị đọc kỹ bài trước khi trả lời đừng có lươn lẹo lung tung để tạo cớ cho Mod treo. Em nói ngay từ đâu hệ M270 ưu việt là chỉ cần nâng cấp đạn còn dàn phóng vẫn y nguyên. Như vậy bất cứ đạn ngu đạn khôn nào cũng bắn được hết. Còn BM21 với BM30 chỉ là các dàn phóng rocket NGU. Muốn bắn đạn có điều khiển Nga phải dùng Iskander riêng. Chính vì thế mới có cái đẳng thức BM21+BM30+ Tochka/Iskander = M270.

Bây giờ Nga đổi sang Tornado-G là quá muộn so với những gì Mỹ đã làm cách đây 20 năm nhưng Tornado-G vẫn ko bắn được tên lửa chiến thuật như M270 chứng tỏ là rất kém. Cụ hiểu chưa ạ?

Bạn nhầm quá nhầm, đã bảo rồi nó ko có nhiệm vụ bắn tên lửa chiến thuật thì vác tên lửa chiến thuật lên làm gì? Mĩ ko có cái nào như Scud mới bắt M270 vác tên lửa chiến thuật đó chứ? Bạn thử tìm xem có cái thứ nào của Mĩ bắn tên lửa chiến thuật như Scud ko? Nói mấy lần rồi mà vẫn ko hiểu. Tớ đã nói và đã chứng minh là Smerch có điều khiển mà hình như bạn ko hiểu, hay bạn ko đọc? Còn cái thứ M270 nhà bạn nó cũng ko bắn đạn điều khiển, cái thứ GPS của bạn là thiết lập tọa độ sẵn vào quả tên lửa để quả tên lửa hiểu chỉnh trên quá trình bay, nó còn lâu mới dẫn bắn được như Smerch. Còn nếu cứ có GPS là điều khiển thì bom JDAM cũng là có điều khiển chắc?
Nói tóm lại mời bạn chứng minh mục tiêu của MLRS là phải vác được tên lửa chiến thuật.

springsea nói:
1. Có lẽ nhầm thật nhưng bạn chê Patriot thì cũng đừng tự sướng S300 làm gì vì nó chưa có combat prove bắn rơi được BM. Bắn được BM kô dễ đâu .
2. Cái công nghệ đạn ngu từ WWII có đáng để khoe ầm lên như thế kô??? Nga kô có cái nuke thì chả thằng nào nó sợ, hài thật cứ như BTT vậy . Nói chuyện vũ khí thông thường đi sao cứ vác dao mổ trâu cắt tiết muỗi vậy .
3. Mỹ nó thử nghiệm đạn MLRS rồi (XM29) nhưng nó thích chơi trội nên lắp lên đạn pháo cho Nga nó nể chứ vác lên rocket to như bomb có gì khó . Cần hủy diệt quy mô lớn thì chơi bomb thả máy bay.
4. Thế cái khôn đấy nó có nhận diện xe dân sự với quân sự kô??? nhận diện được lính với dân thường chứ??? UAV của Mỹ nó phang thẳng tên lửa luôn chứ đợi Smerch đi đến để bắn thì khủng bố nó chạy lâu òi

Lại lôi chiến tranh thực ra. Mời bạn chứng minh S-300 có nhiệm vụ tiêu diệt đạn BM

Tớ có khoe đâu, bạn kia bạn tự so nhé! Bạn với bạn kia là ko chịu đọc kĩ cứ sồn sồn lên lắm cơ

. ẤY chết, tớ bảo cứ phải nuke đâu, tại bạn bảo thích hàng cao cấp thì mình hỏi thế vì theo bạn đạn con có điểu khiển bắn từ bệ MLRS là đạn ngu với cả công nghệ cũ nên mình nghĩ lấy nuke ra chắc bạn mới chịu đó mà :))

. Cái ấy thì phải nói về bạn mới đúng giết có mấy thằng phiến quân và cấm vận mà cũng phải vác tên lửa hành trình ra dọa :))

. Nhìn Nga nó đánh Gruzia kìa có cần quái gì tên lửa hành trình đâu.
Chết chửa, quả đạn 300mm mà bạn nghĩ no to như bom thì cũng đến chịu, bom nó đến m cơ bạn ạ. Còn cái thử nghiệm đâu bạn đưa ra mình coi.
Ấy chết nó phóng UAV trinh sát sẵn rồi cần gì phải đến bom con nhận diện. Cái đoạn UAV chả hiểu bạn nói gì :-s

xengheo · 2/1/12

Mỹ ko có tên lửa chiến thuật như Scud đỉnh cao của Nga? ho ho ho, em ngất mất,

Cụ supe xem mấy cái này: M667 Lance, MGM-52 Lance, MGR-1 Honest John, MGM-18 Lacrosse và bớt phán những gì mình ko biết đi nhé. Tất cả những loại này Mỹ đã bỏ và thay bằng cái MGM-140 chính là dùng bệ phóng M270 đấy ạ.

Smerch là rocket có điều khiển? Em lại ngất lần nữa. Chắc điều khiển bằng UAV ho ho ho. Em trích lại cho cụ khỏi lươn: "Nó ko dùng UAV thì Smerch của nó bắn bằng răng?"
Em biết cụ ko phân biệt được trinh sát pháo binh với điều khiển đạn khác nhau thế nào mà.

Còn cái gọi là có điều khiển hay dẫn bắn có 2 loại cụ ạ. Loại 1 là Initial guidance tức là chỉnh trước khi bắn. Đạn sẽ tự điều chỉnh để bay đến mục tiêu. Loại 2 là Mid-course guidance tức là điều chỉnh trong lúc bay. Em thấy cụ lẫn lộn quá nên cấp tốc bổ sung kiến thức cho cụ ngay ạ. Còn loại nữa là loại tự dẫn bằng radar hay đầu dò nhiệt thì em chưa kể ạ.

Smerch hay Grad chỉ là loại bay theo quán tính thôi chứ chả có dẫn hay điều khiển cái gì đâu ạ. Khiếp cụ phong cho nó mấy chức năng Nga cũng chưa kịp nghĩ ra.

ducleminh · 11:35 02/01/2012

Các cụ cãi nhau làm gì, ngay cả giờ này bỏ mấy con hạt nhân đánh đòn tự sát thì Nga còn không có cửa choảng nhau vũ khí thông thường với khựa chứ đừng mơ với Mỹ.
Sau chiến tranh vùng vịnh lần 2 chính tổng tham mưu trưởng quân đội Nga ngày đó đã cảnh báo nếu Nga không thay đổi thì không chịu nổi đòn đánh vũ khí thông thường của Mỹ và Nga sẽ thất thủ trong không quá một tháng.

tenlua · 13:26 02/01/2012

ducleminh nói:
Các cụ cãi nhau làm gì, ngay cả giờ này bỏ mấy con hạt nhân đánh đòn tự sát thì Nga còn không có cửa choảng nhau vũ khí thông thường với khựa chứ đừng mơ với Mỹ.
Sau chiến tranh vùng vịnh lần 2 chính tổng tham mưu trưởng quân đội Nga ngày đó đã cảnh báo nếu Nga không thay đổi thì không chịu nổi đòn đánh vũ khí thông thường của Mỹ và Nga sẽ thất thủ trong không quá một tháng.

Binh bất yếm trá, ngay cả lời nói đó của tổng thống Nga thì cũng không ai rõ ngụ ý của ông ta là gì ngoại trừ nội bộ Nga .

Các cụ cứ lầm vũ khí Nga khi đối đầu với vũ khí Mẽo . Mẽo xưa nay chỉ đánh đâ'm với mấy thằng 2 lúa sử dụng vũ khí Nga tối thiểu là 1 thế hệ sau Mỹ . Phiên bản vũ khí Nga của mấy chú 2 lúa này đều là phiên bản xuất khẩu trong khi phiên bản của Mèo là phiên bản nội địa

Nếu bỏ vũ khí hạt nhân ra chơi tay đôi, Mỹ chưa rục rịch gì thì Nga nó bắn rụng sạch đám vệ tinh Mẽo coi như xong . Chưa hết, Nga nó quăng một lô tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình đánh xập các sân bay NATO lân cận coi như khả năng xuất kích của Mỹ cũng kiệt quệ . Ai cũng biết Mẽo mạnh không phải vì bộ binh mà bộ binh nó mạnh vì có sự yểm trở của máy bay . Đừng đánh lận con đen mà nghĩ Nga cũng như Iraq . Iraq không có khả năng bắn rụng vệ tinh Mẽo, không có các hệ thống gây nhiễu tiên tiến (thế ma` Iraq cũng đã nhiễu khiến cả lô tên lửa hành trình Mẽo bay trật trong chiến vùng vịnh 2 ) , không có một hệ thống rada tân tiến dày đặc, không có tên lửa hành trình hay đạn đạo tầm xa để đánh xập các sân bay Mỹ , không có 1200 máy bay thế hệ 4 trở lên, cũng chả có S-300, Buk, Tor vv ..

Có mấy chú vẫn còn mù mờ về khả năng trang bị vũ khí mới và khả năng sản xuất vũ khí mới của Nga . Bi giờ là thời bình nên mới có cái tư duy vũ khí đắc và rẽ nhưng nếu chiến tranh leo thang thì đồ quốc phòng không còn nói chuyện rẽ hay mắc cả; Nga nó sẽ sản xuất hàng loạt tên lửa, máy bay để phục vụ chiến tranh ngay lập tức

Kingpin · 13:43 02/01/2012

xengheo nói:
Mỹ ko có tên lửa chiến thuật như Scud đỉnh cao của Nga? ho ho ho, em ngất mất,

Cụ supe xem mấy cái này: M667 Lance, MGM-52 Lance, MGR-1 Honest John, MGM-18 Lacrosse và bớt phán những gì mình ko biết đi nhé. Tất cả những loại này Mỹ đã bỏ và thay bằng cái MGM-140 chính là dùng bệ phóng M270 đấy ạ.

Smerch là rocket có điều khiển? Em lại ngất lần nữa. Chắc điều khiển bằng UAV ho ho ho. Em trích lại cho cụ khỏi lươn: "Nó ko dùng UAV thì Smerch của nó bắn bằng răng?"
Em biết cụ ko phân biệt được trinh sát pháo binh với điều khiển đạn khác nhau thế nào mà.

Còn cái gọi là có điều khiển hay dẫn bắn có 2 loại cụ ạ. Loại 1 là Initial guidance tức là chỉnh trước khi bắn. Đạn sẽ tự điều chỉnh để bay đến mục tiêu. Loại 2 là Mid-course guidance tức là điều chỉnh trong lúc bay. Em thấy cụ lẫn lộn quá nên cấp tốc bổ sung kiến thức cho cụ ngay ạ. Còn loại nữa là loại tự dẫn bằng radar hay đầu dò nhiệt thì em chưa kể ạ.

Smerch hay Grad chỉ là loại bay theo quán tính thôi chứ chả có dẫn hay điều khiển cái gì đâu ạ. Khiếp cụ phong cho nó mấy chức năng Nga cũng chưa kịp nghĩ ra.

chẹp không hiểu bác có đọc cái gọi là đạn của Smerch không
nó bao gồm 2 phần 1 phần là liều phóng và 1 phần là đầu đạn với phần đầu đạn nặng độ 250kg thì tỷ dụ như là đạn 9M55K1 có 5 liều thuốc nổ nặng 15kg vậy là có 75 kg thuốc nổ phàn còn lại là gì nhỉ không lẽ đất sét

và ngay cả cái đạn từ đời đầu đa số các chuyên gia nó cũng có đưa ra 1 định nghĩa nho nhỏ đó là Self guided Rocket còn tùy theo tính năng mà nó là Anti tank hay anti personal hoặc đơn giản là HE hoặc Thermobaric ngắn gọn như FAS.ORG thì đưa ra cái dòng rất khiêm tốn

, a warhead containing 72 HE-FRAG (High Explosive Fragmentation) submunitions or a warhead containing five Bazalt MOTIV-3F anti-armor "smart" submunitions.

tenlua · 13:47 02/01/2012

Bàn về không lực và khả năng chống không lực của Nga và Mẽo đi các cụ, chiến tranh hiện đại thì lục quân đã hết thời nếu không có khả năng bảo vệ chủ quyền bầu trời

springsea · 14:19 02/01/2012

supe nói:
Lại lôi chiến tranh thực ra. Mời bạn chứng minh S-300 có nhiệm vụ tiêu diệt đạn BM
Tớ có khoe đâu, bạn kia bạn tự so nhé! Bạn với bạn kia là ko chịu đọc kĩ cứ sồn sồn lên lắm cơ . ẤY chết, tớ bảo cứ phải nuke đâu, tại bạn bảo thích hàng cao cấp thì mình hỏi thế vì theo bạn đạn con có điểu khiển bắn từ bệ MLRS là đạn ngu với cả công nghệ cũ nên mình nghĩ lấy nuke ra chắc bạn mới chịu đó mà . Cái ấy thì phải nói về bạn mới đúng giết có mấy thằng phiến quân và cấm vận mà cũng phải vác tên lửa hành trình ra dọa . Nhìn Nga nó đánh Gruzia kìa có cần quái gì tên lửa hành trình đâu.
Chết chửa, quả đạn 300mm mà bạn nghĩ no to như bom thì cũng đến chịu, bom nó đến m cơ bạn ạ. Còn cái thử nghiệm đâu bạn đưa ra mình coi.
Ấy chết nó phóng UAV trinh sát sẵn rồi cần gì phải đến bom con nhận diện. Cái đoạn UAV chả hiểu bạn nói gì

1. Vũ khí kô để tham chiến thực thì để chém gió trên mạng ah???
2. Chứng tỏ khả năng S300 kém hơn Patriot vậy thì kô nên chê nữa nhé

3. Mấy quả nuke kô cần đến công nghệ dẫn đường để có độ chính xác cao làm gì cả nên đừng nghĩ nó là smart, là cao cấp....
4. Nga nó đem quân vào dập tan cả thành phố có gì là xuất sắc ???? Dùng guided missle bắn từ UAV vẫn là giấc mơ của Nga đó, chỉ cần có mỗi cái máy bay thay cả tập đoàn quân tăng pháo này nọ :))

.
5. UAV trinh sát thì tầm phủ nó được bao xa ??? mục tiêu cách khoảng 200km là Smerch khóc nhỉ. Predator của Mỹ thì nó bay thẳng đến phang tên lửa vào đầu luôn chứ kô đợi mấy con Smerch bò như rùa đến, triển khai xong khéo bọn khủng bố nó đi nhậu tăng 3 mệ nó rồi.

supe · 2/1/12

xengheo nói:
Mỹ ko có tên lửa chiến thuật như Scud đỉnh cao của Nga? ho ho ho, em ngất mất,

Cụ supe xem mấy cái này: M667 Lance, MGM-52 Lance, MGR-1 Honest John, MGM-18 Lacrosse và bớt phán những gì mình ko biết đi nhé. Tất cả những loại này Mỹ đã bỏ và thay bằng cái MGM-140 chính là dùng bệ phóng M270 đấy ạ.

Smerch là rocket có điều khiển? Em lại ngất lần nữa. Chắc điều khiển bằng UAV ho ho ho. Em trích lại cho cụ khỏi lươn: "Nó ko dùng UAV thì Smerch của nó bắn bằng răng?"
Em biết cụ ko phân biệt được trinh sát pháo binh với điều khiển đạn khác nhau thế nào mà.

Còn cái gọi là có điều khiển hay dẫn bắn có 2 loại cụ ạ. Loại 1 là Initial guidance tức là chỉnh trước khi bắn. Đạn sẽ tự điều chỉnh để bay đến mục tiêu. Loại 2 là Mid-course guidance tức là điều chỉnh trong lúc bay. Em thấy cụ lẫn lộn quá nên cấp tốc bổ sung kiến thức cho cụ ngay ạ. Còn loại nữa là loại tự dẫn bằng radar hay đầu dò nhiệt thì em chưa kể ạ.

Smerch hay Grad chỉ là loại bay theo quán tính thôi chứ chả có dẫn hay điều khiển cái gì đâu ạ. Khiếp cụ phong cho nó mấy chức năng Nga cũng chưa kịp nghĩ ra.

Lạy chúa, bạn ko phân biệt được đâu là xe phóng lân tên lửa :))

Đây là cái con MGM-52 trên xe M667 của bạn. Nó có tầm bắn chưa đến 150km trong khi con Scud nhà tớ nó bắn cỡ >500km (phiên bản cùng thời kì ra đời). Bạn lấy 1 con tầm ngắn ra so với tầm trung-xa :))

. Scud trông hiện đại bao nhiêu thì con của bạn trong phò bấy nhiêu, nhìn khác gì đồ WW2 ko?
Chắc bạn thích so với loại Scud này:

Nhưng rất tiếc nó ra đời trước 20 năm :))

Ôi giật mình bạn hoài cổ kinh lên được bạn lôi cái con MGR-1 ra khoe. Nó từ những năm 50 của thế kỉ trước bạn ạ, còn con MGM-18 là tầm ngắn nghe đâu nó bắn có 20km thôi.
Chả biết bạn nghĩ mấy con trên tương đuơng Scud ở chỗ nào, chắc tương đương hình dáng :))

. Hay bạn lại lôi con Scud cổ ra so?

Ấy chết bạn ko chịu tìm hiểu thì chả ko biết cái con UAV nhà Smerch nó thế nào, nhà Smerch nó tài lắm, điều khiển đạn thì như cái video đó, nếu nó chỉ trinh sát thì người ta gắn cái dấu "+" lên màn hình làm chi? Sao ko bỏ trống cho dễ quan sát, mà bạn đọc cái bài viết bằng tiếng Nga tớ cũng đưa rồi chưa? Ở trong đấy có ghi dẫn bắn đó. Còn UAV chỉ trinh sát nó dùng loại này cũng được:

Cần quái gì đến cái loại UAV phản lực dùng 1 lần phóng quá nòng pháo?

Nạp trước khi bắn thì cái Smerch nhà tớ cũng làm sao cậu phải xoắn làm gì, nó cập nhật bằng Glonass kìa

. Còn cái vụ UAV dẫn bắn thì tớ bảo rồi thằng Nga kia nó ngu nó viết linh tinh, đài Nga ngu làm clip linh tinh, cậu giỏi cậu viết 1 bài ngược với nó, 1 clip ngược với đài Nga đi

. CÒn nếu ko được thì ...

supe · 15:05 02/01/2012

springsea nói:
1. Vũ khí kô để tham chiến thực thì để chém gió trên mạng ah???
2. Chứng tỏ khả năng S300 kém hơn Patriot vậy thì kô nên chê nữa nhé
3. Mấy quả nuke kô cần đến công nghệ dẫn đường để có độ chính xác cao làm gì cả nên đừng nghĩ nó là smart, là cao cấp....
4. Nga nó đem quân vào dập tan cả thành phố có gì là xuất sắc ???? Dùng guided missle bắn từ UAV vẫn là giấc mơ của Nga đó, chỉ cần có mỗi cái máy bay thay cả tập đoàn quân tăng pháo này nọ .
5. UAV trinh sát thì tầm phủ nó được bao xa ??? mục tiêu cách khoảng 200km là Smerch khóc nhỉ. Predator của Mỹ thì nó bay thẳng đến phang tên lửa vào đầu luôn chứ kô đợi mấy con Smerch bò như rùa đến, triển khai xong khéo bọn khủng bố nó đi nhậu tăng 3 mệ nó rồi.

ẤY chết, thế những nước yêu hòa bình ko đánh nhau ko thể hiện vũ khí thì vũ khí rởm hết hả?
Tớ đâu có mang S-300 ra so sanh với Patri nhỉ? Từ đầu đến h toàn các bạn so bì nhá.
Ở đâu ra cái lý thuyết Nuclear ko cần chính xác cao vậy?
Ui giời rồi lại để bị bắt như ở Iran đó hả? Nga nó ko thừa tiền và tổng thống Nga ko có mặt dày lên truyền hình đòi UCAV đâu. Gớm UCAV suốt ngày bắn nhầm khiến thằng đồng minh nó rỗi ếch thèm chơi mà cũng đem lên đây khoe cho được

Tầm bắn của Smerch có đến 200km đâu mà bắt UAV nhà nó đi xa thế. Còn UCAV thì như ở trên nói Nga ko thừa tiền và tổng thống ko mặt dày

springsea · 2/1/12

supe nói:
ẤY chết, thế những nước yêu hòa bình ko đánh nhau ko thể hiện vũ khí thì vũ khí rởm hết hả?
Tớ đâu có mang S-300 ra so sanh với Patri nhỉ? Từ đầu đến h toàn các bạn so bì nhá.
Ở đâu ra cái lý thuyết Nuclear ko cần chính xác cao vậy?
Ui giời rồi lại để bị bắt như ở Iran đó hả? Nga nó ko thừa tiền và tổng thống Nga ko có mặt dày lên truyền hình đòi UCAV đâu. Gớm UCAV suốt ngày bắn nhầm khiến thằng đồng minh nó rỗi ếch thèm chơi mà cũng đem lên đây khoe cho được
Tầm bắn của Smerch có đến 200km đâu mà bắt UAV nhà nó đi xa thế. Còn UCAV thì như ở trên nói Nga ko thừa tiền và tổng thống ko mặt dày

Cãi cùn thì về TTVN đi.
1. Yêu hòa bình nhưng chiến tranh liên miên???
2. Chê người khác nhưng mình có gì hơn mà chê, ai chê Patr í nhỉ :))

??? đọc hiểu có vấn đề.
3. Kô hiểu được tại sao nuke ko cần chính xác cao thì có vấn đề thật

4. Quá AQ kô có dog bắt mèo ăn mứt. Đang so sánh vũ khí chứ kô lấy sức người ra thay nhé
5. Cố tình kô hiểu được lợi hại của UAV hay.... [-X

thật ???

Chào bạn nhé, cứ AQ với vũ khí Nga đi

supe · 2/1/12

springsea nói:
Cãi cùn thì về TTVN đi.
1. Yêu hòa bình nhưng chiến tranh liên miên???
2. Chê người khác nhưng mình có gì hơn mà chê, ai chê Patr í nhỉ ??? đọc hiểu có vấn đề.
3. Kô hiểu được tại sao nuke ko cần chính xác cao thì có vấn đề thật
4. Quá AQ kô có dog bắt mèo ăn mứt. Đang so sánh vũ khí chứ kô lấy sức người ra thay nhé
5. Cố tình kô hiểu được lợi hại của UAV hay.... thật ???

Chào bạn nhé, cứ AQ với vũ khí Nga đi

Chiến tranh liên miên? Định nghĩa thế nào là liên miên? Mỗi đời Tổng thống đếu dính đến 1 cuộc chiến tranh thì có phải là liên miên ko? Đấy là còn ở ngoài biển cách biệt với phần còn lại nhé! Còn ở đây trên đất liền thỉnh thoảng đánh nhau là bình thường mà toàn chúng nó đánh trước đó chứ?
Ấy mình nói thực tế nó lock phát trúng phát trượt lock nhầm cả quân mình chứ ko phải chê nhé! Đấy là cậu tự kỉ thôi.
Chết chửa, thế làm sao lại ko cần chính xác cao. Bắn New York nhưng nó rơi ở Thái Bình Dương vẫn ok ah? ;))

. Điểu khiển vật nặng mấy nghìn tấn rơi tự do từ trên quĩ đạo xuống với độ chính xác vài chục m thì ko cần công nghệ xịn lắm. Thế này VN chế được tuốt nhỉ?
Nó vẫn đang phát triển chứ ko phải bắt thằng này thằng kia làm hộ như cái M270 thay việc của xe tên lửa chiến thuật, hiểu chưa? Còn cái thứ chưa phát triển xong đã vội công bố thì Tổng thống lại phải mặt dày đi đòi dài dài
Cái gì cũng có mặt hại mặt lợi, UAV lợi thế sao Mĩ ko vứt tất máy bay trinh sát đi? Còn UCAV lợi thế sao Mĩ ko vứt tất máy bay đối đất đi, ném bom vứt tuốt, vứt luôn cả tên lửa đi.
Uh, tạm biệt bạn cẩn thạn bị mod treo

xuantruong · 2/1/12

Nghe các cụ chém mà em thấy..run. Hình như các mod chuẩn bị ra lò diễn đàn Maybay Fun, Vukhi Fun..chiến tranh đến nơi rồi.

Mèo sạch thỉu · 20:44 02/01/2012

xuantruong nói:
Nghe các cụ chém mà em thấy..run. Hình như các mod chuẩn bị ra lò diễn đàn Maybay Fun, Vukhi Fun..chiến tranh đến nơi rồi.

Thì vưỡn mấy ông phăn thít chém gió, phét lác tận trên trời mà .. giải xì trét tí cóa chết ai đâu ..

[Funland] Ai thích vũ khí NGA thì vào đây!

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe hơi

[Tịch thu bằng lái]

Xe hơi

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe tải

Xe lăn

Thông tin thớt