[Funland] Ai thích vũ khí NGA thì vào đây!

[fanfan]

Look here this is M1A1HA "Cojone eh", it was disabled by engine hit from SPG-9, later crew opened blast doors of ammunition storage in turret, thrown inside termite granades, second M1A1HA from unit hit that tank with APFSDS in to turret bustle to make more damage, few hours later tank was further destroyed by USAF with use of two AGM-114 Hellfire misisles, one AGM-65 Maverick missile (Hellfrie hole is seen at turret side and Maverick hole at turret front armor) and one or two JDAM's.

Câu chuyện về bức hình.
Chiếc xe tăng đầu tiên bị bắn hỏng do dính đạn của DKZ 75mm khoang động cơ, tổ lái thoát ra ngoài và dùng lựu đạn phá hủy xe. giây sau xe tăng đồng đội bồi thêm phát đạn xuyên giáp vào tháp pháo để phá hủy thêm chiếc xe. Vài giờ sau nó bị máy bay MỸ bắn 2 trái Hellfire, 1 Maverich gây lên các vết đạn bên sườn và phía trước + thêm 1-2 trái bom (bên cạnh xe là hố bom, trước e tưởng xe dính IED)

Em M1A1 này dính nhiều "chưởng" như thế (ngang hông có, trên xuống có) vậymà cái cột gạch bên cạnh vẫn dứng vững ợ? đúng là vũ khí thông minh có khác.

 

[springsea]

Em M1A1 này dính nhiều "chưởng" như thế (ngang hông có, trên xuống có) vậymà cái cột gạch bên cạnh vẫn dứng vững ợ? đúng là vũ khí thông minh có khác.

Ban đầu nó nằm giữa đường gần dải phân cách bên cạnh có hố bom sau đó được di dời sang lề bên kia đường cạnh cột điện và xác xe bọc thép phía góc trái của hình.

 

[Kientrucsu]

Có tiền mua 1 em này hàng Bãi về chế thêm lốp chạy thì yên tâm các Cụ nhỉ.

 

[springsea]

Hải quân Nga hấp diêm tàu cướp biển

[YOUTUBE]PP9mGgpXxiA[/YOUTUBE]

 

[35N1169]

Đạn bắn như pháo hoa ấy nhể.

 

[Mazspeed]

Câu chuyện về bức hình.
Chiếc xe tăng đầu tiên bị bắn hỏng do dính đạn của DKZ 75mm khoang động cơ, tổ lái thoát ra ngoài và dùng lựu đạn phá hủy xe. giây sau xe tăng đồng đội bồi thêm phát đạn xuyên giáp vào tháp pháo để phá hủy thêm chiếc xe. Vài giờ sau nó bị máy bay MỸ bắn 2 trái Hellfire, 1 Maverich gây lên các vết đạn bên sườn và phía trước + thêm 1-2 trái bom (bên cạnh xe là hố bom, trước e tưởng xe dính IED)

Đúng là bọn nhà giàu thừa đạn, tộ sư, cái đống hỏa lực để phá cái xe lên đến vài mil chứ chả ít.

 

[ducleminh]

Đúng là bọn nhà giàu thừa đạn, tộ sư, cái đống hỏa lực để phá cái xe lên đến vài mil chứ chả ít.

Dính hoả lực như thế chắc Txx bay mất tháp pháo rồi ấy chứ, thế mà trông vẫn còn ngon chán.

 

[ducleminh]

Vũ khí Nga yếu điểm là đây

Tướng Nga ‘khai’ điểm yếu của Т-90 và Smerch

11/17/2011 7:29:14 AM | Lượt xem: 638 PM

VietnamDefence - Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, Đại tướng Nikolai Makarov lại lên tiếng chỉ trích các nhà sản xuất một số loại vũ khí trang bị đơn lẻ của Nga.

Ông chỉ ra rằng, các sản phẩm của họ thua kém các mẫu nước ngoài thành công hơn về tính năng kỹ-chiến thuật.

“Tầm bắn của xe tăng Israel Merkava Mk4 là 6 km, trong khi của tăng Т-90 của ta chỉ vẻn vẹn có 2,5 km. Hệ thống pháo phản lực НIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) tiêu diệt mục tiêu ở tầm 150 km, còn hệ thống Smerch của Nga là 70 km”, ông Makarov phát biểu tại phiên điều trần ở Viện Xã hội Nga.

Theo ông Makarov, tuổi thọ của các vệ tinh do thám quang-điện tử của Nga là 3-5 năm, trong khi các loại tương tự của nước ngoài “sống” trên quỹ đạo tới 15 năm. “Vì thế, chúng ta phải mất tiền của người đóng thuế để sản xuất chúng thường xuyên hơn”, Tổng tham mưu trưởng Nga nói.

Ông cũng nói rằng, vũ khí trang bị hiện đại phải bảo đảm mức độ bảo vệ cao cho quân nhân trên chiến trường. “Chúng ta phải chế tạo loại trang bị mà khi sử dụng nó kíp xe phải sống sót trong mọi tình huống”, Tướng Makarov nhấn mạnh.

Ông cũng cho biết, quân đội Nga sẽ phạt tiền công nghiệp quốc phòng vì chậm bàn giao vũ khí trang bị. Trong năm 2011, nhiều doanh nghiệp đã bị vỡ kế hoạch giao hàng của năm nay đã bị phạt 8,7 tỷ rúp và số tiền đó được chuyển vào ngân sách nhà nước.

Đánh giá vấn đề trang bị hệ thống tên lửa S-500, Tướng Makarov cho biết, các hệ thống này sẽ cho phép bảo vệ toàn bộ lãnh thổ Nga trước sự tấn công đường không-vũ trụ, các hệ thống phòng không vẫn còn ở lại các quân khu sẽ trực thuộc lực lượng phòng thủ đường không-vũ trụ và hoạt động trong một mạch thống nhất khi cần.

Lực lượng phòng thủ đường không-vũ trụ sẽ trực thuộc trực tiếp Bộ Tổng tham mưu quân đội Nga, và bao gồm Bộ đội Vũ trụ, kể cả hệ thống cảnh báo tên lửa tấn công (trên mặt đất, vũ trụ và trên không), sư đoàn phòng thủ tên lửa Moskva và các cơ cấu phòng không quốc gia, Tướng Makarov kết luận.

• Nguồn: Dni, 17.11.2011.

 

[Kingpin]

chết cha cả nước Vn bị chúng nó lừa rồi

 

[ducleminh]

Thế nên phải xem lại tầm bắn hiệu quả của S300/400 , có khi chỉ ngắn bằng 1/3 số công bố

 

[Kingpin]

đúng đấy. từ giờ phải tự cường vũ khí thôi chả tin đc bố con thằng nào sất

 

[springsea]

Nga: Tổng Tham mưu trưởng “than phiền” về sự yếu kém của vũ khí, trang bị

QĐND - Thứ Năm, 17/11/2011, 21:8 (GMT+7)
QĐND Online - Một vài dòng vũ khí, trang bị của Nga có tính năng kỹ-chiến thuật kém hơn hẳn so với các dòng sản phẩm cùng chức năng của nước ngoài. Thực tế này đã được Tổng Tham mưu trưởng quân đội Liên bang Nga Nikolai Makarov tuyên bố với hãng tin Itar-Tass. Trong bài phát biểu của mình, ông N. Makarov đã lấy ví dụ từ việc so sánh tính năng giữa MBT T-90 với Merkava MK4 (Israel) và giữa pháo phản lực Smerch với HIMARS (Mỹ).
Lãnh đạo quân đội Nga cho biết, tầm bắn của xe tăng Merkava MK4 đạt tới 6 km, còn T-90 chỉ đạt 2,5 km. Trong khi đó, pháo phản lực HIMARS có thể tấn công các mục tiêu ở khoảng cách 150 km, còn tổ hợp Smerch là 70 km.

Ảnh minh họa/ Internet
Ông N. Makarov cũng nhấn mạnh, các vệ tinh quân sự mang thiết bị quan sát quang-điện tử của Nga chỉ có thể tồn tại trên quỹ đạo từ 3 tới 5 năm, còn các sản phẩm của nước ngoài có tuổi thọ tới 15 năm. “Vì tuổi thọ thấp, chúng ta cần phải thưởng xuyên thay thế chúng bằng tiền đóng thuế của người dân”, ông N. Makarov cho biết, khi xác nhận công nghệ quốc phòng hiện đại của Nga không đảm bảo khả năng bảo vệ ở mức độ cao cho binh sĩ trên chiến trường.
Tháng 3-2011, nhận định tương tự cũng được Tư lệnh lực lượng lục quân Nga Alexander Postnikov đưa ra. “Các dòng vũ khí do ngành công nghiệp quốc phòng nội địa sản xuất, gồm: các phương tiện chiến đấu bộ binh, pháo và vũ khí các nhân, có chất lượng kém hơn so với sản phẩm của NATO và thậm chí là của Trung Quốc”, ông A. Postnikov cho biết. Theo lời lãnh đạo lục quân Nga, MBT T-90 là phiên bản nâng cấp số 17 của MBT T-72 phát triển từ thời Xô viết và có giá 118 triệu rúp/xe. “Với số tiền đó, chúng tôi đủ sức mua được 3 xe tăng Leopard”, ông A. Postnikov nói.
Mới đây, Bộ Quốc phòng Nga đã lên tiếng yêu cầu ngành công nghiệp quốc phòng nâng cao đặc tính chiến đấu của các dòng sản phẩm vũ khí sản xuất nội địa. Trong suốt thời gian dài, ngành công nghiệp quốc phòng Nga vẫn nhận đơn hàng theo định mực số lượng và tuân theo các tiêu chuẩn lỗi thời, còn các dòng vũ khí, trang bị mới thì có chất lượng tụt hậu so với hàng nhập khẩu. Như vậy vấn đề của công nghiệp quốc phòng Nga là không thể đáp ứng các yêu cầu do quân đội đặt ra.
Trong vài năm gần đây, Bộ Quốc phòng Nga rất tích cực trong việc mua sắm vũ khí công nghệ mới từ nước ngoài. Cụ thể, mua máy bay không người lái từ Israel, tàu đổ bộ lớp Mistral từ Pháp, xe bọc thép Iveco LMV Lynx và công nghệ giáp từ Đức.Mục đích chính của việc làm nói trên là học hỏi công nghệ quân sự tiên tiến từ nước ngoài.
Tuấn Sơn (theo Lenta)

 

[Kingpin]

em bắt giò cái
118 triệu rúp tức là 3 triệu USD
trong khi 1 em LEOPARD giá vào năm 2008 là khoảng 5 triệu rúp.
khả năng là các bô skhai man để đựuoc đi "mua sắm" rồi

 

[fanfan]

Đúng là bọn nhà giàu thừa đạn, tộ sư, cái đống hỏa lực để phá cái xe lên đến vài mil chứ chả ít.

Bắn bằng mồm!

 

[springsea]

em bắt giò cái
118 triệu rúp tức là 3 triệu USD
trong khi 1 em LEOPARD giá vào năm 2008 là khoảng 5 triệu rúp.
khả năng là các bô skhai man để đựuoc đi "mua sắm" rồi

E chã biết cơ mà nhưng ông nghị Nga lại tin vào điều này , chả nhẽ tất cả đều đầu đất ah ???

 

[Kingpin]

cháu chịu có 1 bài phản biện của Nghị gật đây

Why do Russian generals criticize Russian arms?
18.11.2011

Russian top defense officials say it again: Russian arms are worse than their Western analogues. The latest statement on the subject was made by Nikolai Makarov, the Chief of the General Staff of the Armed Forces of Russia. Russian defense officials have already expressed their concerns about the quality of Kalashnikov assault rifles, SVD sniper rifles and T-90 tanks. This time, Mr. Makarov criticized Smerch (Tornado) multiple rocket launchers.

Russia's T-90 tank lags far behind Israel's Merkava-MK4, whereas Smerch is much worse than USA's HIMARS, the general said. Makarov claimed that the firing range of the Merkava-4 tank is 6 kilometers vs. 2.5 kilometers of the T-90. In its turn, Smerch systems are capable of striking targets in the radius of 70 kilometers. This makes the Russian multiple rocket launcher inferior to USA's HIMARS, which is supposedly capable of destroying enemy's forces at a distance of up to 150 kilometers.

In addition, Makarov said, Russia's modern military hardware does not guarantee a high level of protection for personnel on battlefields. "We must make the hardware which would keep people alive in any conditions," he said.

The general also criticized Russian optoelectronic reconnaissance spacecraft. The spacecraft, the official said, last only for three or five years, whereas foreign analogues operate for 15 years.


Alexander Postnikov, the commander of Russian ground forces, stated earlier, in March 2011, that the hardware produced by the Russian defense industry, particularly armored hardware, artillery and small arms, could not compete vs. NATO and even Chinese weapon systems. Postnikov also said that it would be much easier for Russia to purchase three Leopard tanks instead of spending 118 million rubles on building one T-90 tank.

Experts stated, though, that most recent modifications of Leopard tanks were much more expensive than the legendary T-90. In addition, the Leopards would not operate very well under Russian service conditions.

It is worthy of note that Russia already buys weapon systems from other countries. In addition to small arms for special units, Russia buys unmanned aircraft from Israel, Mistral helicopter carriers from France, Iveco LMV Lynx from Italy and Rheinmetall armor from Germany.

Is the situation as sad as Nikolai Makarov sees it? Pravda.Ru asked this and other questions to Konstantin Sivkov, the first vice president of the Academy of Geopolitical Problems.

"The new attacks against Russian arms mean that Russia needs to justify its purchases of defense products from foreign enterprises. Unfortunately, I have to admit that the tradition to destroy the national defense industry, which began during Yeltsin's times, continues today. Years ago, Yeltsin was doing it under the pretext of having no external enemies.

"Many important defense enterprises were shut down. Now they want to destroy the national defense industry by purchasing military hardware from abroad. It is possible to improve the situation, though. One only needs the funds to modernize the industrial base, prepare qualified personnel and develop the vital industry in general.

"Makarov compares Soviet-era weapon systems to state-of-the-art products of foreign countries. As for T-90 tanks, I would like to know which modification of this tank exactly raises concerns with Mr. Makarov. The T-90 appeared in the USSR at the end of the 1980s, whereas Israel passed Merkava-4 tanks into service in 2002. I'd like to say here that Merkava-4 tanks proved to be vulnerable against Russian anti-tank complexes during the war in Lebanon in 2006.

"As for the firing range, the general is not right either. It particularly goes about Merkava's ability to attack with anti-tank LAHAT missiles. It seems that Makarov has forgotten that T-90 tanks are also equipped with anti-tank complexes. With such complexes, the Russian tank can strike targets at a distance of up to 5.5 kilometers.

"Nevertheless, the T-90 has gone out of date a little in a quarter of a century. Why not investing in new products then? One would not have to spend billions that the country currently spends on purchasing foreign arms. We developed Black Eagle, or Molot tanks, for example, at the end of the Soviet era. What is more, Russia can launch the T-95 tank, whose performance is much better than that of its predecessor. As for the protection of the personnel, which Makarov pointed out as a problem, the T-95 has a special capsule, in which military men will stay alive in case of attack.

As for the comparison drawn between Russian Smerch and American HIMARS, Mr. Makarov is mistaken too. HIMARS is not a classic multiple artillery rocket system. It is an artillery tactical missile complex. There are two variants of HIMARS. The system carries six volley fire rockets with range of 45-70 km. Russia's Smerch carries 12 rockets. General Makarov has also forgotten that there were powerful ammos designed for Smerch. Their impact zone is up to 90 kilometers. HIMARS's firing range of 150 kilometers, as Makarov noticed, refers to ATACMS tactical missiles. Tactical missiles and the missiles of multiple artillery rocket systems are two absolutely different things.

"We have our analogue of such system - this is Tochka-M, which, like Smerch, was designed during the 1980s. Its firing ranger is smaller than that of HIMARS - 120 km, but its precision is higher. Iskander systems will replace Tochka-M in the near future. Iskander's firing range is 280 km, which makes any further discussion about HIMARS pointless.

"Our officials crack down on the weapons of the past and refuse to believe that the problem can be solved by developing the nation's defense industry. If we continue to purchase military hardware from other countries, the Russian defense industry will die. The defense complex can not develop alone, without the support from the state. As a result, Russia supports the economies of other countries, although we need to support our own economy.

"One should bear in mind the fact that Western weapon systems will never wage war against their creators. We could see that in Iraq. Saddam Hussein had US and French air defense complexes, but they simply deactivated them during Operation Desert Storm. If we buy arms from abroad, we become dependent on their producers. Everything that we purchase may turn into metal scrap if we receive no spare parts and fuel one day."

Sergei Balmasov

http://english.pravda.ru/russia/politics/18-11-2011/119673-russian_arms-0/

 

[Nông_dân]

cháu chịu có 1 bài phản biện của Nghị gật đây


http://english.pravda.ru/russia/politics/18-11-2011/119673-russian_arms-0/

Em thấy bài phản biện đúng quá. Nga dù gì vẫn là nước lớn. Ko dễ gì nó chịu đánh mất vị thế của mình. Xem sau 5 năm nữa, cái kế hoạch đầu tư của putin nó mới cho ra lò những cái xứng đáng. Còn những thất bại của vũ khí Nga trên chiến trường thì hoặc là do ko cân sức, hoặc là do người dùng chưa đủ trình độ như Việt nam.

 

[Kingpin]

thây kệ lũ ấy hôm nay chủ nhật chơi đã

Vũ khí hủy diệt lớn nhất mọi thời đại đấy

 

[fanfan]

Mời các pác tham khảo về vũ khí Ngố

Điểm yếu của xe tăng-thiết giáp Nga trong cuộc chiến ở Chechnya

Trong cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất, quân đội Nga chịu tổn thất rất lớn về tăng-thiết giáp vì chiến thuật sáng tạo của đối phương, vì những sai lầm của chính họ và cả vì những nhược điểm của xe tăng-thiết giáp Nga.

Xe tăng Nga bị diệt​

Tháng 12.1994, quân đội Nga tiến vào cộng hoà Chechnya và mưu toan chiếm Grozny, thủ đô Chechnya, trong hành tiến. Sau thất bại của đợt tiến công đầu tiên, quân đội Nga đã phải mất 2 tháng để đánh chiếm từng ngôi nhà một. Những người lính nghĩa vụ Nga mất tinh thần đã chịu tổn thất lớn bởi lực lượng vũ trang ly khai Chechnya, còn chiến tranh thì tiếp diễn đến tận hôm nay.

Trong tháng xung đột vũ trang đầu tiên, quân đội Nga đã loại bỏ 225 đơn vị tăng thiết giáp với tư cách tổn thất chiến đấu không thể phục hồi. Con số đó chiếm 10,23% lực lượng tăng-thiết giáp tham gia vào chiến dịch. Một số xe trong số đó được đưa về trường thử ở Kubinka để nghiên cứu.

Trung tướng A. Galkin, Cục trưởng Tăng-thiết giáp, ngày 20.2.1995 đã tổ chức hội nghị về kết quả nghiên cứu với sự tham dự của Bộ trưởng Quốc phòng Nga. Kết quả của hội nghị là việc Bộ Quốc phòng Nga ngừng mua tiếp xe tăng lắp động cơ turbine khí.

Chiến thuật đánh tăng-giáp của quân Chechnya

Các tay súng Chechnya được trang bị vũ khí do Liên Xô và Nga sản xuất, đa số các tay súng từng phục vụ trong quân đội Liên Xô. Toán chiến đấu của Chechnya gồm 15-20 người, chia thành các tổ hoả lực 3-4 người. Mỗi tổ gồm 1 xạ thủ súng rocket chống tăng (trang bị súng RPG-7 [B41] hoặc RPG-18), 1 xạ thủ súng máy và 1 xạ thủ bắn tỉa. Các tay súng còn lại của tổ làm nhiệm vụ vận chuyển đạn (giúp cho các xạ thủ súng rocket chống tăng và xạ thủ súng máy).

Các toán chiến đấu triển khai các tổ hoả lực của mình vào các đội săn tăng. Xạ thủ bắn tỉa và xạ thủ súng máy chia cắt bộ binh, còn xạ thủ rocket chống tăng tiêu diệt xe tăng-thiết giáp. Các đội được bố trí ở tầng 1, tầng 3, tầng 3 của các toà nhà và trong các tầng hầm.

Thông thường, 1 xe tăng bị 5-6 đội tấn công đồng thời. Xe tăng bị bắn vào nóc, vào 2 bên sườn hoặc phía sau xe. Nóc xe bị ném các chai xăng hoặc napalm. Các "thợ săn tăng" Chechnya thường tìm cách lừa các đoàn xe vào các các bẫy trên đuờng phố bằng cách tiêu diệt các xe đi đầu và đi cuối đoàn xe, sau đó lần lượt tiêu diệt cả đoàn xe.

Góc bắn thẳng đứng của pháo tăng Nga không cho phép xe tăng tác chiến chống "các thợ săn tăng" khi họ triển khai trong tầng hầm hoặc tầng 2-3, còn cuộc tấn công đồng thời của 5-6 đội làm cho các súng máy trên tăng trở nên vô dụng. Để đối phó với "các thợ săn tăng", quân Nga phối thuộc thêm các pháo phòng không tự hành ZSU-23-4 và pháo phòng không 2S6 lắp trên xe tải vào biên chế các đoàn xe tăng-thiết giáp.

Những tổn thất đầu tiên của binh khí kỹ thuật Nga là do chiến thuật không phù hợp, chủ quan coi thường kẻ địch và sẵn sàng chiến đấu kém. Quân Nga tiến vào Grozny mà không bao vây thành phố và không cắt được các nguồn tiếp viện vào thành phố. Họ dự định đánh chiếm thành phố trong hành tiến, thậm chí không phải đổ bộ binh xuống chạy bộ. Do thiếu quân, các đoàn xe gồm các đơn vị hỗn hợp và đa số các xe bọc thép chở quân vận động với rất ít lính bộ binh đi cùng yểm trợ hoặc không có. Các đoàn xe đầu tiên này đã bị tiêu diệt hoàn toàn.

Sau khi tái tổ chức, quân số bộ binh được tăng thêm và bắt đầu giải phóng có hệ thống từng ngôi nhà, từng khu phố. Tổn thất xe tăng-thiết giáp đã giảm đáng kể nhờ thay đổi chiến thuật. Bộ binh Nga tiến ngang với xe tăng-thiết giáp để yểm trợ và bảo vệ nó. Một số xe đã được lắp lưới thép cách thân xe 25-30 cm để chống đạn lõm của rocket chống tăng, chai cháy và bó bộc phá. Để tiêu diệt "các thợ săn tăng", quân Nga tổ chức các cuộc phục kích trên các tuyến đường tiếp cận của họ.

Điểm yếu của xe tăng-thiết giáp Nga

Phần chủ yếu xe tăng-thiết giáp bị tiêu diệt bởi vũ khí chống tăng phóng từ vai và đạn rocket chống tăng. Mỗi xe tăng-thiết giáp bị diệt phải hứng trung bình 3-6 quả đạn sát thương. Mục tiêu ưa thích của các xạ thủ rocket chống tăng Chechnya là thùng dầu và động cơ.

Xe chiến đấu đổ bộ đường không BMD-1 dùng để chuyên chở bộ đội đổ bộ đường không. Vì vậy, nó có vỏ giáp yếu. BMD-1 dễ bị tiêu diệt khi bị bắn vào đầu xe, sườn xe, từ phía sau và từ bên trên. Phần trước tháp có vỏ giáp tăng cường nên ít sơ hở hơn, còn phần sau thì lại sơ hở.

Những điểm yếu của xe BMD-1​

Vỏ giáp của xe chiến đấu bộ binh BMP-2 có vững chắc hơn. Tuy nhiên, vỏ giáp nóc xe yếu, còn các thùng dầu nằm ngay ở các cửa hậu, lái xe cũng sơ hở.

Những điểm yếu của xe BMP-2​

Xe bọc thép chở quân bánh lốp BTR-70 cũng sơ hở ở những vị trí giống như xe BMD và BMP.

Những điểm yếu của xe BTR-70​

Trong tháng giao tranh đầu tiên ở Chechnya, 62 xe tăng Nga đã bị tiêu diệt. Hơn 98% (tức là 61 xe tăng) đã bị tiêu diệt khi bị bắn vào các khu vực không được giáp phản ứng nổ bảo vệ. Tại Chechnya, Nga đã sử dụng các xe tăng Т-72 và Т-80. Chúng không sơ hở khi bị bắn chính diện bởi vì đầu xe được bọc giáp tốt và bảo vệ bằng giáp phản ứng nổ.

Những điểm yếu của xe tăng T-72 (trên) và T-80 (dưới)​

Xe tăng bị tiêu diệt bởi các quả đạn bắn vào sườn xe, phía sau và nóc xe, cửa nắp của lái xe. Ở giai đoạn đầu xung đột, đa số các xe tăng tham gia chiến đấu không có giáp phản ứng nổ. Chúng đặc biệt dễ bị tấn công tiêu diệt, kể cả khi bị bắn chính diện.

Kết luận

Các tay súng Chechnya đã sáng tạo ra những thủ đoạn hiệu quả tiêu diệt xe tăng-thiết giáp Nga trên đường phố một thành phố lớn. Nhiều trong số các thủ đoạn này có thể được quân đội các nước khác áp dụng để tác chiến chống xe tăng-thiết giáp do Nga sản xuất trong các trận đánh đô thị. Đó là các thủ đoạn:

1. Các đội săn tăng phải được biên chế 1 xạ thủ súng máy và 1 xạ thủ bắn tỉa để bảo vệ xạ thủ súng rocket chống tăng chống bộ binh.
2. Các vị trí phục kích diệt tăng phải được chọn tại các vùng của thành phố hạn chế sự di chuyển của xe tăng-thiết giáp như theo các kênh hẹp.
3. Vị trí phục kích phải bảo đảm cắt đứt đường rút và khoá chặt các xe tăng-thiết giáp tại khu vực tiêu diệt.
4. Cần sử dụng mấy đội, bố trí các đội đó ở các mức độ cao khác nhau - trong tầng hầm, trên các tầng 1-3 của các toà nhà. Việc sử dụng RPG-7 và RPG-18 gặp khó khăn là do luồng phụt phản lực của súng, chớp lửa của phát bắn và tốc độ bắn thấp. Để tiêu diệt chắc chắn xe tăng-thiết giáp, các đội khác nhau phải đồng thời phóng 5-6 quả đạn. Rõ ràng là vũ khí chống tăng của các trận đánh đô thị tương lai phải loại có nhiều đạn, các dấu hiệu gây bộc lộ, lực giật hậu và trọng lượng ở mức tối thiểu, khả năng bắn từ không gian kín.
5. Cần bắn xe tăng-thiết giáp từ trên cao, từ 2 bên sườn và từ phía sau. Các phát bắn vào phần giáp đầu xe là không hiệu quả và chỉ làm lộ xạ thủ súng rocket chống tăng.
6. Trước hết phải tiêu diệt các pháo phòng không tự hành phối thuộc đi cùng xe tăng-thiết giáp.

• Nguồn: Russian-Manufactured Armored Vehicle Vulnerability in Urban Combat: The Chechnya Experience / Lester W. Grau, Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS. // Red Thrust Star, January 1997.

 

[Mèo sạch thỉu]

Chú nào phân kích điểm yếu tăng a Ngố kinh thật ... thía lày tê nhà mình khi ra trận thì chít ...