Độ phân giải của rada tỷ lệ thuận với tần số và kích thước anten, do đó để tăng độ phân giải người ta sẽ tăng 2 thông số này. Mỗi phương án tăng đều có ưu nhược điểm, tùy yêu cầu thực tế người ta tăng thông số nào.
- Nếu tần số càng cao thì chỉ cần kích thước anten nhỏ, tuy nhiên tần số cao thì sóng rada có xu hướng đi thẳng và dễ bị hấp thụ bởi các vật liệu hấp thụ sóng, dễ bị ảnh hưởng bởi thời tiết (mưa, sương mù....) do bước sóng nhỏ. Rada tần số cao (GHz) thường chỉ dùng cho máy bay chiến đấu vì hạn chế về kích thước trên máy bay.
- Tần số thấp thì yêu cầu anten lớn, do bước sóng dài nên ít bị ảnh hưởng bởi thời tiết. Các vật liệu muốn hấp thụ được bước sóng dài phải có độ dày lớn => tốn kém, không khả thi.
Thực ra rada sóng mét nếu cần phân giải cao, người ta tăng kích thước anten lên, do đó rada sóng mét chỉ dùng trên mặt đất, không dùng trên máy bay được. Và ngược lại máy bay muốn tàng hình với rada sóng mét thì phải có lớp sơn hấp thụ dày hàng chục centimet thì mới hấp thụ được => điều này là bất khả thi với máy bay
Còn vụ lẫn mục tiêu thì rada nào cũng bị hết, chỉ có thể loại trừ dần bằng máy tính và các phần mềm hiện đại ...cái này thì khó nói!
Cụ dậy chí phải ....
Độ nhậy sóng của ra da quyết định bởi:
- điều kiện thời tiết: trời quang mây tạnh khác xa với xầm gì có mưa ...
- sóng phản xạ lại từ vật thể: cái này phụ thuộc vào tần số của ra da & kích thước của vật thể, độ phản xạ sóng của vật thể (công nghệ tán xạ sóng, công nghệ dùng vật liệu hấp thụ sóng, công nghệ chặn sóng .. của mục tiêu ) ..
- khả năng phân tích & đánh giá dữ liệu: cơm hay là máy tính đều dùng hết ... máy tính là công cụ hỗ trợ nó càng mạnh thì thằng người càng nhàn ..
Theo lý thuyết ra da thì bước sóng phát xạ càng lớn (tần số thấp kiểu như VHF & UHF) gần với kích thước của mục tiêu thì thiết diện phản xạ sóng RCS của mục tiêu sẽ tăng lên đáng kể .........
Do hiệu ứng bề mặt vậy nên RAM mỏng hiệu quả với bước sóng ngắn, để hiệu quả với bước sóng dài thì phải dùng RAM dầy .. cái này không khả thi
Vì vậy biện pháp giảm thiểu RCS hiệu quả là thiết kế phù các mặt phản xạ của máy bay, F22/F117/B2 đều theo hướng này trong đó B2 xuất xắc đạt hiệu quả giảm thiểu RCS với cả sóng m .. nghĩa là hiệu quả cả với các đài ra da VHF. Ngược lại chú F35 lại không được thiết kế để chống lại rada VHF
Ngoài việc độ phân giải kém, không chính xác để có thể dẫn bắn được, cự ly phát hiện gần thì các đài VHF, UHF còn có nhược điểm chết người là rất cồng kềnh, thời gian triển khai & thu hồi kém hơn nhiều so với các loại rada sóng ngắn khác. Nebo 3D mất tới 45 phút để thu dọn & kéo đi trong khi loại nhỏ hơn như Vostok 2D mất chỉ 8 phút để thu hồi.
Công nghệ ngày nay người ta dùng AESA, mô phỏng 3D với các đài hiện đại kiểu Nebo, Vostok đã cải thiện được nhiều tuy nhiên vẫn là muỗi so với các loại rada dùng sóng siêu cao ..
Nhưng cái hay của UHF là với máy bay có công nghệ tàng hình thì nó lại làm tăng RCS của mục tiêu lên đáng kể từ đó tăng cự ly phát hiện (tới hơn 50 dặm) giảm thiểu được mối đe dọa từ tập kích đường không.
Để chống lại rada sóng m, đối phương có thể dùng:
- tên lửa diệt rada kiểu như Harm: HARM được thiết kết đối phó với rada sóng siêu cao không dùng được với rada sóng dài .. chịu
- nhiễu tích cực toàn dải VHF: đòi hỏi phải có ăn ten kích thước lớn nên không dùng được trên máy bay, ngoài ra rada bây h dùng công nghệ nhẩy tần với từng moduel AESA nên khó có thể nắm được dạng sóng phát để có thể phát sóng ngược pha ... không khả thi
- dùng F22, B2 (số lượng hiện chỉ có tầm 180, 20 chiếc) tấn công ngoài tầm phát hiện (ngoài 60 dặm) dùng AGM các loại. F22 với khả năng hành trình siêu âm khiến cho các đài rada rất khó đối phó kể cả khi bắt được mục tiêu thì nó đã quay đ.ít cao chạy xa bay, B2 với thiết kế bề mặt tán xạ rất hiệu dụng với rada sóng VHF. Tuy nhiên với số lượng rất ít như hiện tại thì khả năng dùng loại hại điện đắt tiền này cũng là cực chẳng đã.
- dùng máy bay thông thường F15, 16, 18 .. phang từ xa: cái này chỉ chiến được khi đã diệt hết các đài rada sóng siêu cao trước đấy .. không thì cái đống F teen chỉ có tự sát ...
- định vị vị trí của đài rada rồi gọi tô ma hốc phang vào: cái này khả thi nhất ... song như đã đề cập ở trên các rada bây h dùng công nghệ nhẩy tần nên để phát hiện chính xác vị trí của nó cũng khoai ra phết .. với khả năng ECM mạnh của mình chắc chỉ có Mẽo, Do Thái là làm được.
Tóm lại rada UHF, VHF có rất nhiều nhược điểm (oánh cũng chả khó (bằng bàn phím thì càng dễ ...
), giống như công nghệ tàng hình của F22, B2 (chẳng là quái gì nhưng a Ngố vẫn nhái Rap tơ sờ ki giống hệt ) .. tuy nhiên nó rất hữu dụng trong việc giảm khả năng tác chiến của hai chú này ..
