[Funland] Ai thay US .

[NGC]

Tiền chỉ là chuyện nhỏ -Vấn đề lớn hơn là chia sẻ thông tin, nguồn lực .
Y khoa Mỹ " cắt nguồn " thì có tiền tấn WHO cũng tê liệt .
Mỹ sẽ tạo một cái WHO khác và loại Trung quốc ra rìa .
Còn cái WHO hiện tại của lão nigger thì coi như chết lâm sàng .

 

[Greeno]

Vn không còn là nước nghèo nữa, đã vươn lên nước có thu nhập trung bình, nên đóng góp thêm vào ngân sách WHO

rồi mình cử người vào điều hành, riêng tiền cắt phế 10% như thông lệ các DA thì gần đủ mẹ nó vốn rồi, kaka

 

[hóng với]

Hình như trươc đây who đã bê bối tài chính rồi thì phải.
Thu nhiều chi lung tung. có bái thống kê gì so sánh bác sỹ không biên giới với WHO thì phải.

 

[phamhungbs]

Muốn Mẽo quay lại thì chờ lão Biden thắng cử thôi; còn không thì đúng một năm nữa (ngày 6/7/2021) thì quyết định rút khỏi WHO có hiệu lực.

 

[Aline]

Tổ chức nào cũng thế thôi. Bao cấp nuôi người ngồi không chém gió thì sớm hay muộn cũng ỳ trệ và hư hỏng. WHO thì sao, chả phải cứ có chữ UN dán mác vào là thành người trời, đứng trên các nhà khoa học khác được. Kiểu gì cũng vẫn phải dựa vào mấy nước giàu gom góp sức mạnh chuyên môn về một chỗ. Chứ mấy ông nhân viên hành chính của WHO sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về thì có mác tiến sỹ hay gì gì cũng chả giải quyết cái gì.

 

[Nhật Nguyệt]

Tiền chỉ là chuyện nhỏ -Vấn đề lớn hơn là chia sẻ thông tin, nguồn lực .
Y khoa Mỹ " cắt nguồn " thì có tiền tấn WHO cũng tê liệt .
Mỹ sẽ tạo một cái WHO khác và loại Trung quốc ra rìa .
Còn cái WHO hiện tại của lão nigger thì coi như chết lâm sàng .

Em nghĩ giống cụ.

 

[Nhật Nguyệt]

Mỹ sẽ tạo một cái WHO khác và loại Trung quốc ra rìa .

Kiểu US&Friends gọi tắt là UFO

 

[Smart sama]

Lòe thiên hạ thôi. 1 năm nữa mới rút hẳn. Trong lúc đó Mẽo vẫn phải trả đủ tiền đóng góp. Năm sau dân chủ lên rồi mọi quyết định của Trump out hết. WHO thiếu tiền chỉ khổ mấy nước nghèo như đám châu Phi. Việt Nam cũng ảnh hưởng chán vì chuyên ngửa tay đi xin. Còn đám châu Âu với Tung của nó giàu nó chả ảnh hưởng mẹ gì cả. Cái bọn nó sợ là phải đóng góp nhiều lên nuôi đám châu Phi thay cho Mỹ thôi. Tuy nhiên lại hưởng lợi địa chính trị thì cũng ổn

 

[made in hp]

em nghĩ thế giới này đến 1 ngày nào đó chả còn bang, hội nào tồn tại nữa . Mạnh ai nấy sống vì ai cũng khôn dẫn tới chỉ bo bo về mình .
suy cho cùng tất cả cũng chỉ bắt nguồn từ anh tập cặn bã mà ra...

 

[NGC]

Kiểu US&Friends gọi tắt là UFO

Tên độc đáo đấy - tiếc rằng em không rót rượu cho cụ được he he .

 

[stealth]

Muốn Mẽo quay lại thì chờ lão Biden thắng cử thôi; còn không thì đúng một năm nữa (ngày 6/7/2021) thì quyết định rút khỏi WHO có hiệu lực.

Nhưng kể từ hôm qua sẽ không có thêm dù chỉ 1 xu cho tài khoá 2021. Mẽo sẽ tất toán tài chính hết 2020. VN muốn xin viện trợ nên nói chuyện thẳng với bọn Mẽo. Bánh ít đi thì bánh qui lại, còn nếu cảnh vẻ tự ái thì thôi, éo cần nói chuyện đi về.

 

[suotpheu]

Quan sát và đánh giá tình hình không giúp gì cho mẽo bỏ là phải

 

[Reinhard]

Xời, các cụ chẳng phải lo. Đây, cũng như rất nhiều quyết định thiển cận khác, chỉ là hình thức làm màu của Trump. Chẳng qua sắp đến đợt bầu cử mà dịch bệnh thì hoành hành, người thì chết ít nhất 130,000 từ covid và tăng dần, kinh tế thì trì trệ, trong nước thì chia rẽ, hỗn loạn. Thấy cơ hội thắng cử của mình thấp dần nên anh ấy lại giở bài cũ, đổ tội và đánh lạc hướng để hi vọng đội ngũ ủng hộ mình bị dắt mũi ấy mà. Trước đây thì anh đổ tội Tàu, sau đó là WHO, rồi anh chỉ trích phe Dân Chủ, chỉ trích chán anh quay sang cà khịa các bạn nghiên cứu bên Harvard, gần đây anh công khai bất đồng ý kiến cả với bác Fauci, chắc xoay vòng hết rồi nên lại quay lại WHO vậy. Anh già Biden đã hứa ngay khi thắng cử sẽ hủy bỏ hoàn toàn quyết định này của Trump, và tình hình hiện nay thì có vẻ trừ khi có phép màu của ông bụt có tên Putin, không thì khả năng anh Biden thắng cử là tương đối cao.

Trong trường hợp Mỹ rút khỏi WHO thật thì đây sẽ là, em xin phép trích lời bác Elizabeth Cousens, cựu đại sứ Mỹ và chủ tịch và giám đốc điều hành đương nhiệm của UN Foundation, "hành vi thiển cận, không cần thiết, và vô cùng nguy hiểm". Một hành động bị các chuyên gia và tổ chức, cả về y tế lẫn chính trị, từ nhiều phía - cả đảng Dân Chủ, Cộng Hòa, lẫn trung lập - chỉ trích kịch liệt mà một số cụ ở đây vỗ tay cho rằng Mỹ sẽ không bị ảnh hưởng gì thì hí hí, hơi ngộ nghĩnh quá ạ Thậm chí có cụ còn cho rằng Mỹ có thể tạo được tổ chức thay thế WHO dành cho Mỹ và bạn bè nữa, hơi ngây thơ quá. May quá, các chuyên gia có kinh nghiệm và kiến thức hơn nên họ nói thế này (trích lời bác Kolker, cựu đại sứ, đại diện cho Mỹ trước WHO cho đến 2017) "Không ai trông chờ vào lựa chọn khác thay thế WHO từ Mỹ cả. (Ý kiến ấy) chết từ trong trứng nước. Không có khả năng nào những lựa chọn ấy sẽ được ủng hộ hay chấp nhận cả" Các cụ nghĩ sao mà cho rằng các quốc gia trên thế giới, thuộc nhiều nhóm quyền lực khác nhau, lại muốn ủng hộ một tổ chức xoay quanh một quốc gia? Nếu thời Mỹ - EU còn gắn kết như cách đây 10 15 năm thì may ra thì còn có Mỹ + EU chơi với nhau, chứ hiện giờ thì hơi khó, chắc chỉ chơi với Brazil và Turkey được.

 

[aloeveravn]

Xời, các cụ chẳng phải lo. Đây, cũng như rất nhiều quyết định thiển cận khác, chỉ là hình thức làm màu của Trump. Chẳng qua sắp đến đợt bầu cử mà dịch bệnh thì hoành hành, người thì chết ít nhất 130,000 từ covid và tăng dần, kinh tế thì trì trệ, trong nước thì chia rẽ, hỗn loạn. Thấy cơ hội thắng cử của mình thấp dần nên anh ấy lại giở bài cũ, đổ tội và đánh lạc hướng để hi vọng đội ngũ ủng hộ mình bị dắt mũi ấy mà. Trước đây thì anh đổ tội Tàu, sau đó là WHO, rồi anh chỉ trích phe Dân Chủ, chỉ trích chán anh quay sang cà khịa các bạn nghiên cứu bên Harvard, gần đây anh công khai bất đồng ý kiến cả với bác Fauci, chắc xoay vòng hết rồi nên lại quay lại WHO vậy. Anh già Biden đã hứa ngay khi thắng cử sẽ hủy bỏ hoàn toàn quyết định này của Trump, và tình hình hiện nay thì có vẻ trừ khi có phép màu của ông bụt có tên Putin, không thì khả năng anh Biden thắng cử là tương đối cao.

Trong trường hợp Mỹ rút khỏi WHO thật thì đây sẽ là, em xin phép trích lời bác Elizabeth Cousens, cựu đại sứ Mỹ và chủ tịch và giám đốc điều hành đương nhiệm của UN Foundation, "hành vi thiển cận, không cần thiết, và vô cùng nguy hiểm". Một hành động bị các chuyên gia và tổ chức, cả về y tế lẫn chính trị, từ nhiều phía - cả đảng Dân Chủ, Cộng Hòa, lẫn trung lập - chỉ trích kịch liệt mà một số cụ ở đây vỗ tay cho rằng Mỹ sẽ không bị ảnh hưởng gì thì hí hí, hơi ngộ nghĩnh quá ạ Thậm chí có cụ còn cho rằng Mỹ có thể tạo được tổ chức thay thế WHO dành cho Mỹ và bạn bè nữa, hơi ngây thơ quá. May quá, các chuyên gia có kinh nghiệm và kiến thức hơn nên họ nói thế này (trích lời bác Kolker, cựu đại sứ, đại diện cho Mỹ trước WHO cho đến 2017) "Không ai trông chờ vào lựa chọn khác thay thế WHO từ Mỹ cả. (Ý kiến ấy) chết từ trong trứng nước. Không có khả năng nào những lựa chọn ấy sẽ được ủng hộ hay chấp nhận cả" Các cụ nghĩ sao mà cho rằng các quốc gia trên thế giới, thuộc nhiều nhóm quyền lực khác nhau, lại muốn ủng hộ một tổ chức xoay quanh một quốc gia? Nếu thời Mỹ - EU còn gắn kết như cách đây 10 15 năm thì may ra thì còn có Mỹ + EU chơi với nhau, chứ hiện giờ thì hơi khó, chắc chỉ chơi với Brazil và Turkey được.

Không có lợi thì out ( Mỹ), không có tiền thì giải tán ( WHO)

 

[Reinhard]

Không có lợi thì out ( Mỹ), không có tiền thì giải tán ( WHO)

Vấn đề là ở trong WHO có lợi cho Mỹ chứ không phải không, vì vậy nên các chuyên gia y tế và các nhà chính trị *thuộc cả hai đảng phái, và cả những người trung lập) mới chỉ trích quyết định này ạ Chứ không có lợi thì người ta chỉ trích làm gì cho mất thời gian, phải không cụ? Còn WHO thì không giải tán đâu, vì đa phần các nước trong LHQ đều cho rằng WHO là tổ chức cần thiết - cùng lắm nếu không có tiền thì cắt giảm một số chương trình thôi. Hiện giờ một số nước EU (Đức, Pháp) đã lên tiếng sẽ tăng số tiền đóng góp tự nguyện, bạn Gates cũng nói rằng tổ chức Bill & Melinda Gates Foundation sẽ tiếp tục làm việc với WHO, các bạn Nga ngố và Tàu cũng lên tiếng nhân cơ hội nói rằng sẽ ủng hộ WHO trong cuộc chiến chống covid khi Mỹ rút - tóm lại là tiền vào WHO có thể giảm gây thiệt hại, nhưng không giảm đến mức gây ảnh hưởng nặng nề cho các bạn để không tồn tại được.

 

[Trai_Nam]

WHO là cái tổ chức ăn hại trong lần đại dịch này, dân châu Âu cũng chửi WHO. Nói chung giám đốc WHO nên từ chức và cải tổ không thì để cho khựa thay.

 

[stealth]

WHO là cái tổ chức ăn hại trong lần đại dịch này, dân châu Âu cũng chửi WHO. Nói chung giám đốc WHO nên từ chức và cải tổ không thì để cho khựa thay.

Mèo nó tặng không cái WHO cho anh nào thích làm đại ca thì làm. Thậm chí anh nào ghét nó quá éo muốn nhìn mặt thì mở ví thanh toán hộ nốt tài khoá 2020 là nó quít luôn cho khuất mắt. Đánh bạc cá gỗ thì éo ai chả oánh được.

 

[Bảo Vệ Nghĩa Trang]

Vấn đề là ở trong WHO có lợi cho Mỹ chứ không phải không, vì vậy nên các chuyên gia y tế và các nhà chính trị *thuộc cả hai đảng phái, và cả những người trung lập) mới chỉ trích quyết định này ạ Chứ không có lợi thì người ta chỉ trích làm gì cho mất thời gian, phải không cụ? Còn WHO thì không giải tán đâu, vì đa phần các nước trong LHQ đều cho rằng WHO là tổ chức cần thiết - cùng lắm nếu không có tiền thì cắt giảm một số chương trình thôi. Hiện giờ một số nước EU (Đức, Pháp) đã lên tiếng sẽ tăng số tiền đóng góp tự nguyện, bạn Gates cũng nói rằng tổ chức Bill & Melinda Gates Foundation sẽ tiếp tục làm việc với WHO, các bạn Nga ngố và Tàu cũng lên tiếng nhân cơ hội nói rằng sẽ ủng hộ WHO trong cuộc chiến chống covid khi Mỹ rút - tóm lại là tiền vào WHO có thể giảm gây thiệt hại, nhưng không giảm đến mức gây ảnh hưởng nặng nề cho các bạn để không tồn tại được.

Tiền ko phải là quan trọng nhất ở tổ chức này. Bản thân tổ chức này cũng ko nghiên cứu ra phương pháp hay loại thuốc gì cả, nó đơn thuần là một hiệp hội, nơi các thành viên share thông tin với nhau, kiểu như otofun này. Một khi 1 thành viên có sừng có mỏ, am hiểu về chuyên môn ô tô ra đi thì mấy ông yếu kém về chuyên môn có ném cả nhà cửa vào đây cũng ko làm nên chất lượng gì cả.

 

[Dan du an]

Em thấy nên bỏ vãn các tổ chức loại này. Thật sự là chi phí quá cao so với những gì họ mang lại. Ở Việt Nam họ làm bao nhiêu dự án nhưng chi phí thường rất cao và hầu như các mô hình toàn lúc làm thì đẹp, lúc nhân rộng lại về bình thường. Có những chương trình tiêu tốn thì thôi rồi mà hiệu quả thì so với các nước không có nhiều dự án hoặc các vùng khôgn có dự án kết quả chả khác biệt như bình đẳng giới, quyền trẻ em, khuyến nông. HIV.

 

[Reinhard]

Tiền ko phải là quan trọng nhất ở tổ chức này. Bản thân tổ chức này cũng ko nghiên cứu ra phương pháp hay loại thuốc gì cả, nó đơn thuần là một hiệp hội, nơi các thành viên share thông tin với nhau, kiểu như otofun này. Một khi 1 thành viên có sừng có mỏ, am hiểu về chuyên môn ô tô ra đi thì mấy ông yếu kém về chuyên môn có ném cả nhà cửa vào đây cũng ko làm nên chất lượng gì cả.

Cụ có thực sự nghĩ rằng các chuyên gia châu Âu và châu Á cộng lại "yếu kém về chuyên môn" nhiều so với Mỹ không ạ? Tất nhiên có thể có ảnh hưởng ít nhiều do Mỹ là nước đi đầu về công nghệ y tế, nhưng ảnh hưởng không đến mức "có ném cả nhà cửa vào đây cũng ko làm nên chất lượng gì cả" đâu. Đâu phải cả thế giới về vấn đề dịch bệnh, y tế đều ngồi chờ Mỹ đi đầu đâu cụ (vd như vấn đề về covid thì Mỹ chưa đi đầu về điểm nào cả, trừ tổng số người chết và nhiễm bệnh). Đó là chưa kể các tổ chức Mỹ được tài trợ bởi tập đoàn của Bill Gates (Bill & Melinda Gates foundation) sẽ vẫn hợp tác với WHO và tuân theo hướng dẫn / luật của WHO nữa nhé (theo lời bạn Gates). Đây là chính phủ Mỹ rút khỏi WHO chứ không phải toàn bộ nước Mỹ bước chân rời WHO.

Nhưng cụ nói đúng một điểm là WHO là hiệp hội trung lập cho các nước chia sẻ thông tin với nhau. Vì vậy cụ nghĩ thử xem, tự nhiên Mỹ cắt toàn bộ một nguồn thông tin nhanh chóng với quốc tế, từ giờ các bệnh dịch (gồm cả covid) các bạn sẽ phải tự thân vận động, tự đi tìm kiếm, thu thập, nghiên cứu dữ liệu (trong khi các quốc gia thường rất ít khi chia sẻ thông tin song phương về virus), thì có lợi hay hại? Có thể các bạn có trình độ, nhưng làm khoa học thực tiễn thì trình độ không chưa đủ, phải có dữ liệu đi kèm mới nghiên cứu được. Em xem mấy bài phân tích của chính báo chí Mỹ mới thấy có nhiều thứ người thường (vd như em và các cụ chẳng hạn) tưởng chừng dễ (ví dụ đơn giản như chế tạo vaccine cúm mùa hàng năm), nhưng thực ra khá phức tạp và WHO đóng vai trò không nhỏ trong quá trình đó. Vì vậy nên nhiều chuyên gia và tổ chức y tế Mỹ mới lên tiếng chỉ trích quyết định này của CP Trump.