[Funland] Ai thay US .

[aloeveravn]

Mỹ không / chưa phế Trump vì một lí do rất đơn giản cụ ạ, và điều đó không liên quan gì đến trình độ (về mặt khoa học và ngoại giao) của Trump cả. Gần như toàn bộ bộ máy nghị sĩ của đảng Cộng Hòa đã bị Trump thao túng. Những nhân viên chính phủ có ý tưởng đối nghịch Trump, hoặc các bạn watchdog điều tra nhân viên của Trump thì lần lượt được cho nghỉ việc. Barr, ********* bộ tư pháp, là đệ cứng của Trump. Vì vậy nên hiện giờ bên SCOTUS có bạn già lắm rồi mà chưa dám nghỉ vì sợ mình bước chân khỏi ghế thì Trump sẽ bổ nhiệm judge khác theo đảng Cộng Hòa, thao túng nốt cả SCOTUS thì coi như tam quyền rơi vào tay một người / một đảng.

Còn thực tế thì nhìn hành động của Trump, và xem kết quả so sánh giữa nước Mỹ hiện giờ, và nước Mỹ khi Trump bắt đầu làm tổng thống thì thấy rõ hậu quả của Trump làm tổng thống ra sao rồi

Tranh cãi làm gì cho nó mệt
1- Trump sẽ lại tái đắc cử sẽ nhanh để thấy thôi, hi vọng lúc đó cụ ngoi lên cái.
2- Nước Mỹ giờ so với trước đây như thế nào ạ? Cụ có sống ở Mỹ Không thì trả lời giùm em, còn nếu cụ không sống ở Mỹ thì thôi ạ.

 

[Reinhard]

Tranh cãi làm gì cho nó mệt
1- Trump sẽ lại tái đắc cử sẽ nhanh để thấy thôi, hi vọng lúc đó cụ ngoi lên cái.
2- Nước Mỹ giờ so với trước đây như thế nào ạ? Cụ có sống ở Mỹ Không thì trả lời giùm em, còn nếu cụ không sống ở Mỹ thì thôi ạ.

Vâng, hiện giờ thì nhìn tình hình thì khả năng Trump tái đắc cử là khá thấp, trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin. Nhưng nếu Trump tái đắc cử thì em lại buồn cho Mỹ, và lo cho VN thôi - không phải tự nhiên mà Tàu đang rất hi vọng, thậm chí (theo báo cáo của Google) tìm cách hack mail của đội ngũ tranh cử của Biden để tạo điều kiện cho Trump chiến thắng.

Nước Mỹ hiện giờ so với trước đây thế nào ạ? Tầm ảnh hưởng quốc tế của Mỹ ngày càng giảm, một phần do rút khỏi vị trí của nhiều tổ chức quốc tế (WHO là một ví dụ). Các bạn EU không còn mặc nhiên đứng cùng với Mỹ như trước đây nữa, thậm chí còn công khai chỉ trích Mỹ trong nhiều trường hợp. Vì thất bại trong việc xử lý covid nên hiện giờ tỉ lệ thất nghiệp cao, đang đứng trước (à quên, rơi xuống rồi) bờ vực suy thoái, chưa kể số người chết lên đến 130,000+ và vẫn tăng dần (lại có dấu hiệu đợt 2 nữa mới chết). Nợ thì trước covid đã cao khủng khiếp, sau covid lại càng cao. Như vậy cụ nghĩ Mỹ đang đi lên hay đi xuống? Cụ nghĩ tại sao thằng Tàu dám bố láo như hiện giờ?

Còn cụ muốn lời người sống ở Mỹ ạ? Em xin phép trích lời một cụ từ Harvard ra và đang nghiên cứu tại Kellogg nhé (cụ ấy mới nói sáng nay nhân dịp Harvard và MIT kiện ICE luôn)

Thế giới khoa học, trường đại học ở Mỹ là khu vực phê phán toàn bộ chính quyền hiện giờ rất nặng nề. Xu hướng chống lại khoa học có thế mạnh lớn trong phong trào alt-right (cánh hữu kiểu mới, tư tưởng pha trộn các thói bài ngoại, chống thiểu số với cách tiếp cận truyền thông mới). Phong trào này vốn dĩ đã ôm đồm các quan điểm kiểu chống vaccine, tin vào các thuyết âm mưu kiểu trái đất phẳng (theo nghĩa đen, không phải nghĩa bóng), chống media chính thức, vv., và gần đây nhất là quan điểm coi Covid-19 là thuyết âm mưu, số người chết là nguỵ tạo, không cần phải đề phòng, không đeo khẩu trang để khẳng định quyền tự do cá nhân, "tư duy độc lập". Chính phong trào này đã đóng vai trò lớn trong việc bầu Trump vào Nhà trắng. (Steve Bannon, strategist mang lại thay đổi quan trọng trong chiến dịch của Trump, là người thành lập tờ báo Breitbart diễn đàn của alt-right.) Phong trào này sẽ còn có vai trò rất lớn đối với Trump trong kỳ bầu cử năm nay. Vì thế, không lạ gì nếu chính quyền hiện nay tiếp tục có những động thái chống lại thế giới khoa học, kể cả trong thời điểm đại dịch tiếp tục hoành hành, và cần có khoa học hơn bao giờ hết.

Hay là người Việt cụ không tin, cụ lại muốn em trích lời người Mỹ sống ở Mỹ thì để em trích (nhưng thế thì nhiều lắm, chắc dài cả cuốn sách )

 

[aloeveravn]

Vâng, hiện giờ thì nhìn tình hình thì khả năng Trump tái đắc cử là khá thấp, trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin. Nhưng nếu Trump tái đắc cử thì em lại buồn cho Mỹ, và lo cho VN thôi - không phải tự nhiên mà Tàu đang rất hi vọng, thậm chí (theo báo cáo của Google) tìm cách hack mail của đội ngũ tranh cử của Biden để tạo điều kiện cho Trump chiến thắng.

Nước Mỹ hiện giờ so với trước đây thế nào ạ? Tầm ảnh hưởng quốc tế của Mỹ ngày càng giảm, một phần do rút khỏi vị trí của nhiều tổ chức quốc tế (WHO là một ví dụ). Các bạn EU không còn mặc nhiên đứng cùng với Mỹ như trước đây nữa, thậm chí còn công khai chỉ trích Mỹ trong nhiều trường hợp. Vì thất bại trong việc xử lý covid nên hiện giờ tỉ lệ thất nghiệp cao, đang đứng trước (à quên, rơi xuống rồi) bờ vực suy thoái, chưa kể số người chết lên đến 130,000+ và vẫn tăng dần (lại có dấu hiệu đợt 2 nữa mới chết). Nợ thì trước covid đã cao khủng khiếp, sau covid lại càng cao. Như vậy cụ nghĩ Mỹ đang đi lên hay đi xuống? Cụ nghĩ tại sao thằng Tàu dám bố láo như hiện giờ?

Còn cụ muốn lời người sống ở Mỹ ạ? Em xin phép trích lời một cụ từ Harvard ra và đang nghiên cứu tại Kellogg nhé

Hay là người Việt cụ không tin, cụ lại muốn em trích lời người Mỹ sống ở Mỹ thì để em trích (nhưng thế thì nhiều lắm, chắc dài cả cuốn sách )

Em với cụ set kèo Trump tái đắc cửa hay không nhỉ? Cụ có dám làm tý không theo trích dẫn cụ chắc thắng rồi còn gì!
Gớm không ở Mỹ thì thôi cụ không cần trích lời ai cả, tưởng thế nào!

 

[bimbim7575]

Chữa covid bằng ký ninh thì cũng nên rút đi cho nó trong sạch WHO

 

[Reinhard]

Em với cụ set kèo Trump tái đắc cửa hay không nhỉ? Cụ có dám làm tý không theo trích dẫn cụ chắc thắng rồi còn gì!
Gớm không ở Mỹ thì thôi cụ không cần trích lời ai cả, tưởng thế nào!

Cụ có đọc kĩ bài của em không ạ? Vì em có nhắc rõ ràng "trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin", em tin là có tỉ lệ cao là Trump thua, nhưng em không đảm bảo 100%, nên em xin phép không cá cược với cụ.

Nhưng em cũng xin nói rằng cách tranh luận của cụ thể hiện bằng chứng khá rõ về những gì em nói về người ủng hộ Trump. Thay vì tranh cãi bằng lập luận, bằng chứng, bằng trích dẫn lời các chuyên gia, etc. thì cụ lại dùng cách rất là... nông dân, thách người ta cá cược và tấn công cá nhân người khác. Cách tư duy của cụ ngộ nghĩnh quá ạ Nếu cụ nghĩ Trump tốt cho nước Mỹ thì chắc cụ phải tìm được bằng chứng khá rõ chứ, phải không cụ?
(Nhưng em cũng xin hỏi cụ, giờ nếu em cá với cụ, 4 tháng nữa nếu em thắng rồi cụ bỏ chạy thì sao? Em không ở VN, vậy em làm gì được cụ đây? Hay lúc ấy em phải bới lại bài viết từ 4 tháng trước đó để đem ra cười?)

 

[aloeveravn]

Cụ có đọc kĩ bài của em không ạ? Vì em có nhắc rõ ràng "trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin", em tin là có tỉ lệ cao là Trump thua, nhưng em không đảm bảo 100%, nên em xin phép không cá cược với cụ.

Nhưng em cũng xin nói rằng cách tranh luận của cụ thể hiện bằng chứng khá rõ về những gì em nói về người ủng hộ Trump. Thay vì tranh cãi bằng lập luận, bằng chứng, bằng trích dẫn lời các chuyên gia, etc. thì cụ lại dùng cách rất là... nông dân, thách người ta cá cược và tấn công cá nhân người khác. Cách tư duy của cụ ngộ nghĩnh quá ạ Nếu cụ nghĩ Trump tốt cho nước Mỹ thì chắc cụ phải tìm được bằng chứng khá rõ chứ, phải không cụ?
(Nhưng em cũng xin hỏi cụ, giờ nếu em cá với cụ, 4 tháng nữa nếu em thắng rồi cụ bỏ chạy thì sao? Em không ở VN, vậy em làm gì được cụ đây?)

Tầm chúng ta không dủ trình để phán xử , nên chỉ cần dùng nhận thức để đánh giá vấn đề, cụ trích dẫn đủ thứ rồi khẳng định Trump không có cơ hội tái đắc cử mà rủ set kèo thì lại không dám, hèn thế thì thôi khỏi cần tranh luận gì thêm.

 

[Reinhard]

Tầm chúng ta không dủ trình để phán xử , nên chỉ cần dùng nhận thức để đánh giá vấn đề, cụ trích dẫn đủ thứ rồi khẳng định Trump không có cơ hội tái đắc cử mà rủ set kèo thì lại không dám, hèn thế thì thôi khỏi cần tranh luận gì thêm.

Vâng, em không phải trẻ con ạ Em có thói quen nhận định bằng lập luận, bằng logic. Nếu trình độ em không đủ thì / nên em dựa trên lập luận của những người có trình độ đủ hơn. Việc tranh cãi không được rồi kéo nhau ra cá độ thì em nghỉ từ sau khi xong cấp 1 rồi nên em xin phép không tranh luận thêm ạ

 

[aloeveravn]

Vâng, em không phải trẻ con ạ Em có thói quen nhận định bằng lập luận, bằng logic. Nếu trình độ em không đủ thì / nên em dựa trên lập luận của những người có trình độ đủ hơn. Việc tranh cãi không được rồi kéo nhau ra cá độ thì em nghỉ từ sau khi xong cấp 1 rồi nên em xin phép không tranh luận thêm ạ

Tranh cãi làm quái gì cái ở đâu đâu khi mà mình không đủ trình và thông tin lẫn thực tế? Lại muốn thầy bói xem voi à? Tư duy logic xịn thế thì set kèo xem đơn giản thế thôi, cái mớ lý luận xuông với đi trích mấy cái ba lăng nhăng trên mạng làm gì? Hèn. Thôi mời cụ lượn.

 

[Reinhard]

Tranh cãi làm quái gì cái ở đâu đâu khi mà mình không đủ trình và thông tin lẫn thực tế? Lại muốn thầy bói xem voi à? Tư duy logic xịn thế thì set kèo xem đơn giản thế thôi, cái mớ lý luận xuông với đi trích mấy cái ba lăng nhăng trên mạng làm gì? Hèn. Thôi mời cụ lượn.

Cụ lại suy bụng ta ra bụng người rồi. Trình độ thì em không dám nói em có đủ, nhưng thông tin và thực tế thì em dám chắc là em có đủ, thậm chí hơn một số bạn người Mỹ sống tại Mỹ suốt ngày ngồi nghe Fox News. Cụ tranh cãi không được lại quay sang dùng biện pháp của trẻ con (cá đêeeee), rồi bỏ bóng đá người, bỉ cá nhân thay vì bỉ luận điểm, nên thôi, em cũng chẳng tiếp chuyện với cụ nữa ạ. Em tranh luận với những ai sẵn sàng tranh luận dựa theo logic và bằng chứng thực tế, theo tinh thần học hỏi, đúng thì vui, sai thì sửa thôi ạ

 

[aloeveravn]

Cụ lại suy bụng ta ra bụng người rồi. Trình độ thì em không dám nói em có đủ, nhưng thông tin và thực tế thì em dám chắc là em có đủ, thậm chí hơn một số bạn người Mỹ sống tại Mỹ suốt ngày ngồi nghe Fox News. Cụ tranh cãi không được lại quay sang dùng biện pháp của trẻ con (cá đêeeee), rồi bỏ bóng đá người, bỉ cá nhân thay vì bỉ luận điểm, nên thôi, em cũng chẳng tiếp chuyện với cụ nữa ạ. Em tranh luận với những ai sẵn sàng tranh luận dựa theo logic và bằng chứng thực tế, theo tinh thần học hỏi, đúng thì vui, sai thì sửa thôi ạ

Mớ lý luận kiểu đi copy trích của người nọ người kia chả nói lên điều gì? Kết quả cuối cùng là Trump có tasci đắc cử hay không? Mà muốn có tý trrách nhiệm thì nên set kèo, chứ chém cho nó sang mồm thì chèm nào chả được. Mà Trump nó tác đắc cử thì chứng tỏ dân Mỹ nó thấy thằng này làm TT được, dân Mỹ nó méo cần mấy ông bà nào dậy nó là nước Mỹ tốt hay xấu ra sao, vậy nên không dám set kèo thì thôi, em là em cho là hèn. Lý luận lắm mà làm gì.

 

[STElectrics]

Nhà ta làm phát thế chỗ thằng mẽo đi các cụ? Đợt này thấy bẩu thế nước đang lên mà.

Thế nước đang lên thì nhường tập lọ cụ ôi. Chúng nó vỡ đê nên nước nôi nhiều lắm.

 

[aloeveravn]

Thế nước đang lên thì nhường tập lọ cụ ôi. Chúng nó vỡ đê nên nước nôi nhiều lắm.

Kể mưa to thêm ít nữa cho nhấm chìm hết bọn bẩn bựa ấy đi thì tốt

 

[Reinhard]

Mớ lý luận kiểu đi copy trích của người nọ người kia chả nói lên điều gì? Kết quả cuối cùng là Trump có tasci đắc cử hay không? Mà muốn có tý trrách nhiệm thì nên set kèo, chứ chém cho nó sang mồm thì chèm nào chả được. Mà Trump nó tác đắc cử thì chứng tỏ dân Mỹ nó thấy thằng này làm TT được, dân Mỹ nó méo cần mấy ông bà nào dậy nó là nước Mỹ tốt hay xấu ra sao, vậy nên không dám set kèo thì thôi, em là em cho là hèn. Lý luận lắm mà làm gì.

Ơ, sao cụ bảo không tranh luận nữa mà cụ vẫn reply nhiệt liệt thế ạ. Em tin là Trump không tái đắc cử, nhưng em không cá đơn giản vì em không phải trẻ con và việc thắng cử tại Mỹ không chỉ phụ thuộc vào số người ủng hộ, vậy thôi ạ. Cụ không tranh luận được lại quay sang làm trò như vậy, buồn cười lắm, nên em không chiều cụ được ạ Nhưng thôi, nói nhiều nhưng do cách tư duy khác nhau nên có vẻ em và cụ sẽ chỉ tốn thời gian, không ai thuyết phục được ai. Cụ nói không tranh luận nữa mà cụ reply lia lịa, nên thôi em chủ động vậy, em xin phép không tranh luận, reply cụ nữa nhé

 

[search]

Cụ có đọc kĩ bài của em không ạ? Vì em có nhắc rõ ràng "trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin", em tin là có tỉ lệ cao là Trump thua, nhưng em không đảm bảo 100%, nên em xin phép không cá cược với cụ.

Nhưng em cũng xin nói rằng cách tranh luận của cụ thể hiện bằng chứng khá rõ về những gì em nói về người ủng hộ Trump. Thay vì tranh cãi bằng lập luận, bằng chứng, bằng trích dẫn lời các chuyên gia, etc. thì cụ lại dùng cách rất là... nông dân, thách người ta cá cược và tấn công cá nhân người khác. Cách tư duy của cụ ngộ nghĩnh quá ạ Nếu cụ nghĩ Trump tốt cho nước Mỹ thì chắc cụ phải tìm được bằng chứng khá rõ chứ, phải không cụ?
(Nhưng em cũng xin hỏi cụ, giờ nếu em cá với cụ, 4 tháng nữa nếu em thắng rồi cụ bỏ chạy thì sao? Em không ở VN, vậy em làm gì được cụ đây? Hay lúc ấy em phải bới lại bài viết từ 4 tháng trước đó để đem ra cười?)

Cụ đi tranh luận với đội cuồng Chum thì khác gì đập đầu vào tường

 

[aloeveravn]

Ơ, sao cụ bảo không tranh luận nữa mà cụ vẫn reply nhiệt liệt thế ạ. Em tin là Trump không tái đắc cử, nhưng em không cá đơn giản vì em không phải trẻ con và việc thắng cử tại Mỹ không chỉ phụ thuộc vào số người ủng hộ, vậy thôi ạ. Cụ không tranh luận được lại quay sang làm trò như vậy, buồn cười lắm, nên em không chiều cụ được ạ Nhưng thôi, nói nhiều nhưng do cách tư duy khác nhau nên có vẻ em và cụ sẽ chỉ tốn thời gian, không ai thuyết phục được ai. Cụ nói không tranh luận nữa mà cụ reply lia lịa, nên thôi em chủ động vậy, em xin phép không tranh luận, reply cụ nữa nhé

Lải nhải mãi như kiểu mấy thằng ngộ chữ mà nghèo mạt hạng, chả bằng bà bán thịt lợn ở chợ, hạng như này em gặp nhiều rồi, tội lắm sống ngoài đời thật hay bất đắc chí vô cùng.

 

[hóng với]

Ngoài lề tí.
Thực ra 100 tái hay thất cử. Không nên quan sát theo tư duy của mình.
Nói chung nền dân chủ us và phương tây nó có đặc thú khác mình.
Cả thế giới ghét 100 nhưng dân us yêu là tái.
Như vụ brexit là một điểm hình.
Không có chuyện quy hoạch, cơ cấu. chưa bầu cử mà các chủ chốt đã đến nhân nhiệm sở.

 

[VW Golf]

Mỹ chính thức khởi động quá trình rút khỏi WHO.
Theo các cụ, quyết định này của US có không ngoan không?
Chắc US không lợi lộc jif trong nghiên cứu và sx vacin nên nhân thể có vụ này lượn luôn.
Anh Tập ml có dám thế chỗ không? ( Đóng góp ).Vi tính đến nay anh kiếm khá tốt thông qua cái WHO này.
Mỹ chính thức khởi động tiến trình rút khỏi WHO.

Theo phóng viên TTXVN tại Mỹ, Thượng Nghị sĩ Robert Menendez ngày 7/7 thông báo Nhà Trắng đã bắt đầu tiến trình chính thức rút Mỹ khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), cắt đứt mối quan hệ với tổ chức y tế cộng đồng toàn cầu này trong bối cảnh đại dịch viêm đường hô hấp cấp COVID-19 bùng phát.
Mỹ hiện là nhà tài trợ lớn nhất của WHO. Tính riêng trong năm 2019, Washington đã đóng góp cho tổ chức có trụ sở tại Thụy Sĩ này hơn 400 triệu USD, chiếm khoảng 15% ngân sách của WHO

Mỹ chính thức khởi động tiến trình rút khỏi WHO

Theo phóng viên TTXVN tại Mỹ, Thượng Nghị sĩ Robert Menendez ngày 7/7 thông báo Nhà Trắng đã bắt đầu tiến trình chính thức rút Mỹ khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), cắt đứt mối quan hệ với tổ chức y tế cộng đồng toàn cầu này trong bối cảnh đại dịch viêm đường hô hấp cấp COVID-19 bùng phát.

baotintuc.vn

Rất có thể, Mỹ sẽ đẻ ra 1 cái IHO = International Health Organization nào đó.
Với chức năng y hệt.
Chẳng khó để US (với FDA) và tụi EU đặt ra các chuẩn để các nước hướng tới - việc hiện nay nó đang làm, thông qua WHO.

 

[tranmanhha]

Các cụ tuyền tranh luận chuyện nhớn.
Bao giờ em trúng quả Vietlot cũng sẽ tham gia tranh luận cùng các cụ.
Chứ giờ phải kiếm ăn đã. Chuyện nhớn để sau.

 

[Reinhard]

Rất có thể, Mỹ sẽ đẻ ra 1 cái IHO = International Health Organization nào đó.
Với chức năng y hệt.
Chẳng khó để US (với FDA) và tụi EU đặt ra các chuẩn để các nước hướng tới - việc hiện nay nó đang làm, thông qua WHO.

Có vấn đề hơi khó để một tổ chức do Mỹ lập ra có thể thay thế được WHO ạ - đó là vấn đề chính trị. WHO là tổ chức phi lợi nhuận, trung lập của LHQ nên các nước yêu ghét lẫn nhau đều ngồi vào cùng bàn được. Các chuyên gia y tế Mỹ, Tàu, Pakistan, Nhật, Hàn, v..v.. cũng góp dữ liệu với nhau hết, và mặc đồng phục WHO đi đâu thu thập dữ liệu để nghiên cứu cũng dễ hơn.

Nhưng nếu Mỹ lập ra tổ chức mới dựa vào Mỹ thì khác - vấn đề lớn nhất là các nước không thân Mỹ chưa chắc đã hợp tác. VD như Tàu chẳng hạn, liệu các bạn ấy có sẵn lòng cung cấp dữ liệu về SARS-CoV-2 cho một tổ chức của Mỹ? Nếu trước đây Tàu không cung cấp dữ liệu thì việc tạo ra test, chuẩn bị phương án dự phòng, v..v.. sẽ chậm hơn nhiều, và các nước chắc sẽ có nhiều ca tử vong hơn hiện nay. Hoặc ví dụ khác, như hiện giờ Mỹ vừa rút khỏi WHO là Tàu mời ngay đội chuyên gia WHO, gồm cả các nước châu Á và Âu (Úc, Đức, Pháp, Sing, Hàn, v..v...) vào TQ nghiên cứu nguồn gốc của virus SARS-CoV-2. Điều này cho thấy Tàu và Mỹ rõ ràng không ưa nhau, nên nếu là tổ chức của Mỹ liệu Tàu có mời vào? Hoặc như bạn đại sứ Mỹ có nhắc đến về nghiên cứu và hỗ trợ Ebola cho các nước châu Phi, có những nước thù ghét Mỹ đến mức bác sĩ Mỹ không thể hoạt động được vì không đủ an toàn, nhưng cũng bác sĩ Mỹ, dưới cờ WHO thì lại làm việc được bình thường. Còn mối quan hệ thì sao? Hiện giờ Mỹ / Trump đã sẵn sàng vác thuế má ra dọa cả hàng xóm (Canada) và đồng minh (các nước EU), trong khi ấy quan hệ giữa Mỹ và đồng minh cũng không gần gũi nữa (Trump và chi Merkel chửi nhau suốt, còn khối EU đang cười Mỹ vì việc chống covid thất bại), liệu các nước có dám phó mặc số phận cho một tổ chức của Mỹ, và chỉ của Mỹ?

Vì vậy nên em nghĩ Mỹ có lập ra tổ chức mới thì cũng không thể nào thay thế hiệu quả vai trò của WHO được ạ.

 

[Bố ku Ken]

Em thì ngược lại rất nể cái tính quyết đoán “nói là làm” của cp Chum. Mỹ bỏ WHO sẽ lập một tổ chức mới hoạt động hiệu quả hơn và có lợi cho nước Mỹ hơn thôi ạ.
Việc bỏ cũ lập mới thì ban đầu bị chỉ trích là chuyện bình thường.

Những tổ chức kiểu như WHO không hiểu sao toàn đc quản lý bởi mấy tay đen, từ những nước mà nền y tế cũng như nền kinh tế, KHKT chả phát triển mấy. Mấy ông đen này quản lý yếu kém, lại trọng dụng những ông châu phi thì lại chả nát.
Có thể Mỹ nó rút vì tình hình thực tế của WHO đã quá nát rồi, ko thể cải tổ. Nếu muốn cải tổ cũng ko đủ sự ủng hộ do đa phần thành viên là những nước trình độ làng nhàng, đóng góp thì ít mà bè phái phá hoại thì nhiều.