Kết quả tìm kiếm

Ấy chết, Ấy chết, theo thánh ý của cụ thì THP đưa tiền là do nego mà, sao giờ lại bảo nó đưa là sai :-) Cái chỗ giả sử của cụ, em nói mãi rồi. Nego thoải con gà mái đi, miễn là đừng có đe dọa người ta để đạt ý mình, thì chả cấu thành tội gì sất, cụ cứ nhẽ ấy mà soi cho tỏ

Hình như cũng có bạn định oánh Tây, nhưng trình còi nên thua. Ngay lập tức các bạn ấy tìm được một kẻ để trút căm hờn, dĩ nhiên là ở trong nước, đó là chửi Tòa ngu, bao giờ cho bằng Tây và hiểu được ní nuận cao siu của các bạn í

Cụ nói chí phải. Dám hỏi cụ bên THP nó sai cái gì vậy? Đừng khơi khơi nói rằng ruồi bọ là do nó làm ra nhé, cái đó phải có chứng cứ mới được. Chứng cứ trong vụ này tuyệt đối k chứng minh được điều đó, dĩ nhiên là trừ trường hợp các cụ lại khơi khơi rằng nó giàu nó mua hết rồi thì thôi vậy. Vậy...

Đoạn nào hả cụ? Thế nói khác đi nhé, cụ luôn dùng từ mua bán thỏa thuận gì đó, ok, đó là giao dịch, k ai có tội chỉ vì hét giá cao. Nhưng Minh có thực sự đến đó nhằm đạt được một sự thống nhất ý chí không? Nếu k đe dọa thì một thỏa thuận cao nhất cũng chỉ là vài thùng nước lấy thảo, chút lộ phí...

Vâng, cụ hay minh hay ai cũng thế, cứ nego, cứ ra giá ngọc cao đến đâu cũng được, miễn la đừng có "mày k đưa ông bằng này thì ông sẽ..." thì vô tư đi, bố thằng nào làm gì được. Nhưng đời đâu như mơ, k đe dọa thì chóa nó mua với giá ấy, cho nên phải nói rằng cái ví dụ của cụ nó k có thật trên...

Hảo ví dụ :-) về nguyên lý thì có thể lắm, nhưng chẳng qua pháp luật k chấp đó thôi...

Chán nhể, cụ nhất định tỏ ra thế này hay troll cho vui vậy? Cụ muốn làm gì thì làm, cái gì gây ra sức ép về tinh thần thì được coi là hành vi đe dọa, nó tùy cảnh tùy tình, nhưng cốt lõi là như vậy. Ví dụ cụ bắt được đôi gian phu dâm phụ, cụ dọa méc vợ méc chồng nó, thì là sức ép ghê gớm rồi...

Cụ làm ơn cho hỏi "tống tiền" là gì ạ, và sao lại phải chứng minh cái đó ạ? Luật không có tống cái gì, chỉ có cưỡng đoạt thôi ạ, phải chứng minh cái gì thì cụ trên kia trích rõ rồi đấy ạ. Việc đe dọa trở thành tống tiền chính là vào lúc anh Minh mở mồm nói ra điều đó với thằng kia đấy ạ, rằng k...

Cụ dạy chí phải, các nhà sư quý hóa của ta nếu đi theo hướng này có thể đưa mức án về 3 năm và xin hưởng án treo, trả tự do tại phiên tòa ngon choét :-) tiếc thay các sư lại muốn cãi cho k phạm tội gì, vãi bào chữa. Cũng cần thấy rõ tòa đã nhân đạo đến mức cao nhất rồi, khung 12-20 năm, xử tụt...

Cụ cũng giàu nhã hứng vật nhau lắm nhỉ :-) bắt giò cụ tí cho vui, cụ phải áp khoản 4 cơ đấy, vì số tiền nó vừa khít 500 củ mới đau, khoản 3 là phải kém 500 vài xu cơ ...

Cụ cmt thế này chắc giải thích cũng chả hiểu được đâu, thôi làm ly đi Ich

Buồn thay giới luật sư nước nhà, tôi có thể khẳng định vụ này ls cãi cho sướng lỗ tai công chúng để pr thôi, chứ lại còn đến mức thưc lòng tin vào nhữn điều mình chém thì thảm hại quá. Kính lạy các thánh vô tội, cái 135 nó là loại có cấu thành hình thức, chỉ cần xác định hành vi la tội phạm...

Em thấy THP nên cân nhắc bỏ ít tỷ làm cái phép thử này, xem cái giọng điệu kêu gào bảo vệ NTD, thương xót bố con a minh, căm ghét THP nhẫn tâm, rên la ôi công lý suy đồi... của lũ media lá cải nó trụ vững được đến bao nhiêu tỷ thì trôi cmn sông?

Em hỏi thật các cụ, bây giờ THP chào sô quảng cáo trên media, giá rất hời, các cụ có tự tin rằng media thần thánh nhà ta sẽ đủ dũng khí từ chối k ah, tết nhất đến nơi rồi... Nếu media nào đã hăng hái công kích THP mà giờ lại ngậm miệng đổi giọng thì có đảm bảo đạo đức k ah, có khác gì bọn cưỡng...

K đe dọa có chóa nó trả giá cao. Để giao dịch đằng thẳng, nó mua lại khoảng 1 củ bé đổ lại thì có mà ăn xxx. Cho nên mua bán là cái cớ ngụy biện, bản chất là đe dọa thôi mà

Về chuyện tội phạm đã cấu thành, cụ cũng đúng nốt. Về mặt khoa học, phải áp 1 tỷ khi định tội, định khung chứ không phải 500t, vì với tội này người ta định lượng cái Đối tượng chức không phải cái Hậu quả. Tuy nhiên nếu không vật chứng đầy đủ thì các thánh oan sai lại được dịp tâm tư, khổ thế chứ

Nhiều thánh "Tiêu dùng" phết nhờ! - Nói mãi rồi, không chứng minh được là THP làm nước có ruồi - Vô phước có sp lỗi thật, thì đó cũng là cá biệt thuộc dung sai nào đó, chứ làm đêk j có cái gì hoàn hảo, nhưng tuyệt nhiên đó không phải là mục đích của DN, cũng không phải trường hợp biết lỗi mà...

Về chiện luật sư, đồng ý với cụ, vì nhà cháu cũng thấy vậy. Gần Tết năm ngoái, nhà cháu đã tính xử thằng này 3 năm thôi, nghĩa là gạn hết khung nhẹ hơn liền kề, giới hạn cuối cùng của Hình luật, cũng nghĩ ảnh tham lam tí thôi, chưa gây hậu quả, bản thân thành khẩn khai báo ăn năn hối cải gì...

Nói thật, nhiều cụ vẫn tin là sản phẩm của thằng này có ruồi thật hả các cụ? nói chuyện sản phẩm lỗi như đúng rồi ấy... thế rồi thì bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, đạo đức kinh doanh tùm lum tào lao... Nói thật nhé, nghi vấn nó dùng đường hóa học, phẩm công nghiệp gì đó, hay là độc hại gì đó...

Đòi bồi thường thì OK thôi, như tay gì đòi Coca Cola đợt trước ấy, nghĩa là thiệt hại đến đâu bồi thường đến đấy, xin anh giả em số tiền vừa bằng chai nước này, cộng với tiền ngày công em bị mất để lên đây khiếu nại, cộng với tiền vé xe đò hoặc lít xăng em chạy, ngoài ra là một vài tháng lương...