Kết quả tìm kiếm

Bê nguyên xi mô hình nước nào thì sẽ phát triển như nước đó, không 90% thì cũng 80%. Cụ so với chuyện doanh nghiệp là hơi khập khiễng. Doanh nghiệp đa quốc gia và tư nhân có mục đích khác nhau, còn các quốc gia thì tư chất con người không khác nhau mấy, nếu áp dụng luật giống nhau thì chắc chắn...

Có cách nào thay đổi thể chế, luật pháp để tạo điều kiện và khuyến khích "cùng nhau làm việc lớn" không?

Thi thì học sinh sẽ mất hứng thú với học hành vì áp lực cạnh tranh. Nếu không thi học sinh sẽ thấy hứng thú, vui vẻ với việc học và sẽ học thực chất hơn và nhớ lâu hơn. Cơ sở vật chất, lượng giáo viên có thể tăng hoặc vẫn vậy nhưng chắc chắn vẫn dạy được thêm học sinh, chỉ cần chia thời gian ra.

Đa số không có nghĩa là tốt. Ngày xưa đa số các nước cũng áp dụng chế độ nô lệ rồi thì sao.

Phần Lan gần như không thi cử, mà đó lại là nền giáo dục tốt nhất, chứng tỏ càng thi cử giáo dục càng tệ.

Tại sao cụ đồng ý?

Thi cử xong quên ngay thì đánh giá được gì chất lượng học sinh hả cụ? Trương công không đáp ứng trong 1 thời gian ngắn thì chia thời gian ra, dạy cho tất cả những ai có nguyện vọng, mặc dù có thể sẽ dạy nhiều hơn thì sẽ chậm hơn nhưng bắt buộc phải làm. Lựa chọn 100% nếu bắt buộc. Sau này làm...

Bỏ thi cử đi. Cứ suy nghĩ rắc rối phức tạp thi mấy môn với chả bốc thăm này nọ. Học mà có thi thì sẽ chỉ học để đối phó thi chứ không học thực chất cho công việc sau này, thi xong hầu như không nhớ gì cả. Học nên sát với công việc thực tiễn sau này, không cần thi qua môn, chỉ cần kiểm tra xem...

Đội ngũ tốt cũng là từ pháp luật tốt tạo ra. Chính trị ổn định là do pháp luật tốt. Nhân lực cần quá trình lâu dài xây dựng nhưng nhân lực cụ nghĩ đến từ đâu nêu không có luật pháp tốt cơ cấu trong giáo dục đào tạo? Hầu như mọi thứ tốt đều do luật pháp tốt nên mới nói luật pháp là gốc rễ.

Pháp luật tạo điều kiện cho mọi thứ khác phát triển tốt. Pháp luật tốt giúp thu hút nhân tài, làm tăng sự sáng tạo. Luật kinh tế tốt thì kinh tế sẽ phát triển. Pháp luật là cái nền tảng, gốc rễ. Cái gốc tốt thì sẽ phát triển các giải pháp rất dễ.

Đấy là tôi nói trong trường hợp pháp luật được vận hành chắc chắn, có nguồn lực đảm bảo mà hầu như nước nào chả có nguồn lực vận hành luật pháp chắc chắn trừ trường hợp chiến tranh, loạn lạc.

Luật pháp tạo nên tố chất nha cụ, đa số sự phát triển bị ảnh hưởng bởi luật pháp. Luật pháp tốt thì tạo nên tố chất tốt.

Thể chế là pháp luật, thiết lập 1 cái đơn giản như pháp luật thì cần nguồn lực gì hả cụ?

So sánh kiểu gì vậy, khập khiễng và không liên quan.

Chính bởi không thể chế như Bắc Âu nên họ mới nghèo. Thể chế tạo nên nguồn lực chứ không phải nguồn lực tạo nên thể chế.

Bởi vì họ đâu có muốn bê đâu cụ, đã bảo có khuynh hướng muốn giữ văn hóa luật pháp của mình mà. Nếu chịu bê nguyên họ đã giàu lên nhưng rất tiếc họ ngại, không chịu thử thách.

Con người và tôn giáo tạo nên thể chế mà. Nhiều người cứ nói không phát triển không phải hoàn toàn do thể chế để đổ cho những thứ khác như địa lý, lịch sử mà không chịu thừa nhận thể chế mình là sai lầm nên mới kém phát triển. Mexico nó không học hoàn toàn theo Tây Ban Nha, luật pháp của 2 nước...

Mexico thuộc địa Tây Ban Nha, thừa hưởng thể chế, luật lệ khác Mỹ. Mỹ muốn xây thể chế tốt ở Iraq phải được sự bằng lòng của dân bản địa. Iraq nó không bê nguyên thể chế của Mỹ mà nó vẫn giữ nhiều luật của nó, cái này Mỹ không ép được, Mỹ chỉ thay đổi 1 phần về lãnh đạo và đường lối của Iraq chứ...

Thụy Sĩ không tài nguyên không đường biển vẫn giàu có. Đừng nói là nằm cạnh những nước giàu nên nó giàu, do thể chế cả.

Kinh tế cũng có luật lệ chứ sao. Thằng Brunei giàu vì luật kinh tế của nó tốt, cởi mở. Tôi lấy Singapore làm ví dụ là cơ chế của nó thậm chí còn tốt hơn Brunei nên dù không có dầu mỏ như Brunei, nó thậm chí giàu hơn. Nói tóm lại cơ chế, thể chế, luật lệ ảnh hưởng rất lớn.