Kết quả tìm kiếm

Nếu miễn phí được bữa ăn cho học sinh thì sao miễn phí bữa ăn cho tất cả mọi người, ít nhất 1 suất/1 ngày cho mỗi người, để đảm bảo mỗi người đều có điều kiện sống tối thiểu để có thể tham gia học tập và làm việc? Miễn phí cả nhà ở nữa?

Giữ án tử hình làm giảm dân trí chứ không làm tăng dân trí. Giữ án tử hình mới chính là gây hại cho xã hội. Nó khuyến khích 1 xã hội hận thù, bạo lực, thiếu đồng cảm, thiếu khoan dung, con người đối xử với nhau tệ hại.

Tội phạm khi muốn phạm tội thì họ không quan tâm đến hình phạt mình phải chịu. Họ không tính xa đến hậu quả. Đa số mọi người cũng sợ đi tù. Mà đã không sợ đi tù thì cái chết cũng chả sợ, đa phần tội phạm là thế. Suy nghĩ án tử hình có thể răn đe tội phạm là sai lầm.

Các nước đã bỏ án tử hình đa số đều không ghi nhân tội phạm gia tăng sau khi bỏ mà có xu hướng thuyên giảm tội phạm. Tội phạm khi phạm tội đa số không nghĩ đến hình phạt mình phải chịu đâu.

Mỗi người mỗi khác. Nếu ý cụ nói người ta sợ nhất cái chết thì không đúng, nhất là người có ý định phạm tội, vì cái chết với họ rất mông lung. Người phạm tội ít ai sợ chết lắm.

Có án tử hình mới là khuyến kích phạm tội. Án tử hình tiêm nhiễm văn hóa hận thù, bạo lực, thiếu khoan dung, thiếu đồng cảm vào mỗi con người. Con người sẽ sống bạo lực, hận thù hơn từ đó dẫn đến tỷ lệ tội phạm cao hơn.

Nên sớm bỏ hoàn toàn án tử hình, vì những lý do sau: 1) Tử hình có thể oan sai, mà sai rồi thì không sửa được. 2) Những nước còn án tử hình đa phần tỷ lệ tội phạm cao hơn những nước đã bỏ, chứng tỏ án tử hình khuyến khích hận thù, bạo lực, làm tăng tỷ lệ tội phạm. 3) Khuyến khích văn hóa hận...

Thi cử không phải là công cụ để sàng lọc, phân loại tốt, thậm chí còn phản tác dụng, hạn chế tư duy, ép học sinh suy nghĩ hạn hẹp. Thi cử chỉ để đánh giá trí nhớ ngắn hạn của bạn có tốt không thôi. Học xong quên ngay thì thi cử có tác dụng gì? Nếu có thi cử, học sinh sẽ chỉ học với mục đích để...

Miễn phí cả đại học và y tế đi.

Nhưng để miễn phí giáo dục thời điểm đó thì cũng phải có nguồn lực tốt. Thời điểm bắt đầu miễn phí giáo dục cũng chiến tranh, khó khăn mà. Mà miễn phí cũng được 1 thời gian dài đó chứ. Chính sách kinh tế trói buộc cũng tồn tại 1 thời gian dài mà có làm sao đâu. Nên bảo bỏ miễn phí giáo dục vì lý...

Bạn có thể nói cụ thể hơn tại sao "nguồn lực ko đủ phải bỏ dần" không?

Những thứ đó đang làm thế giới chia cách, phát triển chậm hơn.

Chưa ăn thua. Sáp nhập là pháp luật phải thống nhất, đồng nhất với nhau. Khu vực ảnh hưởng chỉ là ảnh hưởng về ngoại giao, còn pháp luật bên trong vẫn khác nhau.

Sao không sáp nhập các quốc gia lại để thế giới cùng nhau phát triển nhanh hơn, đỡ chia cách?

Khi nào giáo dục bỏ hết thi cử các cấp, khi ấy giáo dục mới tiến bộ. Học sinh sẽ học vì đam mê, học sáng tạo và thực chất hơn.

Chính quyền mới ở Syria cần phải tăng cường sự tự do và những quyền lợi, những gì mà không có dưới thời Assad.

Chúng ta nên dành sự quan tâm cho tình hình thế giới, ví dụ như tình hình Hàn Quốc.

Tôi mong không ai sinh con nữa để giảm dân số nhiều nhất có thể. Dân số đông gây nhiều tác hại cho cá nhân và xã hội. Không sinh con thì cá nhân sẽ tập trung vào công việc hơn, giúp tăng năng suất lao động. Xã hội ít người đi thì con người sẽ đối xử nhau tốt hơn, hòa hợp hơn, giúp tăng chất...

Giá cả, chi phí sinh hoạt tăng không làm giảm tỷ lệ sinh. Ngược lại chắc đúng. Bằng chứng là thứ 1) Các nước phúc lợi cao hơn, đời sống điều kiện đầy đủ hơn thì tỷ lệ sinh lại giảm; 2) Người nghèo đa phần đẻ con nhiều hơn người giàu.

Những lợi ích của việc không sinh con hoặc giảm dân số: Dành thời gian nhiều hơn cho công việc, từ đó tạo ra của cải xã hội, tăng gia sản xuất, phát triển xã hội. Dành nhiều thời gian và năng lượng hơn cho sự nghiệp hoặc việc phát triển bản thân, học tập, nghiên cứu và thăng tiến trong công...