Kết quả tìm kiếm

Vậy mấy cái em nói cụ công nhận rồi nhỉ. Giờ ta nói về điều mà cụ vừa nêu ra: có đúng tổ chức khủng bố hay không phụ thuộc vào người nào nói hay không. 1. Đây là định nghĩa của Việt Nam về việc thế nào là tổ chức khủng bố...

Em nghĩ mọi người có quyền nhận xét thẳng thắn và thoải mái. Cụ chủ thớt có bị tháo bánh xì lốp gì thì đó là việc của cụ ấy, lúc nào cụ ấy muốn có thể vào đối đáp sau. Em nói là “đối đáp” vì nhiều lần chứng kiến kể cả với những lời góp ý thiện chí thì cụ ấy cũng “tương” lại. Không lẽ nếu cụ ấy...

Cụ quote em để mời em phản biện à? Hay cụ định tìm Mossad nằm vùng nhưng quote nhầm comment của em? Nếu cụ định mời em phản biện thì việc đầu tiên là cụ phải đưa ra lập luận cho nhận định của cụ đã. Không biết có ai rỗi hơi đi phản biện một nhận định ấy ơ không nhưng em thì không cụ ạ :))

Ô, cảnh sát nào ở đây? Cụ không biết rằng những lỗi chính tả kiểu không biết viết hoa tên riêng, không hiểu đúng từ ngữ cần diễn đạt như cụ ấy là việc rất phổ biến ở cấp 1 và các giáo viên tiểu học lẽ ra phải làm việc đó từ lâu rồi hay sao? Đến ngữ nghĩa của từ vựng còn sai tè le thì thử hỏi nội...

Em không hiểu cộng nguồn lực gì? Và để chứng minh điều gì? Em chỉ đang hỏi có phải cụ ám chỉ Nga và Hamas là kẻ yếu khi bị ICC đối xử bất công hay không thôi :))

Do Thái là một dân tộc. Israel là một quốc gia. Man rợ chứ không phải mam rợ. Người Do Thái không bị coi là tổ chức khủng bố. Hamas đã bị một số cường quốc đưa vào danh sách tổ chức khủng bố. Chưa có chính phủ nào tuyên bố dân tộc Do Thái man rợ hơn khủng bố. Cụ có một đoạn ngắn mà viết sai...

Có phải ý cụ là Hamas và Nga là kẻ yếu còn Isr với Mỹ và đồng minh là kẻ mạnh phải không? :))

Tội ác man rợ gần ngang với bọn khủng bố giết người bừa bãi ở nhạc hội, già trẻ lớn bé không tha, quốc tịch nào cũng bị chúng cướp giết hiếp bắt con tin đủ cả. Đã vậy còn không ngần ngại live stream tội ác và cùng những kẻ ủng hộ ăn mừng công khai. Tả thế liệu có được không cụ :D

Các cụ hường tệ quá cụ nhỉ? Thế mấy cụ tím lúc nào cũng Kosovo, lọ muối, tính cả rồi… thì sao ạ? Về độ tệ liệu có được … tương đương :))

Vâng, em cũng không hiểu sao lại nói là phân biệt vùng miền. Em chỉ đơn giản muốn nói rằng khi dùng từ “học lỏm” đã là một cách mô tả có thiên kiến rồi thì không thể có câu trả lời trung dung được. Cách đặt câu hỏi phải thông minh mới có được câu trả lời chính xác.

Cụ lại còn comment thế này nữa thì thôi :))

Cụ dùng từ “học lỏm” là em biết câu trả lời nên là gì rồi. Cách đặt câu hỏi một cách thông minh mới có câu trả lời chính xác.

Iran không có khả năng tiêu diệt Isr, nếu leo thang thành xung đột trực diện có nguy cơ mất kiểm soát nội bộ trong trường hợp thất bại. Phần thưởng không thấy đâu nhưng phần thiệt thấy rõ. Iran với chiến lược như hiện nay là tốt nhất với năng lực của họ: quản lý được rủi ro, vẫn chọc phá được...

Dùng hc Vn nguy cơ từ chối cao hơn.

Em xin miễn bình luận ạ. Với nhận thức nhị nguyên thì bất kỳ cái gì không thuộc phạm trù ủng hộ thì đều là chọn phe phản diện. Cũng nội dung đó với tư duy đa nguyên thì sẽ là kiến thức. Đáp án là tuỳ chọn.

:)) Em xin phép không phản hồi những comment tổ lái kiểu này nhé. Nghe giọng văn của cụ, em thấy rất vui khi Mỹ và đồng minh đã và sẽ còn thống trị thế giới :))

1. Ý nghĩa tử “văn minh” cụ có thể tra trong từ điển tiếng Việt. 2. Còn so sánh thì phải cùng hệ quy chiếu, đơn giản nhất là theo thời gian, dĩ nhiên là khi cụ có đủ hiểu biết lịch sử: cùng thời điểm nước kia đang thực dân cũ thì nước còn lại làm được điều gì? 3. Thế giới luôn cần có trật tự và...

Hy vọng sẽ nhanh và quyết liệt như vụ sứ quán. Để xem trí tuệ DT sẽ làm được cái gì đặc biệt hơn vụ trước :))

:)) Mỹ và PT luôn muốn Trung Đông ổn định ngả về phía họ. Trung Quốc cũng thế. Ấn Độ hay Nga cũng vậy. Tất cả các cường quốc đều muốn thâu tóm ảnh hưởng có lợi cho bản thân. Bản thân Trung Đông cũng có những tính toán riêng thậm chí khác biệt giữa các quốc gia thành thành viên. Có thể liệt kê...

Chắc lâu lắm rồi, và giờ họ vẫn tiếp tục bị cấm vận :)) Một số nước khác bị cấm vận ít lâu nhưng đã bình thường hoá để làm giàu từ lâu. Nên nếu đúng dân Iran khổ như cụ thanh minh thì cụ kia nói… đúng. Lãnh đạo để cho dân khổ thu nhập kém trong vài chục năm là lãnh đạo tồi chứ còn đổ cho ai...