Kết quả tìm kiếm

Em lội đến khoảng trang 50 thì oải quá không lội tiếp được nữa, cụ thớt cho em hỏi luôn cho nhanh ạ: Em có mảnh đất ở ngoại thành Hà Nội (huyện Mê Linh) đang tính xây nhà cho thuê. - Đất của em 150 m2, mặt tiền rộng có thể chia làm 2 căn. Nếu em xây 1 căn hết cả 150 m2 đó, so với xây 2 căn riêng...

Chính xác thì đó là 2 dự án khác nhau. Dự án bên ngoài (đối diện cổng nhà máy bia) do Công ty CP ĐT XD Long Việt làm chủ đầu tư, dự án bên trong là do Vinaconext 2 làm chủ đầu tư.

LV là LV mà VC2 là VC2. Cụ bảo của cụ là QM-LV (khu của VC2) là ý thế nào?

Kín thế kia thì làm sao biết có vết gì hay không ợ!

Em nghe nói thị trấn bị coi là đô thị rồi nên phải xin phép, đất xã mới không phải xin có đúng không ạ?

Nhẽ nào anh Chê Vét lại xui ai đó ink 500 trẹo đi anh em mình qua Căm Pu Chia chơi.

Thôi thôi em lạy cụ tha cho em cái câu đỏ đỏ ở trên cụ nhá. Các anh ý lại làm một nháy nữa là lại ra đi 500 trẹo Trump như không đới!

Em đang tính mua mảnh đất trong ngõ (ngõ rộng khoảng 4m) thuộc thị trấn ngoại thành Hà Nội (huyện Mê Linh) để xây nhà. Cccm cho em hỏi chi phí xin GPXD khoảng bao nhiêu và liệu được xây cao tối đa bao nhiêu m, bao nhiêu tầng ạ. Cám ơn cccm!

Chung kết năm nay MU thắng Barca 3-2 ở phút bù giờ. Sol cầm MU 20 năm nữa như sir Alex.

Tôi đã nói là: trong trường hợp cung cấp được bằng chứng là video clip toàn cảnh khu vực nút giao thông thể hiện rõ không có tín hiệu của CSGT cho vượt đèn đỏ, mà xe vẫn vượt đèn đỏ, thì mới đủ căn cứ để phạt nguội. Còn nếu không có đủ căn cứ như trên, mà chỉ căn cứ vào hình ảnh tĩnh khi xe vượt...

Nếu đã đi ngoài đường giờ cao điểm ở HN thì sẽ không thở ra câu "rất khó xảy ra". Không căn cứ theo trí nhớ của người dân thì tại sao lại căn cứ vào trí nhớ của cán bộ? Có video sao không dùng video làm căn cứ phạt nguội mà lại dùng hình ảnh? Và có đảm bảo là video bao quát toàn cảnh không bỏ...

Vấn đề là khi chưa đủ căn cứ thì không được ra quyết định xử phạt, chứ không phải cứ phạt bừa đi thằng nào to mồm cãi thì thôi.

Sao em lại phải mất tiền mua cái cam để cãi trong khi cung cấp bằng chứng vi phạm và trách nhiệm của XXX vậy cụ?

Cam hành trình là lựa chọn của người dân, nhưng không bắt buộc phải có. Nếu CSGT căn cứ vào video clip toàn cảnh ngã tư khi xe vượt đèn đỏ, thì còn có căn cứ, chứ chỉ có nhõn cái ảnh chụp biển số xe khi xe lănh bánh qua vạch và đèn tín hiệu tại điểm đó thì theo em không đủ căn cứ để phạt nguội.

Tại nút giao có đèn tín hiệu giao thông và có CSGT thì tín hiệu của CSGT có ưu tiên cao hơn tín hiệu đèn, nhưng "Còn khi đã đưa công an GT đến điều tiết tại điểm nào đó thì không nên căn cứ vào đèn tín hiệu" thì em không chắc vì có khi CSGT chỉ đứng đó thôi mà không ra tín hiệu thì vẫn phải theo...

Trường hợp của em là chính chủ xe luôn. Vượt đèn đỏ là theo hướng dẫn của CSGT tại hiện trường, chứ không phải vi phạm luật. Nhưng nếu trên ảnh camera không có CSGT hoặc có nhưng không chụp đúng thời điểm có thể xác định là CSGT cho phép đi, thì dù có lên làm viêc em cũng làm sao mà cãi được?

Thế mà cứ áp phạt nguội thì làm sao tâm phục khẩu phục được?

Liên quan đến cái vụ phạt nguội này, cccm cho em hỏi: Hôm nọ giờ cao điểm em đến ngã tư thì đèn đỏ, định dừng lại nhưng chú áo vàng cầm gâỵ vẫy ra hiệu cho em tiếp tục đi. Nếu vị trí chú áo vàng không nằm trong vùng hiển thị của camera của CSGT thì em bị phạt nguội không cãi vào đâu được. Vậy đã...

Em về quê thấy nhiều người nông dân ít học và họ cũng suy nghĩ rất đơn giản, nhưng ngẫm ra lại đúng cụ ạ: Con cái là của trời cho, có thì phải cố mà giữ mà nuôi. Thời buổi bây giờ nhiều người bỏ cả bạc tỉ muốn có con mà có được đâu. Cháu nó còn trẻ người non dạ chưa đủ trưởng thành nuôi con thì...

Chưa xẻo được cụ ơi, súng ống của em còn nhiều đạn lắm ;-)