Kết quả tìm kiếm

:)) chém gió chứ lấy đâu ra quy định hả cụ

Xin lỗi cụ. Ở đây ai cùn còn chưa biết. Thích lôi cái ND 46 ra hù dọa mà ko hiểu biết pháp luật. Nếu ko thích đọc và học luật hãy lên mạng search: Công an xã có được bắt xe vi phạm không? Toàn mấy ông chẳng hiểu gì về pháp luật cứ nghĩ vi phạm là xxx nào (không phải csgt) cũng đc dừng xe kiểm...

:)) tôi rất kém. Nhưng còn biết tí. Có thằng ko biết tí gì cơ

:)) cám ơn. Tổng kết là Bước 1: Kêu oang oang là Nghị định 46 hiệu lực hơn thông tư trong khi 2 cái chẳng liên quan Bước 2: Lái vào cái thẩm quyền lập biên bản xử lý vi phạm khi không cần biết nó có thẩm quyền dừng xe kiểm soát không Đối với em Bông và chú Sổ là 2 chuyên gia chém gió không cần...

:)) vậy có ai cấm quần đùi áo số dừng xe đâu. Rõ là có quy định phải có kế hoạch anh mỡi được tuần tra kiểm soát. Kiểm soát có vi phạm anh mới đc lập biên bản. Chỉ lấy vế thứ 2 ra tranh luận thì bờ dồ khoing lái nhỉ. Chốt lại bờ dồ cứ khẳng định câu hỏi: Không có kế hoạch mà cstt dừng xe kiểm...

:)) nhầm. Bảo hành chẳng liên quan gì đến bảo hiểm. Hai vấn đề pháp lý hoàn toàn khác nhau

Ok, bờ dồ lại thích lái rồi Công an xã hay cảnh sát khác được lập biên bản vi phạm hành chính. Đúng. Nhưng lúc đó anh ta có thẩm quyền không? Giờ anh ta đang đi đá bóng về, quần đùi áo số thấy thằng chạy xe không đội mũ là dừng xe lập cũng được hả

:)) khiếu nại hay không thì tự chủ thớt làm. Còn bờ dồ chưa trả lời câu hỏi: Không có kế hoạch thì cảnh sát trật tự vẫn được dừng xe người vi phạm để kiểm tra xử lý không? Làm vậy có vi phạm ko? Nhiều cụ trên này đang muốn có câu trả lời đấy P/s: Mà sao lại là ngày 15/9 thế?

Ghê thật, thế tranh chấp lợi ích sửa chữa thay thế khác mục đích khởi kiện là bảo vệ quyền được bảo hành như thế nào

:)) lại đổ lỗi cho chủ thớt dốt à. Thế dốt cuộc nếu thằng cstt không có kế hoạch mà bắt và lập biên bản thế là sai hay đúng

Lại ngụy biện :)) Ở đây lợi ích gì thế :))

:)) nhầm. Khoản 1 điều 43 quy định án phí (phát sinh sau khi có bản án). Còn tạm ứng án phí (k2) nộp để thụ lý đơn kiện với vụ án thông thường

Nhầm. Nghị định 46 không liên quan gì đến quy định về tuần tra, kiểm soát giao thông. Việc tuần tra kiểm soát giao thông do Bộ công an quy định được thể hiện dưới Thông tư

Lại ko học bài rồi

:)) cụ cứ hỏi kế hoạch nếu không có thì khiếu nại

Lại gió rồi em

Em xin phép ủng hộ về kiến thức pháp lý. Trước tiên là 2 vấn đề - Vấn đề 1: Người tiêu dùng không buộc phải chứng minh bên bán có lỗi. Nghĩa là khi khởi kiện mặc nhiên bên bán có lỗi (nếu bên bán không chứng minh được ngược lại) - Vấn đề 2: Không phải nộp tạm ứng án phí như em trích dẫn trên

:)) vụ này em chưa rõ Tòa có quan điểm thế nào. Còn theo em nếu người mua hàng kiện người bán hàng về vấn đề bảo hành hay khuyết tật của hàng hóa thì phải chịu sự điều chỉnh cả Bộ luật dân sự, bộ luật tố tụng dân sự và Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Có thể Tòa án quen thủ tục chung phải...

Theo luật thì ko biết cụ thể khi nào cụ nhé

Bảo hành là trách nhiệm của bên bán hàng hóa. Trường hợp này khởi kiện vì lý do từ chối bảo hành thì đúng ra theo Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng không phải nộp tiền tạm ứng án phí chứ nhỉ