Kết quả tìm kiếm

có vẻ mợ ko hiểu sự khác biệt sơ đẳng nhất giữa homeowners may/might/can/could be liable vs homeowners are liable... chém trên diễn đàn chắc cũng chẳng ảnh hưởng tới ai, em thấy mợ phán hùng hồn em buồn tay nên gõ mấy dòng cho vui, ai quan tâm hơn có thể tự tìm hiểu thêm.

Làm gì có luật nào có khoản bôi đậm kia hả mợ. Mợ lại còn đóng ngoặc mở ngoặc nữa chứ. Trong các trường hợp có personal injuries thì bắt buộc phải xác định lí do và giới hạn trách nhiệm, chứ làm gì có chuyện bất kể vì lí do gì.

Vấn đề chỉ là kết nối tới đúng địa chỉ thôi cụ, còn em chắc chắn là có rất nhiều nơi người dân vẫn sẵn lòng nhận đồ đã qua sử dụng. Trước em còn hay đi công tác em thỉnh thoảng vẫn mang ít đồ để cho mà. Hiện nay nhiều đoàn từ thiện họ ưu tiên quyên tiền rồi mua đồ mới, vì đỡ tốn công hơn rất...

cảm ơn cụ, em tìm được một chỗ cũng ko xa nhà lắm nên mang qua luôn cho họ rồi. Tiện đây em chia sẻ cho cụ mợ nào cần https://www.facebook.com/duanE2K địa chỉ nhận đồ ở HN như dưới ảnh, ngoài ra trên fb em thấy họ cũng có post một số địa chỉ khác trên cả nước nhận trực tiếp đồ quyên góp

Cụ trên nói đúng rồi ạ, đại đa số các vụ kiện, bên nào trả tiền luật sư bên ấy. Trong trường hợp này, tòa tuyên bố kiểu đây là một vụ kiện vô thưởng vô phạt (frivolous litigation) nên bên Trump mới đòi bồi thường phí luật sư.

cụ có biết nhà thờ nào không ạ?

bên cụ đã đi chưa, còn nhận không để nhà em dọn đồ ạ

Em không biết cụ đã phải chăm người ốm liệt giường hàng năm trời hay đi chữa bệnh các nơi chưa, nhưng em cứ nhìn từ gia đình em và người thân trong họ, người nào phải tự tay chăm người ốm, họ không than thân trách phận, nhưng cũng không ai mạnh miệng vỗ ngực tự hào và đi nói người khác phải thế...

Người có bản lĩnh nên đã một khi đã quyết thì dễ dàng bỏ ngoài tai dư luận. Người ngoài hay họ hàng nhìn vào, bàn tán buôn chuyện thì dần dần cũng tự thấy vô duyên.

Nay trên fb có 1 bài của GS Nguyễn Tuấn đánh giá luận án dưới góc nhìn của người làm nghiên cứu. Cụ Tuấn đọc hết cả bản tiếng Việt lẫn tiếng Anh và có cái nhìn chừng mực, các cụ mợ có thể ngó qua https://nguyenvantuan.info/2024/07/02/doc-luan-an-tien-si-cua-tt-thich-chan-quang/...

Các cụ mợ cho em hỏi với, em nhận được tin nhắn sms từ số của người nhà. Nội dung: "[TB] abc.. mời nhấn link video..." Chắc chắn là ko phải người nhà em nhắn rồi, nhưng sao tin rác lại chui được vào số đt đấy? Liệu có phải máy người nhà em bị nhiễm mã độc hay gì ko?

Mạn phép cụ, tôn sư trọng đạo là câu nói dịch từ tiếng Hán qua. Trong tiếng Hán thì sư 师 có nghĩ là người có chuyên môn, thầy giáo, nên tôn sư thường được hiểu là tôn trọng thầy giáo. Tiếng Hán ko dùng sư để chỉ sư sãi như tiếng Việt, họ thường dùng chữ tu sĩ, hòa thượng. Còn đạo là từ có nghĩa...

Tiếp theo, em đọc lướt lướt thôi vì luận văn quá yếu về lập luận, nói những điều coi như là hiển nhiên dựa trên thông tin, quan điểm có thể nói thẳng là sai. Ví dụ khi bàn về quyền tự do để làm ví dụ cho nghĩa vụ của sự tự do. Như nói ở trên, cách trình bày của ncs về quyền tự do ngay từ ban đầu...

Em bắt đầu đọc nhưng thú thật đây là lần đầu đọc luận văn tiến sĩ tiếng Việt nên không biết đây có phải là standard ở VN ko, vì cách trình bày rất cảm tính theo kiểu nghị luận chứ ko theo hướng nghiên cứu, các lỗ hổng to tướng khi trình bày vấn đề nên rất khó để đọc tiếp vì trong đầu luôn hiện...

Vâng như ở trên em nói là em nghĩ bản 27 trang ko phải bản toàn văn nên em chưa đọc. Em sẽ cố đọc link trên, cảm ơn cụ chia sẻ. Cụ nói về trích dẫn thì em hoàn toàn ko đồng ý, vì ncs dù bất kì ai cũng chỉ lả con kiến bơi trong biển lớn. Trích dẫn để củng cố lập luận cũng có mà trích dẫn để phản...

Nếu là nịnh thì là cái nịnh quá ấu trĩ. Dù ta vẫn biết giữa nói và làm là một khoảng cách, nhưng mỗi thể chế đều phải có tính chính danh. Hi sinh cái chính danh để “tiện” thì chết. Chưa kể mối quan hệ giữa nhà nước và người dân đã được thể hiện qua quyền và nghĩa vụ công dân. Em nói chưa đọc...

Cụ nói chuẩn ạ. Các cụ mợ cứ tự nghĩ xem bản thân mình thực sự có những quyền gì là “không ai có thể xâm phạm được” và có những thể chế, cơ quan nào đảm bảo cho mình những quyền đó, thì sẽ hiểu vì sao trong pháp lý qui định các cá nhân là người có quyền (rights holders) và nhà nước phải có...

Qatar ưu điểm là rất dễ đổi vé online, chỉ cần trả chênh lệch giá vé nếu có. Thường hạng thấp nhất eco classic là đổi miễn phí 1 lần, hạng cao hơn (có khi chỉ chênh 50 đồng) được đổi 2 lần; khi cụ mua nó sẽ hiện lên đầy đủ thông tin. Mùa hè thì cụ transit ngắn thôi, loanh quanh chơi ở sân bay...

Đặt câu hỏi ngược lại là những kẻ thống trị sao không tìm cách thống trị như thế nào để đỡ bị đấu tranh, đỡ bị lật đổ. Với trong lịch sử thì ta thấy khi xảy ra mâu thuẫn lợi ích thì những sự khác biệt về tiếng nói, văn hóa, tôn giáo, nguồn gốc... sẽ được đẩy lên cao và mang tính hiệu triệu.

Em có kha khá bạn vùng TBD, có cả ở Vanuatu và New Caledonia. Vì mối liên hệ với Pháp nên có nhiều gia đình gốc Việt ở đây. Một trong những người giàu nhất Vanuatu cũng là người Việt, họ Đinh, mới mất năm ngoái, là người cực kì thế lực. Không biết thế hệ kế tiếp sẽ ra sao.