Kết quả tìm kiếm

Công ty lớn nhất cả nước thì cũng có nhiều lúc, nhiều mảng sai lầm chứ. Mấy cụ trên này cũng nêu ra các điểm sai lầm ở các công ty đã thất bại thôi, chứ có ai bảo VHM làm ăn kém đâu ;) Mấy cụ chê về cách tổ chức của Vin, có lẽ là có nhiều thông tin hơn là các cụ chỉ có mỗi câu kiểu như: công ty...

Cũng khó so sánh. Nếu vậy thì 1 quốc gia mà có phong trào điền kinh bơi lội tốt nhưng không đủ khả năng đua Olympic thì vẫn bị đánh giá kém hơn 1 quốc gia có phong trào cầu lông tốt và có huy chương Olympic nhỉ.

À ừ, tôi cũng không có ý định vận dụng IQ hay suy nghĩ gì thêm để giải thích cho cụ về khái niệm này vì đơn giản là các mức đặt ra khác nhau xa quá ;)

À, chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp của cụ có thể không cùng chuẩn mực của tôi. Cụ có thể cho rằng ký 10 hợp đồng, đến phút chót huỷ 9 chọn 1 là có đạo đức, còn tôi thì cho là không.

À đang nói lại câu ký 10 hợp đồng rồi huỷ thôi, chứ không phải trường hợp cô ca sĩ này vì cô ý không ký đến 10 cái. Trường hợp đã ghép nhạc được hiểu là đã có thoả thuận đồng ý tham gia chương trình. Sau đó trước 48 tiếng của chương trình thì huỷ không tham gia vì bận show khác. Kể cả thực thi...

Mỗi tội ký 10 hợp đồng rồi huỷ 9 để chọn cái được giá nhất thì là thiếu đạo đức nghề nghiệp, dù là có đền bù. Giao dịch dân sự bằng miệng cũng được coi là hợp đồng. Nếu lợi dụng giao dịch bằng miệng vô bằng vô cớ để lật lọng thì cũng thiếu đạo đức nghề nghiệp.

À, bình thường, là vì điều khoản phạt vi phạm hợp đồng, nếu có, thì các bên cứ mặc định thực hiện thôi. Giao dịch dân sự thì cái gì chả có thể xảy ra. Cứ hợp đồng mà thực thi.

Đã ký hợp đồng rồi huỷ thì là bình thường thôi. Nhưng mà vì tiền cao hơn mà huỷ cái thấp hơn thì không được uy tín lắm. Nếu muốn bán uy tín theo giá chênh đấy thì không bàn.

Ở miền Bắc thì nếu ko có pin lưu trữ, thời gian thu hồi vốn thực tế khoảng 12 năm. Có pin lưu trữ thì thời gian thu hồi vốn thực tế khoảng 24 năm. Nếu chỉ lắp thẳng đứng thì hệ số nhân lên 1.7 lần nữa :D Em áng chừng vậy. Không nhất thiết là sai so với thực tế.

Có mấy cụ đặt vấn đề tại sao sẵn bao cao su thật ngộ nghĩnh thánh thiện quá đi ;)

Dành cho năng khiếu thì ra đề thế nào chả được.

Lòng vòng một hồi victim blaming khéo lại thành ra đồng cảm với bọn Trang Thái :|

Vừa xem qua clip của con Ivast. Bạn Công Triệu paste lệnh terminal còn bê nguyên cả comment vào nữa. Không phân biệt đâu là command đâu là comment thì chạy được thì cũng là thành tựu lớn rồi ;))

Không phải cứ lắp mấy cái động cơ với nhau vào rồi gán cho nó cái tên Robot là mang ra so sánh được với nhau ;) Vậy thì khác gì so công nông với xe F1 đâu :D Không ngờ đến 2023 còn có đơn vị cấp vốn cho cái concept kiểu này. Chắc để giải ngân chứ không vì mục đích nghiêm túc. Xấu hổ cho cái...

Ồ dễ vậy à :D. Vậy Việt Nam có studio/film nào “mua” được kỹ xảo ngang tầm Hollywood rồi vậy cụ 😱

Nếu muốn có “lương” thì lập hẳn doanh nghiệp, có chế độ báo cáo đầy đủ, ai OK chấp nhận bỏ vốn góp vốn thì chịu, thì không ai nói gì, thậm chí lên Shark tank gọi vốn cũng được, IPO cũng được. Còn dùng tiền đó vào việc riêng mà không công bố thì là lừa đảo. Vậy thôi. Các bạn ủng hộ cho việc lấp...

À em không làm nên cũng không cần cụ tin. Em có việc của em vui hơn ;))

À, nếu cụ có hiểu biết về kế toán thì sẽ hiểu 100% hợp lý hợp lệ là không thể, nhưng vẫn có cách chứng minh minh bạch.

À câu đầu là ý em đồng ý với cụ vụ làm minh bạch 100% không phải là dễ. Các câu sau thì gợi mở là có thể có cách làm minh bạch nhưng không nhất thiết phải 100% các khoản thu chi hợp lý hợp lệ. Nhắc vụ 14 tỷ là điển hình rõ ràng. Thực ra case study của vụ 178 tỷ hay ho hơn, nhưng dễ tranh cãi...

Đến cả công ty cổ phần, có chế độ kế toán, mà điều tiếng nọ kia giữa các cổ đông là khó có thể tránh khỏi. Nhưng nếu cố gắng làm minh bạch tử tế thì chắc không ai thắc mắc các khoản nhỏ có thể hiểu được mà không tuân thủ hợp lý hợp lệ theo nguyên tắc kế toán. Nổi 14 tỷ mà trao ngay 13 tỷ thì...