Kết quả tìm kiếm

thì nếu ko trong môi trường tốt thì nó không phát huy được hết khả năng của nó mà thôi. Nó giống điều kiện cần và đủ. Cần là có gen tốt, đủ là môi trường tốt. Nhưng nếu có gen tốt thì có thể (có thể thôi nhé vì em ko phải là nhà khoa học) nó sẽ tìm được cách thích nghi trong môi trường chưa tốt...

và do cụ không đưa ra được link của Harvard nên em tìm giúp cụ đúng từ trang Harvard nhé. https://hbr.org/2017/01/your-success-is-shaped-by-your-genes

Đúng vậy, mình cũng đồng ý là tính cách, năng lực do gen và môi trường tạo nên. Nhưng do cụ và mình đang nói về ưu tú thì mình cũng muốn tranh luận cái nào sẽ quyết định hơn để chúng ta có định hình cho bản thân và con cháu sau này. Tất nhiên, gen tốt, môi trường tốt thì quá bá đạo rồi. Cụ...

em thấy cụ một là không thể tranh luận, hai là bảo thủ và ba là cụ cũng làn nạn nhân của việc bị công kích. Thôi, em đã tôn trọng rep cụ và chưa dùng lời nào phỉ báng trong khi cụ dùng hơi nhiều với em. Nên ta dừng ở đây nhé.

Vị cụ nói về 1 người thì rõ ràng có cùng gen rồi. Lúc đó mới nói đến yếu tố môi trường. Sao cụ không thử dành thời gian trả lời ví dụ về vận động viên thành tích cao ở trên của em đi mà bắt bẻ em làm gì :)

Đấy, cụ nói để giàu thì yếu tố trước tiên là phải ưu tú, vậy ưu tú là do gen hay do môi trường?

Nhiều cụ mợ lại nghĩ là tiền bạc để tạo môi trường tốt thì con người trong môi trường đó sẽ hơn hẳn người ở môi trường kém hơn. Mà họ bỏ qua tố chất con người phần lớn quyết định bởi yếu tố gen và di truyền học. Tất nhiên ai cũng muốn cho con môi trường tốt nhưng bản chất (có khi họ cũng ko...

hehe, ngay cả lời khẳng định của cụ như trên và coi các cái khác không bằng mình là đã chứng minh điều mình nói là đúng. :)

Mợ đưa ví dụ ra thì cũng không phải là chân lý. Xã hội luôn tồn tại nhiều dạng mà. Có thể mợ là trường hợp đặc biệt không ích kỉ nhưng mợ hỏi 100 người xem bao nhiêu người sẽ đồng ý là đứa con 1 sẽ khác hẳn những đứa có anh chị em. vợ mình cũng là con 1 nhé, và mình thấy rõ vậy. Hay vợ mình...

Nếu mợ nghĩ vậy thì chúng ta không nên tranh luận tiếp.

Mình thì thích suy nghĩ của mợ dù là có thể chỉ là suy nghĩ ở thời điểm hiện tại. Mình biết những gia đình sinh 1 con, (mà bản thân vợ mình cũng là con một). Nó có những hạn chế lắm ví dụ: - Về tính cách: đứa con 1 luôn là trung tâm nên thường ích kỷ, có đứa thì quen hưởng thụ hoặc quen ý kiến...

Mình nghĩ họ ko đòi đẻ nhiều đâu. Chỉ là đang so sánh giữa suy nghĩ ko nên đẻ (hoặc đẻ 1 thôi) với việc đẻ nhiều hơn.

Thì đang tưởng tượng viễn cảnh đó và thấy kinh mà mợ. Mợ chắc hay đi làm từ thiện vùng sâu nên có thấy được cảnh bần hàn đó mà có góc nhìn vậy. Hoặc mợ gặp nhiều gã đàn ông vô trách nhiệm mà nghĩ rằng đàn ông có phải đẻ đâu nên mới thích vậy. Ở đây sai hay đúng là do góc nhìn thế thôi chứ chẳng...

Thì đúng là em đang nói về cái chủ đề của thớt là nhiều người muốn đẻ và lí do họ đưa ra là: - đẻ làm tăng áp lực xã hội - đẻ ít để bản thân họ và con cái họ có điều kiện sống tốt hơn - rồi có cụ nói bọn tây giàu vì nó đẻ ít, thế là văn minh. em thấy đó là sự ích kỷ và bao biện. tóm lại, em cho...

Thì cụ nói cũng chỉ là góc nhìn nào đó trong nhiều góc nhìn. Em thì theo thuyết tự nhiên, mọi thứ nên theo tự nhiên. Đàn ông đàn bà, giống đực, cái sinh ra để có thể đẻ , để có thể duy trì giống loài.

Nếu cái đẻ ít, ngại đẻ phát triển thì có lẽ Trym và buồng trứng teo dần. Con người sau muốn có thêm thì sinh sản vô tính, nhân tạo .... Đứa nào cũng giống đứa nào như trong các phim khoa học viễn tưởng Nghĩ mà kinh.

Thớt này và thớt kinh tế suy thoái đấy cụ.

Cơ bản thì cũng nuôi được thì mới đẻ cụ ạ. Em là đang nói về quan điẻm gái ko thích đẻ hay có cụ nói là đẻ ít thì giàu có hay đẻ 1 để chăm con cho tốt sau này ko bị thằng nào nó đè lên đầu.lên cổ

Tùy gái, em quen mấy được bạn học nữ, gần 40 rồi vẫn làm đứa thứ 3 cho vui. (Ko phải trường hợp đẻ cố con zai hay gái nhé) em thích gái như vậy :)

Cụ nói đúng 1 phía, phía giao hàng xong rồi lần này lần nữa ko thanh toán thì khác gì thả gà ra đuổi? Hay có những trường hợp bom hàng thì sao?