Kết quả tìm kiếm

Nhân tiện, có mấy cụ up hình thằng đội đầu bò. Thằng đấy không phải Trumpet nhé các cụ. Chắc chắn là phe DC, vì về biểu hiện của bọn Trumpet Catholic ko như vậy. Thêm nữa có quả ảnh vẽ mặt với con trai Pelosi đấy. Trong đám làm loạn đó, phải hiểu rằng toàn bộ là plan của DC.

Ôi xời. Thằng cha ấy cái kiểu vuốt râu tỏ ra nguy hiểm chứ logic chả có vẹo gì. Toàn nói vòng vo, thêm kiểu tủm tỉm mỉa mỉa khá là giống truyện chưởng Tàu. Ai đó so sánh với Nhạc Bất Quần cũng không đúng. Ít ra, họ Nhạc bề ngoài chính khí lẫm liệt, hào khí can vân. Còn tay này cái biểu hiện ra...

Rất nhiều người quên hoặc cố tình quên nhiều việc. Trước khi Trump tập trung tấn công TQ, cả bọn sợ hãi. Biden trong 1 lần phỏng vấn nói thẳng China ko là threat. Bọn châu Âu yếu nhược thì cơ hội. Khi Trump tấn công thì bảo là ngu xuẩn, cười chế giễu vì TQ to như con tịnh sao đụng được nó...

=)). Cụ thể là có cụ nào đấy suốt ngày lôi msm và factcheck. org ra để fact check =))). Thậm chí chẳng còn thèm động não nghĩ rằng bọn đấy cũng có thể đưa tin vì agenda riêng. Đặt hết cả niềm tin vào đó. =)).

Ơ, xứ văn minh, thiên tử phạm tội cũng như thứ dân. Đấy là niềm tự hào của cả quốc gia nơi thượng tôn Pháp luật. Pháp trị là đây chứ đâu. Vì sao lại sợ "mất thể thống" mà lờ đi điều sai, ngậm ngùi? Không áp tư duy vỡ bình ở thôn nhà cụ vào được đâu. =)).

Ơ? Thế vì sĩ diện nên chấp nhận cái xấu, cái sai? Tư duy liberal chuẩn đây. Everything is about feeling and facial value =)).

Em thì hài vcl các pro-Biden vô dây hỉ hả, đòi factcheck, đòi đúng chính tả, đòi bằng chứng. Ủa? Không đọc title à? Ủa? Chủ nhà đã trưng biển từ đầu rồi mà vẫn mò vô. Shameless vl thế? Tổng thống của các cụ đã thắng rồi thì ăn mừng thôi? Hãy để bọn Trumpets ở trong echo chambers này tự...

=)) =)). Thôi, kính cụ. Không tiễn

Hãy tưởng tượng ở 1 phiên toà. Luật sư hai bên tranh tụng. Luật sư A: Đây là văn bản bằng chứng Luật sư B: Bằng chứng vô hiệu thưa toà. Toà: Why? Luật sư B: Văn bản sai chính tả thì hi vọng gì nội dung nó nghiêm túc chính xác ạ? =)) .

Thì đó là nguỵ biện phổ biến trên internet có hẳn meme “if you make spelling mistake, everything you said is invalid” mà cụ.

Và đây là trả lời cho lập luận “sai chính tả thì hi vọng gì” với nghĩa “nếu mày sai chính tả thì tất cả những gì mày nói là sai” của bác. https://www.mentalfloss.com/article/51224/11-historical-figures-who-were-really-bad-spelling

thì liên quan gì đến argument của em trong bài kia?

1. “wan” 2. Không viết hoa là sai ngữ pháp lẫn chính tả =))

Ví dụ sống động của double standard là đây đó cụ, lmao. Chê người khác chính tả trong khi mình thì ko làm đc vậy. Bị bắt bẻ như vậy thì personal attack. They never practice what they preach. Đó là chưa kể trong đánh giá, phán xét thì vã lắm mới lôi chính tả vào.

Cụ quên là BQL đòi tăng thuế và bắt dân lắp điện mặt trời mà panel đc cung cấp bởi người nhà BQL nữa =))

Cụ quên là BQL cũ muốn tước quyền sở hữu súng.

Em chả thích quote đội đó nên em bỏ nhỏ cho cụ đấy thôi =)).

Em theo phe bác mà. Cái gì thế =)))).

Muốn có tư duy tốt phải đọc. Đọc là để mài giũa và debate và counter debate, self-doubting và doubting thì mởi dẫn dến self-awareness và enlighten. Nói đọc sẽ cho ra tư duy tốt thì không đúng hẳn, nhưng bất cứ ai tư duy tốt thì đều phải đọc rất nhiều. Đọc nhiều mà nói sai vẫn tốt hơn đọc mà...

Factcheck và 1 số trang tương tự funded by Dems, cụ thể là NGO Annenberg Foundation với liberal political opinion. Đừng hỏi link. Không có đâu =))).