Kết quả tìm kiếm

Cụ ơi nói về dùng "biện pháp nghiệp vụ" ở xứ thiên đường làm gì. Ý anh em đang tranh luận ở đây là bắt Thoại vì những lý do như thế có hợp lý không? có đúng luật không? hay vì mình là xứ thiên đường nên phải chịu cảnh nó thích bắt thế nào thì bắt, rồi về sẽ cho khai ra đúng kịch bản nó thích...

Các cụ đã say hết chưa? ra đường cẩn thận bị thổi nhá

Có thấy khác nhiều không các cụ. Em mới làm vài ly mà phê quá

Em vừa rót mời mỗi cụ 1 ly, các cụ nhớ đi taxi về kẻo bị thổi thì khổ. Nhớ mời em chén để em say luôn ngủ cho ngon

Thằng Thoại nó khai nó đang ngủ ở nhà, hoặc đơn giản hơn nó bảo nó đi thể dục. Cụ lấy gì chứng minh nó đến nhà kia để định cướp ạ?

Không bẫy dân thì bọn xxx lấy cái gì mà ăn hả cụ. Dân càng ngày càng tuân thủ luật thì bọn xxx càng thất thu nên càng nghĩ ra nhiều trò đễ bẫy dân. Vụ taxi ABC là 1 ví dụ

Em chả dùng, mà em thấy phần lớn danh bạ em là dùng Viber

Kinh quá, giờ bọn nó manh động quá nhỉ

He he hồ sơ em không có, nhưng bằng chứng ở đây ý em là phải có quay film video/hình ảnh về việc chú Thoại và thằng Dương bàn nhau đi cướp, đồng thời có đến nhà nạn nhân rồi quay về. Đây mới là bằng chứng hợp lý về việc dự định đi cướp. Mà cái này em nghĩ 99% là không có, trừ khi thằng Dương nó...

Người ta thế mới làm sếp được đó cụ. Đẳng cấp sếp nó phải thế. Mà sếp chưa chồng sao Cụ không tranh thủ chăm sóc sếp tí, có khi lại cơm no bò cưỡi

Ghép bạn Thoại tội giết người chắc chắn là sai rồi, còn ghép bạn ấy tội cướp cũng đã là sai, làm sao chứng minh được việc bạn ấy tham gia cướp, bạn ấy mang vũ khí và nếu chứng minh được việc mang vũ khí đi là có thật thì cũng chỉ có thể ghép bạn ấy tội tàng chữ vũ khí trái phép. Ở đây chỉ dựa...

Mang mấy chai Vodka đến chén chú chén anh với bố vợ, chuốc cho bố vợ say thì thôi. Đảm bảo bố vợ quý như vua luôn cụ ạ

Vấn đề là đây là lời khai của thằng Dương, chứ thằng Thoại này nó bảo nó chả biết gì cả, thằng Dương khai láo thì sao bắt nó được. Kể cả thằng Thoại nó nhận tội (kiểu sói bị gí súng vào đầu nên xin nhận là thỏ ấy), thì phải có bằng chứng để chứng minh việc ấy chứ. Không có bằng chứng sao kết tội...

Chính vì niềm tin vào chế độ Pháp luật không giống ai của xứ thiên đường nên mới có nhiều vụ án oan, điển hình như vụ anh Chấn đấy ạ.

Em thấy cụ comment chuẩn.

Kể cả nó mang dao đến thì cũng không hề. Cụ mang con dao đi qua nhà hàng xóm cũng bị kết tội là định thịt nhà hàng xóm à?

Bằng chứng đâu hả cụ? Có 1 thằng nó ghét cụ nó bảo hôm qua cụ mang dao đến nhà em Ngọc Trinh định xxx em nó, thế là cụ cũng bị tội à? Hay cụ cứ nhận tội là thành cụ có tội?

Theo em việc mình thấy gì không ổn thì báo là quyền, không phải nghĩa vụ. Giống như việc cụ làm việc tốt là quyền của cụ, nhưng không phải nghĩa vụ. Cụ thử nghĩ cụ chứng kiến 1 vụ xã hội đen thanh toán giết người, cụ báo xxx, bọn xã hội đen biết được đến thịt cụ luôn thì sao. Nên đây chỉ là...

Sao nghi ngờ ai lại phải đi báo không thì mắc tội "không tố giác tội phạm nhỉ". ví dụ thằng Thoại này chứng kiến mà không tố cáo thì có thể "gán" cho nó cái tội này. Còn đằng này nó có thể nghi ngờ, nhưng nó không chứng kiến thì nó không tố cáo, sao bắt nó?

Em thấy nhiều cụ trên này cmt ảo quá, các cụ thử nghĩ đã ấm chén 1 em rồi, bây giờ về gặp lại mà không có cảm giác gì thì chỉ có là thánh. Vây mà các cụ cứ bảo coi như không có gì, khép lại quá khứ hướng tới tương lai... Mà kể cả các cụ coi như không có gì thì em kia em ấy vẫn nhớ súng ống cũ...