Kết quả tìm kiếm

Ý cụ chắc là đã nhường thì phải dừng trước vạch dừng. Còn khi đã qua vạch dừng thì không phải nhường ai nữa. Nhưng thực tế thế nào thì cụ biết và người làm luật cũng biết. Và như thế quy định không vượt ở nơi giao nhau là không cần thiết.

Khi này mà xe con vượt (hay theo cụ gọi là lên trước) xe tải thì điều gì sẽ xảy ra giữa xe con và xe máy cắt qua. Trong ảnh ông 4 chỗ có cần nhìn phần đường bên trái bị ông 7 chô che khuất không. Nếu không cần nhìn mà vẫn an toàn thì cứ vượt.

XXX và cụ đều không CM được thì Tòa sẽ phán thế nào? theo xxx hay theo cụ? Vấn đề hình như được chuyển sang thành "Vạch mắt võng vẽ ở sát lề rẽ phải ở ngã tư - vạch này đúng QC hay không" chứ không còn là "Vạch mắt võng vẽ ở sát lề rẽ phải ở ngã tư - vạch này có ý nghĩa hay vạch vớ vẩn" nữa...

Nói chính xác là "Được vượt phải" và "Cấm vượt". Cụ còn chiến được không?

Theo sa hình, lấy gì đảm bảo là xe con không vượt xe tải trước khi xe tải hoàn thành rẽ trái, tức là khi đó hai xe vẫn đi thẳng. Nếu vẽ thêm một xe nữa đi từ bên trái đã qua được ít nhất 1/2 giao lộ thì cụ nghĩ xe này đi đúng hay đi sai.

Xe công an hay xe cứu hỏa, cứu thương,... mà không phát tín hiệu thì không phải xe ưu tiên nên không phải nhường.

Vừa xem thêm Câu 405. Trong sa hình xe công an không thấy có tín hiệu ưu tiên, nhưng đáp án vẫn coi đây là xe ưu tiên.

Thế thì đáp án của cụ chắc là: 3 "Không có đáp án". (không vượt mà lại đi hỏi vượt đúng hay vượt sai)

vk có thể nó biết đáp an sai nhưng để có điểm thì phải sai như đáp án. Ngày trước đi thi em cũng nhắm mắt theo công thức "máu 1, thở 2, tất cả là đúng thì làm bài mới kịp.

Em cũng nghĩ như cụ. Chắc câu này định hỏi về vượt phải nhưng khi vẽ sa hình rơi vào cả tình huống "nơi đường giao nhau. Trong sa hình cái xe tải chỉ cần vẽ lùi xuống trước vạch dừng thì câu hỏi và đáp án của Câu 399 không có vấn đề gì.

Câu 1 là: Xe con có "vượt" xe tải không? (chỉ cần trả lời Có/Không) Nếu trả lời là Có thì trả lời tiếp Câu 2. Nếu trả lời là Không thì dừng vì Câu 399 hỏi "Xe con vượt xe tải....?" Có vượt đâu mà trả lời. Câu 2: Chỗ xe con vượt xe tải có phải là "nơi đường giao nhau" không? (chỉ cần trả lời...

Thì em cũng nói theo Luật và sa hình. 1. Xe con có "vượt" xe tải không? (cụ nào nói đây không phải "vượt" mà là "vượt phải" thì không phải trả lời câu 2) 2. Nếu có "vượt" thì chỗ vượt có phải là nơi đường giao nhau không? Trả lời 2 câu trên thì sẽ có đáp án chính xác.

Vượt trong các trường hợp cấm vượt; không có báo hiệu trước khi vượt; vượt bên phải xe khác trong trường hợp không được phép. Các trường hợp cấm vượt: " 5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này; b) Trên cầu...

Thằng ra đề và thằng làm đáp án trượt chứ em thì không. Vượt như thế có ngày có xe đi từ bên trái tương vỡ mõng

Cụ có thể tham gia giao thông an toàn khi mà tham gia cùng có cả người say hay điên không.

Trả lời: 2 (không đúng) Xe con vi phạm lỗi vượt trong các trường hợp không được vượt (vượt tại nơi đường giao nhau).

Tình huống này 4b sai rồi. Em không biết Luật Nga còn ở VN không thể khép 2b vào hành vi vi phạm nào để phạt, thâm chí ngồi yên trong xe không mở cửa bị 2b quệt vào còn chẳng làm gì được.

Trước khi nói vạch này sai luật thì hãy chứng minh khái niệm "đường có tốc độ" là "đường có tốc độ sử dụng" đã. Nếu không chỉ lên nói "theo tôi vạch này sai luật".

"NgƯơi biêts luật thông hiêủ luật gt" đã "không hiêú cái vạch các cụ đang bóng bàn là vạch gì" thì làm sao biết được cái "quy ươcs ngầm" của vạch mà thực hiện. Do vậy: - "NgƯơi biêts luật thông hiêủ luật gt" đều biết cái vạch này có trong QC hiện hành và đương nhiên biết ý nghĩa của nó. -...

Thế có nghĩa là không đi tiếp trên QL thì phải bật xin nhan. Đúng không cụ vì một trong hai đường thì phải có một đường là chuyển hướng chứ.