Kết quả tìm kiếm

Bỏ khí vào nhà máy điện thì lại phải xây thêm cái nhà máy điện, cái đó cũng là chi phí. Thế nên em mới nói, để đánh giá cái nào đắt hay rẻ hơn thì phải tính được chi phí/hiệu quả cụ thể chứ cứ khẳng định dùng Gas rẻ hơn dùng điện thì nó không chắc chắn đúng, thêm cái đặc biệt là nó tùy theo điều...

Vâng cụ, loại màu xanh nước biển chạy CNG nhưng vẫn còn loại màu khác chạy trên đường, thế nên em mới nói là ko phải giờ nó chạy CNG hết.

SG bus bây giờ chạy CNG hết, hình như hơi sai ạ, em vẫn thấy mấy loại xe bus chạy ngoài đường mà nhỉ.

Là em hỏi thật đấy. 1. Với hiện tại, tính tổng chi phí nhiên liệu (gas/điện) cho 1 km đường và hao mòn động cơ ..., phải ra con số thì mới biết được cái nào rẻ hơn. Em ví dụ như điện, Nga nó có điện hạt nhân, khá sẵn, đường truyền tải điện khá ổn, cái cần chỉ là trạm nạp, còn dùng Gas thì sao ...

Em hỏi thật. 1. Dựa vào đâu để kết luận gas rẻ hơn điện ? 2. Dựa vào cái gì để khẳng định trong tương lai gas rẻ hơn điện ?

Vui chơi thôi, em đưa ra ý kiến, suy nghĩ của em, chẳng xúc phạm ai cũng chẳng bỉ bôi ai cả. Thấy ko còn hứng thú nữa thì dừng thôi.

OF là nơi vui chơi thôi, ăn thưởng ăn phạt dek gì. Ko chơi thớt này nữa... hehe :D

Nó là 1 câu chuyện có đầu có đuôi, cụ chơi cắt ngang ngọn như thế thì nói làm gì.

Dạ thôi ạ. Lỡ NASA nó bắt em lên làm chiên ra thì lương 3 cọc 3 đồng, tiền đâu mời cụ nhậu :|

Em không cho rằng, các nhà khoa học chém ẩu. Vấn đề là các thông tin mà em với cụ và những người bình thường khác chỉ biết thông tin qua mạng và truyền thông, thông tin không chính thống, em chỉ đưa ra ý kiến về các thông tin mà chúng ta có được, có những thông có thể tin được, có những thông...

Là em đang tỏ ra nguy hiểm thôi cụ ạ. Em đưa ra các lập luận để bảo vệ ý kiến rằng, tốc độ truyền tín hiệu của Voyager về trái đất không thể bằng tốc độ ánh sáng :D

1. Để được như ánh sáng từ các ngôi sao ngoài hệ mặt trời tới trái đất thì nguồn phát phải cực khủng, Voyager không có năng lượng cỡ đó. 2. Nếu Voyager đã vượt qua hệ mặt trời thì môi trường trong khoảng không từ nó tới trái đất sẽ không thể là môi trường đồng nhất chứ đừng nói là chân không...

Chính vì thế nên sẽ xảy ra 1 số tình huống khó hiểu: 1. Tín hiệu từ Voyager truyền về trái đất theo đường thẳng và tín hiệu về được trái đất nghĩa là Voyager 2 vẫn đang nằm trong hệ mặt trời 2. Voyager truyền tin về trái đất không phải bằng tín hiệu ánh sáng, nhưng tốc độ truyền tin lại bằng tốc...

Con tàu Voyager thì có thật nhưng có vẻ như thông tin về việc truyền tin của con tàu này là chém nhiều hơn thật. Tốc độ ánh sáng khoảng 300k km/s được coi là vận tốc tối đa trong vũ trụ thì lấy đâu ra mà 17h truyền đi được 19 tỷ km.

Tiếp theo lỗ đen là một vụ nổ có giới hạn với năng lượng rất lớn, rồi sau đó là sự hình thành của 1 hệ sao. Các vật chất không vượt ra khỏi tâm sẽ tạo thành sao chủ, các vật chất vượt khỏi tâm nhưng vẫn nằm trong sự hấp dẫn của sao chủ sẽ nguội dần, ban đầu sẽ chuyển động hỗn loạn, cùng với các...

Em có cảm giác giống như có sự tồn tại định kiến khoa học quá lớn trong suy nghĩ của một số người thuộc giới khoa học. Khẳng định tuổi đời của vũ trụ xong tìm thấy một số sao có tuổi già hơn tuổi vũ trụ (cũng theo đúng cách chúng tính tuổi sao và theo cơ sở học thuyết tính tuổi vũ trụ) nhưng...

Xét về khởi nguyên thì theo suy nghĩ của em thì thế giới/vũ trụ được hình thành từ 2 thứ cơ bản là hạt cơ bản và năng lượng cơ bản. Những hạt mà ta biết, cứ theo sự hiểu biết của con người, nó cứ nhỏ dần nhỏ dần rồi cứ thế, sẽ đến cái giới hạn cân 0 và hạt "cân 0" đó sẽ là hạt cơ bản nhưng hạt...

Em nói về suy nghĩ của em, có phải cãi nhau gì đâu, mà bẻ chữ của ai :-o . Có thể cách viết của em khó hiểu do cách diễn đạt kém chứ em bẻ chữ gì đâu nhỉ :-o.

Đúng ạ. Chính sự chứng minh được sự tồn tại của hố đen đang chỉ ra sự khiếm khuyết của thuyết Bigbang, nhưng người ta mới chỉ chứng minh được sự tồn tại của các hố đen mang tính chất đơn lẻ chứ chưa chứng minh được tính phổ quát của nó, liệu vũ trụ có phải là 1 hố đen hay không. Ngay cả chứng...

Chính vì vậy nên nó vẫn là 1 giả thiết mà cụ, nếu chứng minh được nó là chân lý thì nó đã là kết luận chứ không còn là giả thiết.