Kết quả tìm kiếm

Cái này là thỏa thuận giữa hai bên mà cụ.

Cụ có hiểu thế nào là "trừ trường hợp có lý do chính đáng" và " có thể ra quyết định " không? Mà em xin cụ đường quote bài em, cụ cho em vào blacklist đi cụ.

Chu cấp là việc đảm bảo cuộc sống vật chất và tinh thần của các con không bị ảnh hưởng sau ly hôn, chu cấp bằng tiền hay bằng cổ phần, hay bằng bất động sản.... đều được cả. Cụ hỏi rất vô lý.

Sai, cả 4 con đều không có mặt ở Tòa nhé. Đừng có lập lờ đánh lận con đen.

Mời cụ tham khảo lại luật dân sự và các luật chuyên ngành.

Thế căn cứ vào đâu mà cụ bảo viêc Thảo đề nghị chu cấp cho các con là hèn?:))

Mục đích biện minh cho phương tiện, nói một cách khác cả phe Vũ và Thảo đều muốn phần hơn, thế cho nên họ sử dụng mọi thứ có thể để đạt được mục đích, và ta không nên bình phẩm làm thế này là hèn, còn làn thế kia là đúng .:)). Em ví dụ như thế này nếu phe Vũ khéo hơn thì bảo bà cụ chuyển nhượng...

Bà cụ có quyền từ chối không ra Tòa hoặc ủy quyền cho luật sư nhé. Không phải án hình sự mà là dân sự xét xử ly hôn nhé. :)) Nhưng phe Vũ quyết đưa bà cụ ra Tòa phát biểu ( mà theo các cụ ở đây là để bảo vệ ts của mình ).

Thảo đòi/ yêu cầu/ đề nghị/ xin 5% cổ phần phải được hiểu là chu cấp cho 4 con phụ thuộc sống cùng với Thảo. Phe Vũ không đồng ý mà chỉ đồng ý chu cấp cho các con 10 tỷ/ tháng. Và 2 bên cũng đã thỏa thuận mức chu cấp 10 tỷ/ năm. Em cũng không bảo việc phe Vũ khiêng mẹ ra Tòa làm chứng là sai...

Em có bảo là sai về luật đâu cụ? Nhưng tại vì các cụ ấy phỉ nhổ việc Thảo đưa các con ra để ép Vũ phải chu cấp là hèn hạ, thì việc phe Vũ lôi cả thân mẫu ra Tòa làm chứng ( trong khi cụ không nhất thiết phải có mặt tại Tòa ) nhằm để chứng minh này nọ, thì cũng hèn không kém. Chính Vũ tại Tòa...

Cụ lại sai rồi, phe Thảo đề nghị chu cấp cho các con nhé về luật là đúng, chính vì vậy mà phe Vũ đề nghị mức 10 tỷ/ năm. Con trai viết thư cho bố xin tiền là chuyện bình thường, chả thằng bố nào chửi con là bất hiếu vì chuyện đó. Phe Vũ lôi mẹ ra tòa nhằm " bảo vệ Ts" thì có khác với Thảo đưa...

Vâng, tại vì trước khi xử Ly hôn bao giờ Tòa cũng phải tìm hiểu nguyện vọng của các con trẻ trước cụ ạ. Thế mới có Luật Hôn nhân và gia đình. Cụ cứ tìm hiểu kỹ đi.:)) em không cãi cùn đâu.

Cụ này giả sủ cái không thể nào là hiện thực được, cả 4 nhóc đồng ý sống với mẹ nhá.:))

Cụ nói vô căn cứ nhá, đây là phiên tòa li hôn, luật Hôn nhân và gia đình luôn xử theo hướng bảo vệ vợ nuôi con. Phe Thảo làm vậy chả có gì sai kể cả về lý lẫn tình. Còn chuyện hai bên thỏa thuận được việc chu cấp cho các con, nếu không tự thỏa thuận được thì Tòa xử. Còn việc cụ tố Thảo âm mưu...

Bà cụ không nhất thiết phải ra Tòa nhé, ủy quyền cho luật sư là được rồi.và em tin rằng Tòa triệu tập là do phe Vũ yêu cầu. Nhắc lại đây là phiên tòa xét xử ly hôn nhá. :))

Đây là phiên tòa xét xử li hôn, việc Thảo đưa các con để được Tòa chia thêm TS là chuyện bình thường, luật Hôn nhân và gia đình ủng hộ chuyện đó. Nếu bào Thảo làm như vậy là hèn, thì phe Vũ còn hèn và đê tiện hơn, khi lôi cả thân mẫu đã già cả để tranh chấp việc phân chia TS sau ly hôn.:))

Vậy cụ giải thích hộ em vì sao phe Vũ lôi cả bà cụ thân sinh của Vũ ra Tòa để làm gì??? Cụ già rồi để cho cụ yên chứ :))

Lỗi thằng đánh máy thôi cụ.:)) túm lại là các cụ hay di chuyển trên tuyến đó, thì chịu khó ngồi nhà hôm đó và lên otofun chém gió.

Vũ chân nhân trong cuộc gặp với phóng viên ngày 13/08/2018, rất ngây thơ khi tin rằng con đà điểu ăn 0.5kg thức ăn thì tăng trọng được 1kg/ngày và lập luận rằng nó tăng trọng được như vậy là nhờ nó nhận được các nguồn năng lượng khác. Vũ chân nhân mặc dù.tuyên ngôn" Tiền nhiều để làm gì" nhưng...

À chính cụ Lưu Trọng Văn này dẫn Vũ tới Thiền.:))