Kết quả tìm kiếm

Bình thường sao cụ? 1k5 với 1k2 nó chênh nahu 10% đó cụ. Mà đó là mới phát hiện lần thứ 2 ra phiếu bỏ quên. Còn các loại thể loại phần mềm đếm nhầm, phiếu bầu muộn qua thư, ... chưa kiểm tra hết nên chưa biết đấy.

Có cái hay là Mỹ sắp hết thời, TQ chuẩn bị lên ngôi mà đám bà con Ô nhọ, đám bà con anh Tập, đám Mễ, đám Latin, đám bà con Cuba, ... nói chung là toàn Thế giới cứ đâm đầu vào Mẽo, ko ai ngó ngàng gì đến TQ làm cho anh Trump nhà em phải ra luật cấm, ảnh hưởng ghê gớm đến kết quả bầu cử vừa rồi...

Vậy thì ta không thể không nói miễn dịch cộng đồng là không thể, mà ta nói cụ thể hơn là miễn dịch công đồng trong điều kiện hiện tại là không thể. Nói vậy thì chả ai tranh luận làm gì!

Vấn đề là nguyên nhân vì sao chết? Từ nguyên nhân này mới đưa ra kết luận là có/không áp dụng miễn dịch công đồng! 1. Nếu covid quá nguy hiểm, khó chữa trị thì áp dụng miễn dịch cộng đồng là tự sát. 2. Covid không nguy hiểm nhưng có thể gây quá tải hệ thống y tế thì chọn 1 trong 2 cách: Cải...

Phần diễn giải ở trên em không cần vì ai cũng biết. Quan trọng nhất là trả lời cho câu hỏi: Covid chết nhiều là do nền y tế không đáp ứng, số người mắc bệnh nền đông hay là do nó nguy hiểm, khó chữa trị?

Em cũng ko muốn lạc đề nữa nhưng cụ cứ xem lại cái kết luận của cụ nhé! Còn nói covid nguy hiểm không thể chữa trị được thì em cho là không! Còn nếu nói covid làm quá tải hệ thống y tế (do nền y tế không mạnh lắm) và khó chữa trị với những người mắc bệnh nền nên dẫn đến chết nhiều thì em OK.

Em không đồng ý với cụ về cách lập luận ở đoạn trên. Riêng câu gạch đít của cụ, nó nói lên tất cả: Miễn dịch cộng đồng là có thể nhưng ta phải chấp nhận chết hàng triệu/ chục triệu người. Vấn đề bây giờ phải tìm hiểu sao miễn dịch cộng đồng chết nhiều người? 1. Tiềm lực y tế yếu, trang thiết...

Là do cụ nói mỗi ngày phài có 20 cái tweet. Nếu cụ không nói câu này thì không vấn đề gì!

Cụ cho em tí thông tin về vụ Thụy Điển này với!

Lạc xa quá rồi đó cụ!

Biden toàn đọc bài viết sẵn chứ lú lẫn mịa rồi có tự nghĩ ra đc từ nào để nói đâu mà đòi mỗi ngày 20 cái tweet! Đọc lại bài của người khác mà còn chưa thuộc vợ phải nhắc đòn liên tục chứ ở đó mà đòi lên mạng chém gió!

Cái này em nhầm. Như vậy cụ cũng đồng ý với em là Thụy Điểm chơi kiểu miễn dịch công đồng!

Cho em xin link Thụy Điển phong tỏa chặt với ạ! Còn Châu Âu thì em xin đính chính lại là họ có ý để miễn dịch cộng đồng, giống như Trump. Nhìn dân chúng Châu Âu thì thấy rõ, và nhất là các cuộc biểu tình chống lockdown gần đây! Mấy cái khác em không bàn.

Chịu cụ! Không chơi món này. Món này đương kiêm Tổng thống chơi nó còn kêu giả nữa là!

Cụ cho em cái link phần gạch đít với ạ! Còn dân Châu Âu biểu tình chống lockdown thì em thấy nhiều rồi! Thụy Điển phong tỏa chặt em cũng cần link. Còn quan điểm chiến tranh bị quăng covid cụ thấy buồn cười chứ em thì thấy khả năng có thể đấy cụ. Nếu không có khả năng này thì em nghĩ thế giới...

Cụ nhầm! Sau lần bầu cử này, người Mỹ họi sẽ có trách nhiệm hơn với là phiếu bầu của họ, tức khi bất khả kháng họ mới bầu qua thư. Còn truyền thông Mỹ ư? Bốn năm qua ra rả chống Trump mà Trump vẫn đc nhưng 73tr phiếu đấy thôi, cao hơn bất kỳ tổng thống Mỹ nào trước đó (ko so Biden vì Biden chưa...

2 đc này đang được mật vụ Mỹ bảo vệ cẩn mật. Ta cũng có quyền hiểu theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng của từ "bảo vệ".

Mấy cụ đó toàn theo kiểu một chiều rồi mạt sát người khác chứ có bao giờ chịu xem xét vấn đề một cách đa chiều trước khi đưa ra nhận xét đâu!

Đọc lại cho rõ đi cụ. Em nói là cả châu Âu (kể cả Nga) luôn mà cụ, có phải nói Trump không đâu! Nói chung người Châu Âu họ tư duy khác nên họ chọn cách chống dịch kiểu khác, còn đám DC thì lợi dụng thất bại bước đầu theo kiểu chống dịch của Châu Âu để đổ toàn bộ lỗi cho Trump nên em kết luận là...

2 ghế mới có 48 thì làm gì có lưỡng viện? trong khi CH nó 50 ghế và chỉ giành đc 1 ghế nữa là xong phim. Tình hình bỏ phiếu như thế này nếu đúng thực tế, không gian lận thì khả năng chia ghế là rất cao, nhất là trường hợp khi Trump thất cử!