Kết quả tìm kiếm

Em thấy có những điểm không rõ ràng trong lập luận của cụ 1. Nếu sau khi nghiên cứu, lực lượng thực tế của quân Tây Sơn đã đúng với những gì chúng ta đã biết thì cụ Nguyễn Duy Chính không cần phải đặt nghi vấn. Điều này đâu có gì sai. Không lẽ cụ Nguyễn Duy Chính phải giả vờ nghi vấn để tỏ ra...

Dân số nhà Thanh vào cuối đời Càn Long là khoảng hơn 300 triệu, đúng là quân số 29 vạn không là gì với họ tuy nhiên quân còn phải được bố trí khắp nơi đê bảo vệ lãnh thổ. Để huy động được một cuộc viễn chinh không chỉ cần mỗi binh lính mà còn phải chuẩn bị cả lương thực, vũ khí, bạc, dân phu...

Tài liệu nghiên cứu của Nguyễn Duy Chính chứ không phải của em. Em thấy nó đáng tin cậy vì ngoài những lý do nêu trên, em thấy con số 29000 quân đưa ra cũng hợp lý so với thời kì đó của Việt Nam, Trung Quốc và cả thế giới. (em cũng có thú vui hay đọc lịch sử không chỉ Việt Nam và thế giới nhất...

Em cũng đã đọc tài liệu này cách đây gần chục năm rồi, em thấy nó rất đáng tin cậy vì dựa trên nhưng ghi chép, tài liệu nội bộ của Thanh triều (tựa như tài liệu mật không công bố ra ngoài của chính phủ hiện nay) bao gồm thư từ, công văn trao đổi, quân lương... Trong đó có những con số rất đáng...

Nga tuyên bố như vậy là đúng, Nga không thể có khả năng đua với Mỹ vì thiếu cả tiềm lực kinh tế lẫn kĩ thuật. Cơ chế tự do của Mỹ rất khuyến khích và thu hút nhân tài. Lớp đại học em có đến gần chục bạn giờ cũng đang ở Mỹ, toàn những người giỏi. Ngay cả GS Ngô Bảo Châu giờ cũng đang sinh sống và...

Để dễ hình dung thời kì lúc đó, em xin phép lấy ví dụ từ tình hình của Ukraine bây giờ với chút giả tưởng, mặc dù em biết nó có thể khập khiễng và buôn cười nhưng vẫn có điểm tương tự mong như một thử để cụ suy ngẫm. Nga như Bắc Việt, Ukraine như Nam Việt, Cộng hoà Donetsk như Mặt trận Dân tộc...

Với nhiều cụ thì đây là cuộc chiến Việt Nam đánh thắng Mỹ, nhưng với nhiều bạn bè quốc tế đây là một "proxy war", https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war một cuộc chiến không chính thức giữa Mỹ và Liên Xô tại Việt Nam, cũng tương tự như cuộc chiến tại Afghanistan từ 1979 đến 1989, tuy nhiên ở...

Chuyện SV lâu không ra trường không chỉ ở mỗi SV VN mà ở tất cả SV. Em nghĩ lý do không phải được miễn phí nhiều thứ vì nếu tốt nghiệp sẽ xin được việc làm, tiền lương cũng được 3000-5000 Eu/tháng đủ sức bắt đầu trả góp mua ô tô mua nhà, họ cũng chả quan tâm tới mấy cái miễn phí linh tinh kia...

10 năm nay cả nhà em đều dùng Dell, bố, mẹ, vợ ... Máy mới, máy cũ đều đã xài, trung bình khoảng 3-5 năm/máy. Tính ra cũng phải chục con laptop rồi. Em chưa bị hỏng gì, chỉ thay pin cho một máy một lần. Nên em ủng hộ Dell.

Em thấy nói chung tranh luận với cụ rất khó vì quanh đi quẩn lại cụ vẫn không đưa ra được chứng minh cụ thể mà vẫn dựa vào những ngụy biện "ĐƯỢC NHIỀU NGƯỜI TIN THÌ ĐÚNG (Appeal to Belief)" và "CÓ UY TÍN THÌ ĐÚNG (Appeal to Authority)". Em xin được dừng phần tranh luận với cụ ở đây. Một điều...

Cái này em cũng biết, bói bài, chòm sao... cũng không được xếp vào khoa học, cụ xem lại danh sách các môn pseudo-science em đã gửi. Ở topic này đang nói về tử vi, phong thủy và em cũng chỉ khoanh vùng về các môn này có phải khoa học hay không thôi. Chuyện đúng sai của các môn này, em không dám...

Thực ra đơn giản thế này, có một bài nghiên cứu ở VN mà không ai biết, cũng chả ai được tiếp cận ngoài thầy hướng dẫn với nhóm đó thì chả nói được điều gì. Nguyên tắc cơ bản trong giới khoa học là một công trình nghiên cứu được hoàn thành không đồng nghĩa với nó đúng trước khi được kiểm tra/thẩm...

Thực ra em thấy mạch lập luận của cụ có vẻ đang đi lạc. Tranh luận kiều này sẽ chả đi đâu đến đâu, có một số điểm sau: + cụ phân biệt văn hóa với khoa học; + phong thủy, tử vi... không đồng nhất với văn hóa Trung Quốc; văn hóa là một phạm trù rất rộng, bao gồm rất nhiều thứ + văn hóa Trung...

Việc này em đã trình bày ở những bài trước nên không muốn lặp lại nhiều loãng topic. Khi nhiều cụ nói phong thủy là một môn khoa học (science), thường người ta mặc định đó là một phuơng pháp xuất phát từ phuơng Tây, có đầy đủ tiêu chí để xem một môn nào đó có xếp vào khoa học hay không. Với...

Rồi vậy cụ cho em chi tiết về nghiên cứu đó, chắc cụ nhớ bước 8 trong phương pháp khoa học, Retest, cho các bên thứ 3 kiểm nghiệm. Chắc cụ cũng biết trong mấy năm gần đây có khá nhiều vụ bê bối khoa học, khi một công trình nghiên cứu công bố nhưng kết quả không thể nào được lặp lại bởi các...

Nếu có công trình nghiên cứu như vậy thì nên công bố rộng rãi để thừa nhận/phản biện. Còn nói thật là em không tin vào chất lượng nghiên cứu của VN, mọi người ở đây đều biết cả rồi nên cũng không muốn dài dòng. Một điều mà em vẫn nhấn mạnh là một môn có phải khoa học hay không chưa đồng nghĩa...

Em chỉ chốt một câu đơn giản, trước khi khẳng đinh phong thủy, tử vi hay bất kì cái gì ... là môn khoa học, trước hết phải hiểu thế nào là khoa học và trên Internet có đầy đủ thông tin tiêu chí để xem xét thế nào được xếp vào khoa học.

Em thấy thế này, bản thân Wikipedia không phải đúng 100% nhưng nếu cực đoan phủ định hoàn toàn nó thì lại là một sai lầm, nếu như vậy wiki không thể tồn tại đến bây giờ. Bản thân em học đại học về phương pháp khoa học (3 trình), phuơng pháp nghiên cứu làm tiến sỹ hoàn toàn giống những gì đưa ra...

Em thấy cụ chưa hiểu về phương pháp khoa học, cụ có thể nghiên cứu https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method và chứng minh cho em lại.

Với những lập luận trên của cụ thì bất kể cái gì cũng có thể gọi là khoa học tất, chỉ cần thay thế đơn giản vào. Nhân tiện cụ nhắc tới bạn bè cụ ở châu Âu, em bản thân đã tốt nghiệp Master và Doctor ở Đức về VN cũng được 3-4 năm rồi. Cái cụ đưa ra chỉ là đề cương cho đề tài (project/program)...