Anh Ze vừa đánh vừa đi xin viện trợ thì làm gì có quyền lựa chọn hở cụ.
BỌn Talon này thì thế cụ, mọi thứ do nó đặt ra và nó thích thế nào thì nó làm thế. Mồm thì hô hào thể thao là trong sáng, cao thượng, ... nhưng hành động thì ngược lại nếu họ thích. LInk dưới là một ví dụ:
www.bbc.com
Cụ chuẩn. Em mong odesa về với Nga
Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ cụ ạ. Ivan cứ có riệu là lên đồng ngay.
Mới có 3 năm mà người Mĩ chóng nản quá nhỉ;Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.
The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War
This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.www.nytimes.com
Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.
Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.
Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.
Thì mày cứ để tao húp đất rồi tao cho mày đào quặng (Người nông dân và con gấu - Trích truyện cổ Grim)Bọn TB thâm vãi.
Nếu không cắt, tiếp tục viện trợ nghĩa là chấp nhận chơi Nga tiếp. Phương án này rủi ro cao, buff mãi rồi có thắng được Nga đâu.
Ukraine luôn ở thế yếu rồi, còn Ukr có xuống nước với Nga không là chuyện khác.
Mỹ chả bắt tay bắt chân gì với Nga. Thâm ý của Mẽo là "Đấy, rõ là tao chẳng chơi gì mày, chỉ là tao cho bọn Ukr vay nhé chứ không phải tao buff cho nó oánh chết mày".
Như vậy là thực hiện thành công kế hoạch đổi trắng thay đen, phủi tay sách trơn cái vụ can thiệp vào Ukr. Giờ thì "Mày có làm gì, xử lý gì nó cũng phải tính đến quyền tao đào đất của chúng nó, không có là không xong với tao đâu".
Nếu thắng là do phương Tây giỏi, thua là tại U cà quá kém !Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.
The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War
This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.
Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.
Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.
Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.
Kể ra anh Zê chịu khó xem phim "Kiều nữ và đại gia" chắc cũng sẽ có nhiều kinh nghiệm moi tiền đại gia.
Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.
The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War
This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.
Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.
Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.
Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.
Một cuộc chiến ủy nhiệm của Mỹ và phương tây mà lại đòi tiền trợ gúp từ viên đạn đến cái bánh mỳ thì kể ra cũng khốn nạn.
Mỹ giờ quay ra deal với riêng Nga là U cà đủ bay màu rồi
Chỉ sợ Nga mà nhảy vào Odessa giờ này thì Mõe với PT nó lại ch* cùng dứt dậu, nó bơm kịch liệt hơn cho Uca thì Nga lại móm, hiện tại thì Nga đang thắng thế thật, nhưng sau 3 năm thì bên nào cũng kiệt quệ và mệt mỏi rồi, nhưng thằng Mõe vẫn ko bị ảnh hưởng nhiều, nó dư lực bơm thêm, lúc ấy e rằng Nga lại ko chiếm thế thượng phong nữa !!!
Giờ nhảy vào Em đi xa thì không có đường tiếp vận.
Ok, bơm gì hả cụ? Vét hết kho vũ khí mà bơm Ucr á?
cứ ở giữa đu dây cạnh tranh ảnh hưởng giữa 2 khối là đủ ấm rồi. Đây để đám phát xít nó cầm quyền thì đất nước thành ra như vậy thôi
PT chuyển sang KT thời chiến cho máuOk, bơm gì hả cụ? Vét hết kho vũ khí mà bơm Ucr á?
