[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Supercub_90]

Giờ 2 ông Nga - Mỹ cứ bàn đi tính lại quãng vài tháng, trong khi anh Zê thì lòng như lửa đốt. Trước cứ nghĩ đi xin tiền oai lắm ai dè giờ nó đè ra tính nợ. Kể cũng khổ

 

[tado261]

Chỉ sợ Nga mà nhảy vào Odessa giờ này thì Mõe với PT nó lại ch* cùng dứt dậu, nó bơm kịch liệt hơn cho Uca thì Nga lại móm, hiện tại thì Nga đang thắng thế thật, nhưng sau 3 năm thì bên nào cũng kiệt quệ và mệt mỏi rồi, nhưng thằng Mõe vẫn ko bị ảnh hưởng nhiều, nó dư lực bơm thêm, lúc ấy e rằng Nga lại ko chiếm thế thượng phong nữa !!!

Chẳng có gì là không thể. Nga, Mỹ hay Trung đều có rất nhiều thứ để trao đổi. Các nước bé mà ko tự đứng được trên đôi chân thì đều có thể thành con mồi cả.
Còn PT á, em cười phát nếu tụi đấy dám đưa quân vào đấy.

 

[daugo]

Lang thang twitter lại lụm được pha chơi chiêu mới của mấy ông ivan lái drone. Giờ chơi núp lùm canh bắt xe của lính Ukraine, các ông ivan chơi camera sắt nét HD đậu rình mồi chơi kiểu đó thì ai chơi lại. Chấp luôn phía Ukraine xây cột lưới bắt drone cũng chào thua.
Mời các cụ xem hình và clip, chỉ đơn giản là dí chộp hình không có gì rùng rợn.

https://x.com/roberto05246129/status/1906672435857887244?s=46&t=XAaKE9ob4vuAZk7fBYG7AA

 

[dracula_bg]

Một cuộc chiến ủy nhiệm của Mỹ và phương tây mà lại đòi tiền trợ gúp từ viên đạn đến cái bánh mỳ thì kể ra cũng khốn nạn.
Còn anh Ze thì thôi, khỏi bàn.

ý của cụ là cái bọn mèo và tây từ xưa đến nay toàn tử tế?
ô sao cụ cứ phải chê con voi nó to là dư lào nhể?

 

[Milan1899]

Chẳng có gì là không thể. Nga, Mỹ hay Trung đều có rất nhiều thứ để trao đổi. Các nước bé mà ko tự đứng được trên đôi chân thì đều có thể thành con mồi cả.
Còn PT á, em cười phát nếu tụi đấy dám đưa quân vào đấy.

Đùa chứ trước em cứ tưởng bọn phương Tây kéo bè kéo cánh hô khẩu hiệu "đoàn kết chống Nga", rồi anh Ze tuyên bố, giải quyết xong U cà Nga sẽ úp sọt các nước khác chỉ là "đơm đặt, vu khống".

Hóa ra chúng nó sợ thật, dù Nga chưa làm gì. Đã sợ người ta như rứa thì còn mần ăn được chi? Vậy là bọn nó đã "vô tình" thừa nhận, coi Nga là kẻ mạnh nhất, đáng sợ nhất, hơn cả Mẽo rồi. Mẽo thì chẳng nói làm giề, TT Trump của họ đã nhiều lần nhắc đến lịch sử, Nga là ai, đừng động vào họ.

Hoá ra, hiện tại Nga mới là kẻ mạnh nhất, đáng ghét thật, quá thất vọng!

 

[NeverSayNeverAgain]

Theo nguồn tin, cả hai quốc gia này đều muốn cử một “lực lượng trấn an” do châu Âu dẫn đầu, nhằm bảo vệ các thành phố và khu vực quan trọng của Ukraine ở xa tiền tuyến, đồng thời cung cấp hỗ trợ về hậu cần và huấn luyện binh sĩ Ukraine.

https://baotintuc.vn/the-gioi/washington-post-nato-can-nhac-trien-khai-luc-luong-khong-quan-va-hai-quan-toi-ukraine-20250331170351752.htm

Thập thò mãi. Máu thì sang luôn và ngay cho nó nóng. Mõm nhiều quá.

 

[NeverSayNeverAgain]

VOV.VN - Giới chức Ukraine ngày 30/3 cáo buộc Nga đã tấn công thành phố Kharkov ở Đông Bắc Ukraine trong đêm thứ hai liên tiếp, gây ra hỏa hoạn tại các tòa nhà công nghiệp và làm hư hại hai trường mẫu giáo.

Kharkov là thành phố lớn thứ hai của Ukraine. Thị trưởng thành phố, ông Ihor Terekhov cho biết, cuộc tấn công kéo dài hầu hết đêm. Nga đã sử dụng máy bay không người lái tấn công vào nhiều mục tiêu, đặc biệt là quận lớn nhất và lâu đời nhất của thành phố.

https://vov.vn/the-gioi/nga-o-at-tan-cong-thanh-pho-kharkov-cua-ukraine-trong-dem-thu-hai-lien-tiep-post1188541.vov

 

[binhnq2]

Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War

This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.

www.nytimes.com

Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.

Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.

Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.

e tóm tắt bài báo hộ các cụ (nhờ AI)

Trong bài viết, sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa Mỹ và Ukraine được thể hiện qua những điểm chính sau đây:

1. Mục tiêu và Chiến lược:
   • Ukraine: Tướng quân đội Ukraine, đặc biệt là Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny, có xu hướng theo đuổi một chiến lược táo bạo hơn, với mong muốn giành chiến thắng rõ ràng và quyết định trước quân đội Nga. Họ muốn chiếm lại lãnh thổ đã bị chiếm đóng và không ngần ngại thực hiện các chiến dịch tấn công mạnh mẽ.
   • Mỹ: Ngược lại, các nhà lãnh đạo quân đội Mỹ, như Tổng tham mưu trưởng Mark Milley, thường tập trung vào việc đạt được các mục tiêu có thể đạt được và hạn chế sự leo thang của cuộc xung đột. Họ có xu hướng ưu tiên sự ổn định và không muốn dẫn đến sự can thiệp quân sự trực tiếp từ các cường quốc như Nga.
2. Phân cấp quyền lực:
   • Quyền Tự Quyết: Khi Ukraine giành được quyền tự quyết trong sự hợp tác, họ thường giữ kín các kế hoạch và ý định. Điều này đôi khi dẫn đến sự thiếu tin tưởng trong quan hệ hợp tác với Mỹ.
   • Yêu cầu Vũ khí: Ukraine thường yêu cầu Mỹ cấp nhiều hơn và những loại vũ khí lực lượng này cho là cần thiết, trong khi Mỹ đôi khi lại đưa ra những lựa chọn hạn chế hơn, lo ngại rằng việc cấp vũ khí mạnh có thể làm cho tình hình trở nên khó lường hơn.
3. Cách tiếp cận trong Chiến đấu:
   • Ukraine: Các tướng lĩnh Ukraine tập trung vào việc chiến đấu trực tiếp và thắng lợi ngay, việc họ thực hiện các cuộc phản công mạnh mẽ và hiếu chiến đã giúp tạo ra sự khác biệt trên chiến trường.
   • Mỹ: Các nhà lãnh đạo Mỹ thường phác thảo một chiến lược khung với các mục tiêu quân sự mà họ cho là khả thi, thay vì chỉ đơn thuần là ý định giành chiến thắng bằng mọi giá.
4. Mối quan hệ trong Hợp tác:
   • Sự hợp tác giữa các tướng lĩnh Mỹ và Ukraine thường bị ảnh hưởng bởi những mâu thuẫn cá nhân và các kiểu cách hiểu khác nhau về trách nhiệm. Một số tướng Ukraine cảm thấy bị Mỹ kiểm soát và thiếu sự tôn trọng cho quyết định chiến trường của họ.

Những điểm khác biệt này đã tạo ra nhiều thách thức trong việc hợp tác và phối hợp hành động giữa hai bên, nhưng cũng cho thấy sự cần thiết phải làm việc cùng nhau để đạt được mục tiêu chung là kháng cự và đẩy lùi lực lượng Nga.

 

[hungthien73]

Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War

This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.

www.nytimes.com

Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.

Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.

Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.

Không có tiền nên nhờ AI đọc hộ tí:

Bí Mật Mỹ Và Cuộc Chiến Ở U Cà

Câu chuyện này được The New York Times moi móc từ hơn 300 cuộc phỏng vấn với các ông lớn từ U Cà, Mỹ, và cả đám quan chức quốc tế khác – đủ để viết thành một cuốn tiểu thuyết chiến tranh pha hài, nhưng tiếc là họ chỉ làm bài báo dài lê thê. Hãy cùng lật từng trang của vở kịch này nào!

1. Mỹ nhảy vào U Cà: “Anh hùng không cần mời”
Mọi chuyện bắt đầu từ năm 2022, khi Nga xộc vào U Cà như kiểu đòi nợ cũ. Mỹ, vốn thích làm “cảnh sát thế giới”, lập tức ngửi thấy cơ hội tỏa sáng. Với lý do bảo vệ “dân chủ và tự do” – nghe sang chảnh như lời thoại phim Marvel – họ bắt đầu bơm tiền và vũ khí vào U Cà nhanh hơn cả shipper giao đồ ăn. Đầu tiên là mấy khẩu súng trường cùi bắp, rồi đến súng chống tăng Javelin, rồi cả hệ thống HIMARS bắn xa tít mít. Chưa hết, Mỹ còn gửi cả xe bọc thép và drone, chỉ thiếu mỗi cái máy bay riêng cho tổng thống U Cà đi du lịch chiến trường.

Nhưng mà U Cà nhận đồ xịn mà cứ như đứa trẻ được cho đồ chơi mới: thích thì xài, không thích thì vứt, đánh đấm thì toàn trật lất. Mỹ chắc cũng ngậm ngùi nghĩ: “Tao gửi cả kho vàng, sao mày vẫn thua kiểu nghiệp dư thế?”

2. CIA và trò chơi gián điệp: “Đào tạo lính U Cà kiểu Hollywood”
Một góc khuất hài hước mà bài báo bật mí là vai trò của CIA. Trước cả khi Nga tấn công, mấy anh điệp viên Mỹ đã lén lút xây căn cứ ở U Cà, huấn luyện lính đặc nhiệm kiểu như phim hành động Mỹ: bắn súng, đặt mìn, đánh du kích. Nhưng mà đời không như phim, lính U Cà học xong thì toàn quên bài, ra trận cứ bắn bừa, làm CIA phải ôm đầu kêu trời: “Tụi này học kiểu gì mà bắn trúng đồng đội còn nhiều hơn trúng địch thế?”

Đỉnh cao là mấy vụ CIA còn giúp U Cà lập kế hoạch tấn công bí mật vào Nga, kiểu như “đánh lén cho oai”. Nhưng U Cà thực hiện thì hậu đậu đến mức Nga biết trước cả tuần, biến mấy pha “bí mật” thành trò cười cho thiên hạ.

3. U Cà: “Đánh dở, xin siêu, drama đỉnh cao”
Nói thật, U Cà trong mắt Mỹ chắc giống như thằng em họ phiền phức: cứ gây sự rồi chạy về mách anh lớn. Mỹ gửi cả núi vũ khí, từ tên lửa Patriot đến xe tăng Abrams, mà U Cà vẫn thua đều đều. Có lần, Mỹ viện trợ cả hệ thống phòng không tối tân, U Cà hí hửng mang ra khoe, ai ngờ quên hướng dẫn sử dụng, để nó nằm chỏng chơ giữa cánh đồng – đúng kiểu “có đồ xịn mà não thì không xịn”.

Chưa hết, U Cà còn giỏi khoản “khóc lóc xin thêm”. Tổng thống U Cà lên TV, mắt rưng rưng, tay chìa ra: “Mỹ ơi, Nga nó bắt nạt em, cho em thêm vài tỷ đô nữa đi!” Mỹ nghe xong chắc vừa cay vừa buồn cười, nhưng vẫn rút ví ra chi viện, kiểu “thôi, cho mày thêm lần nữa, mà đánh cho đàng hoàng hộ tao cái”.

4. Nhà Trắng và Lầu Năm Góc: “Hài kịch hậu trường”
Ở Mỹ, Nhà Trắng thì vỗ ngực tự hào “chúng ta đang viết lại lịch sử”, còn Lầu Năm Góc thì bận rộn ship vũ khí qua đêm như kiểu giao hàng Amazon Prime. Nhưng hậu trường thì loạn xạ: có ông tướng Mỹ bảo “đừng gửi nhiều quá, tụi U Cà xài phí lắm”, trong khi ông khác thì hét lên “gửi thêm đi, không Nga nó thắng thì mất mặt”.

Kết quả là Mỹ gửi tới tấp, nhưng đôi khi quên kiểm tra xem U Cà có biết xài không, dẫn đến mấy pha “vũ khí tối tân nằm kho”.

5. Thế giới xem kịch
Trong khi Mỹ và U Cà mải mê diễn kịch, Nga thì gầm gừ như trùm phản diện, còn châu Âu thì lo sốt vó kiểu “đừng để chiến tranh lan sang nhà tao”.
Các nước khác thì ngồi xem như kiểu coi phim miễn phí, vừa nhai bỏng ngô vừa bình luận: “Mỹ bơm tiền kiểu này chắc cũng sắp hết vốn, còn U Cà thì thua mãi không chán à?”
Đến ngày 30/3/2025, khi bài báo ra lò, tình hình vẫn lằng nhằng: U Cà thì “cháy” hết mình, Mỹ thì chưa chán vai anh hùng, còn thế giới thì tự hỏi:
“Bộ phim này bao giờ mới có hồi kết?”

Bài này của The New York Times kể chi tiết hành trình Mỹ nhúng tay vào U Cà, từ những kế hoạch bí mật của CIA, đống vũ khí khổng lồ của Lầu Năm Góc, đến mấy pha “hớ” của U Cà làm trò cười cho thiên hạ. Đọc xong chỉ thấy vừa buồn cười vừa thương: Mỹ thì cố tỏ ra hào phóng, còn U Cà thì cứ như đứa trẻ nghịch ngợm không lớn nổi.

 

[hero8868]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

 

[daugo]

Không có tiền nên nhờ AI đọc hộ tí:

Bí Mật Mỹ Và Cuộc Chiến Ở U Cà

Câu chuyện này được The New York Times moi móc từ hơn 300 cuộc phỏng vấn với các ông lớn từ U Cà, Mỹ, và cả đám quan chức quốc tế khác – đủ để viết thành một cuốn tiểu thuyết chiến tranh pha hài, nhưng tiếc là họ chỉ làm bài báo dài lê thê. Hãy cùng lật từng trang của vở kịch này nào!

1. Mỹ nhảy vào U Cà: “Anh hùng không cần mời”
Mọi chuyện bắt đầu từ năm 2022, khi Nga xộc vào U Cà như kiểu đòi nợ cũ. Mỹ, vốn thích làm “cảnh sát thế giới”, lập tức ngửi thấy cơ hội tỏa sáng. Với lý do bảo vệ “dân chủ và tự do” – nghe sang chảnh như lời thoại phim Marvel – họ bắt đầu bơm tiền và vũ khí vào U Cà nhanh hơn cả shipper giao đồ ăn. Đầu tiên là mấy khẩu súng trường cùi bắp, rồi đến súng chống tăng Javelin, rồi cả hệ thống HIMARS bắn xa tít mít. Chưa hết, Mỹ còn gửi cả xe bọc thép và drone, chỉ thiếu mỗi cái máy bay riêng cho tổng thống U Cà đi du lịch chiến trường.

Nhưng mà U Cà nhận đồ xịn mà cứ như đứa trẻ được cho đồ chơi mới: thích thì xài, không thích thì vứt, đánh đấm thì toàn trật lất. Mỹ chắc cũng ngậm ngùi nghĩ: “Tao gửi cả kho vàng, sao mày vẫn thua kiểu nghiệp dư thế?”

2. CIA và trò chơi gián điệp: “Đào tạo lính U Cà kiểu Hollywood”
Một góc khuất hài hước mà bài báo bật mí là vai trò của CIA. Trước cả khi Nga tấn công, mấy anh điệp viên Mỹ đã lén lút xây căn cứ ở U Cà, huấn luyện lính đặc nhiệm kiểu như phim hành động Mỹ: bắn súng, đặt mìn, đánh du kích. Nhưng mà đời không như phim, lính U Cà học xong thì toàn quên bài, ra trận cứ bắn bừa, làm CIA phải ôm đầu kêu trời: “Tụi này học kiểu gì mà bắn trúng đồng đội còn nhiều hơn trúng địch thế?”

Đỉnh cao là mấy vụ CIA còn giúp U Cà lập kế hoạch tấn công bí mật vào Nga, kiểu như “đánh lén cho oai”. Nhưng U Cà thực hiện thì hậu đậu đến mức Nga biết trước cả tuần, biến mấy pha “bí mật” thành trò cười cho thiên hạ.

3. U Cà: “Đánh dở, xin siêu, drama đỉnh cao”
Nói thật, U Cà trong mắt Mỹ chắc giống như thằng em họ phiền phức: cứ gây sự rồi chạy về mách anh lớn. Mỹ gửi cả núi vũ khí, từ tên lửa Patriot đến xe tăng Abrams, mà U Cà vẫn thua đều đều. Có lần, Mỹ viện trợ cả hệ thống phòng không tối tân, U Cà hí hửng mang ra khoe, ai ngờ quên hướng dẫn sử dụng, để nó nằm chỏng chơ giữa cánh đồng – đúng kiểu “có đồ xịn mà não thì không xịn”.

Chưa hết, U Cà còn giỏi khoản “khóc lóc xin thêm”. Tổng thống U Cà lên TV, mắt rưng rưng, tay chìa ra: “Mỹ ơi, Nga nó bắt nạt em, cho em thêm vài tỷ đô nữa đi!” Mỹ nghe xong chắc vừa cay vừa buồn cười, nhưng vẫn rút ví ra chi viện, kiểu “thôi, cho mày thêm lần nữa, mà đánh cho đàng hoàng hộ tao cái”.

4. Nhà Trắng và Lầu Năm Góc: “Hài kịch hậu trường”
Ở Mỹ, Nhà Trắng thì vỗ ngực tự hào “chúng ta đang viết lại lịch sử”, còn Lầu Năm Góc thì bận rộn ship vũ khí qua đêm như kiểu giao hàng Amazon Prime. Nhưng hậu trường thì loạn xạ: có ông tướng Mỹ bảo “đừng gửi nhiều quá, tụi U Cà xài phí lắm”, trong khi ông khác thì hét lên “gửi thêm đi, không Nga nó thắng thì mất mặt”.

Kết quả là Mỹ gửi tới tấp, nhưng đôi khi quên kiểm tra xem U Cà có biết xài không, dẫn đến mấy pha “vũ khí tối tân nằm kho”.

5. Thế giới xem kịch
Trong khi Mỹ và U Cà mải mê diễn kịch, Nga thì gầm gừ như trùm phản diện, còn châu Âu thì lo sốt vó kiểu “đừng để chiến tranh lan sang nhà tao”.
Các nước khác thì ngồi xem như kiểu coi phim miễn phí, vừa nhai bỏng ngô vừa bình luận: “Mỹ bơm tiền kiểu này chắc cũng sắp hết vốn, còn U Cà thì thua mãi không chán à?”
Đến ngày 30/3/2025, khi bài báo ra lò, tình hình vẫn lằng nhằng: U Cà thì “cháy” hết mình, Mỹ thì chưa chán vai anh hùng, còn thế giới thì tự hỏi:
“Bộ phim này bao giờ mới có hồi kết?”

Bài này của The New York Times kể chi tiết hành trình Mỹ nhúng tay vào U Cà, từ những kế hoạch bí mật của CIA, đống vũ khí khổng lồ của Lầu Năm Góc, đến mấy pha “hớ” của U Cà làm trò cười cho thiên hạ. Đọc xong chỉ thấy vừa buồn cười vừa thương: Mỹ thì cố tỏ ra hào phóng, còn U Cà thì cứ như đứa trẻ nghịch ngợm không lớn nổi.

Em quên mất không chỉ rõ, các cụ cứ làm một cái account free là vào đọc được, hiện tại họ đang để chế độ miễn phí trong vài tuần, nếu cụ nào xài coccoc thì cứ paste link vào và chọn auto dịch ra tiếng Việt cho lẹ.

Muốn lưu lại đọc dần thì click vào các dấu ba gạch ngang ở góc phải của coccoc rồi chọn chia sẻ rồi kéo xuống chọn in ra theo định dạng pdf là ok.

 

[hungthien73]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

kẻ thù của kẻ thù là bạn thôi cụ.
xưa Biden gét Putin, giờ Trump hiểu chuyện, thân Putin, chừng nào Trump trở mặt thì quay ra chửi ko muộn mà cụ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

Có cụ vào cho 'thớt' xôm tụ, chứ cứ thông tin một chiều mãi cũng thấy ... sao sao

 

[đội mũ_ lái xe]

4 lính Mỹ mất tích tại Litva vẫn chưa tìm thấy - liệu có trốn sang Ukraine không các cụ??

Trích

Một chiếc xe bọc thép của Mỹ mất tích ở Litva đã được tìm thấy trong một đầm lầy sau sáu ngày tìm kiếm - nhưng vẫn chưa có thông tin gì về bốn người lính Mỹ trên xe, các quan chức Litva cho biết.

Hiện tại, Bộ trưởng Quốc phòng Litva Dovile Sakaliene cho biết một chiếc xe bọc thép đã được kéo vào bờ và cảnh sát đang tiếp tục tìm kiếm.

Ukraine war latest: Kremlin responds to Trump's remarks that he's 'p***ed off' with Putin

The Kremlin says Vladimir Putin is "absolutely open" to contact with Donald Trump after the US president said he was "pissed off" with the Russian leader for criticising the credibility of Volodymyr Zelenskyy. Follow the latest here.

news.sky.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau khi có tin ông Trump không hài lòng với ông Putin, Zelensky 'thêm mắm, thêm muối' ngay và chốt vẫn là ...xin thêm

Trích

"Trong nhiều tuần qua, Hoa Kỳ đã đưa ra đề xuất ngừng bắn vô điều kiện và hầu như ngày nào, để đáp lại đề xuất này, Nga cũng tiến hành các cuộc không kích bằng máy bay không người lái, bom, pháo kích và tên lửa đạn đạo."

Tổng thống Ukraine cũng thúc giục Hoa Kỳ và các đối tác tăng cường sức ép lên Nga để "phá vỡ khả năng tiến hành chiến tranh" của nước này.

"Nga xứng đáng chịu nhiều áp lực hơn - tất cả các biện pháp cứng rắn có thể phá vỡ khả năng tiến hành chiến tranh và duy trì chế độ không mong muốn gì ngoài chiến tranh", ông nói thêm.

"Các biện pháp trừng phạt đối với Nga là cần thiết. Tăng cường phòng không cho Ukraine là cần thiết. Tăng cường hợp tác và đoàn kết giữa tất cả các đối tác là cần thiết."

Ukraine war latest: Kremlin responds to Trump's remarks that he's 'p***ed off' with Putin

The Kremlin says Vladimir Putin is "absolutely open" to contact with Donald Trump after the US president said he was "pissed off" with the Russian leader for criticising the credibility of Volodymyr Zelenskyy. Follow the latest here.

news.sky.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Trump nhắc lại tư cách thành viên NATO của Ukraine và cảnh báo TT Ukraine về thỏa thuận khoáng sản

Trích

"Ông ấy đang cố gắng rút khỏi thỏa thuận đất hiếm", Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một.

"Nếu ông ấy làm vậy, ông ấy sẽ gặp rắc rối. Rắc rối rất lớn. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận về đất hiếm. Và giờ ông ấy nói, 'bạn biết đấy, tôi muốn đàm phán lại thỏa thuận'."

Phát biểu trên đường từ Florida đến Washington, Trump nói thêm: "Ông ấy muốn trở thành thành viên của NATO. Ông ấy sẽ không bao giờ trở thành thành viên của NATO. Ông ấy hiểu điều đó."

Phát biểu của tổng thống Hoa Kỳ được đưa ra vài giờ sau khi ông chỉ trích Vladimir Putin vì những bình luận của ông này về nhà lãnh đạo Ukraine.

Ukraine war latest: Kremlin responds to Trump's remarks that he's 'p***ed off' with Putin

The Kremlin says Vladimir Putin is "absolutely open" to contact with Donald Trump after the US president said he was "pissed off" with the Russian leader for criticising the credibility of Volodymyr Zelenskyy. Follow the latest here.

news.sky.com

 

[duyhoang2004]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

Cụ vơ đũa cả nắm. Trong này đủ hết, chưởi hoặc không chưởi đều có cả. Thậm chí đang chưởi quay sang khen và ngược lại. Hoặc là lập trường kiên định trước sau luôn chưởi hoặc không chưởi. Có cả cái loại chưởi vì ghét cái thái độ

 

[huyen141292]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

Hơ,bác lói dư lào ý chứ. Iêm chém ró rõ ràng là a Chum thể hiện chất con buôn bỏ vốn 1 thu về 3, thậm chí nhân 5 luôn. A Chum xuống tay với Nga trung là chuyện thiên kính địa nghĩa rồi ,đẳng cấp của ảnh không chỉ như thế. Đến động tác võ thuật khó như xẻo thịt đồng minh mà ảnh cũng thi triển lô hỏa thuần thanh, chỉ một tháng a Chum vặt của châu Âu 600 tấn vàng ạ

Câu hỏi là: liệu a Chum có xuất chiêu lườm rau gắp thịt khi bổ xung thêm bang Greenland không?

 

[tado261]

Thực sự k hiểu thớt Nga-UKR này. Trước khi TT 100 vesion2 , thì toàn thấy chởi UKR và chửi Mỹ các kiểu,-cũng ổn vì Mỹ là Đế quốc hàng thế kỷ nay, là nợ máu với ai đó và Mỹ đứng đầu đám ủng hộ UKR , rất đáng chởi.
Nhưng từ khi có anh 100- tổng thống cò đất ve vuốt TT Putin thì thớt lại đồng thanh lại k chởi, k lên án đế quốc Mỹ nữa??.
Ờ hóa ra cũng chẳng kiên định, chẳng có lập trường, quan điểm gì cả, chẳng nhẽ suy thoái hết rồi. Hay lại cò?
Lợi ích quốc gia, dân tộc là trên hết mà, sao lại kiên định ủng hộ ông gì ở nước ngoài quá vậy.
Không thì đổi tên thới này thành ủng hộ TT vodka đi.

Giờ em mới nhận thấy đội Tím cũng thú vị đấy chứ. Rất nhiều phong cách, rất nhiều suy tư, mỗi người mỗi vẻ.

 

[Sở Lưu Hương.]

Theo nguồn tin, cả hai quốc gia này đều muốn cử một “lực lượng trấn an” do châu Âu dẫn đầu, nhằm bảo vệ các thành phố và khu vực quan trọng của Ukraine ở xa tiền tuyến, đồng thời cung cấp hỗ trợ về hậu cần và huấn luyện binh sĩ Ukraine.

https://baotintuc.vn/the-gioi/washington-post-nato-can-nhac-trien-khai-luc-luong-khong-quan-va-hai-quan-toi-ukraine-20250331170351752.htm

Thập thò mãi. Máu thì sang luôn và ngay cho nó nóng. Mõm nhiều quá.

Nếu Nato tiến quân vào thì chính thức nhà nước Ucr sẽ không còn tồn tại. Câu chuyện xẻ thịt gấu em (Ucr) bắt đầu.

Điều này có nghĩa là Nga đã có thỏa thuận ngầm với Nato (hoặc buộc phải thỏa thuận) để xẻ thịt Gấu em không chỉ tài nguyên mà cả về mặt địa lý.

Khi đó, nhà nước danh nghĩa Ucraina chỉ còn ở Trung Ucr (khu vực trung tâm Kiev) sẽ là vùng đệm giữa Nga và Nato (Gọi là nhà nước danh nghĩa bởi vì họ không thể tự quyết các vấn đề của mình).

Kịch bản này không thể hoàn toàn không xảy ra.
Em nghĩ là như thế.