E đoán có ý kiến bỏ tên cũ vì tên 1 giai đoạn mình đã bỏ, lúc ấy đói kém cho nó may mắn. Hay mình đảo ngược tên cũ đi, xóa cái hình cũ kiểu Nam Hà Ninh, Hưng Hải, Bắc Hà...
Vầng, chỉ giai đoạn đầu các tỉnh không còn tên nữa hơi tâm trạng chút thôi (đặc biệt các tỉnh dân đông, truyền thống lâu đời như NĐ hay TB), 10 năm nữa thế hệ tiếp theo sẽ lại quen tên mới
Tên cũ cả trăm năm thì sao.
Lấy ý kiến dân thì chẳng bao giờ chốt được.Chắc làm gì mà lấy ý kiến nhân dân bác
Haiz. Thái Bình quê em nghèo gần chết, về Hưng Yên thì lấy cái gì phát triển đây.
Văn bản gửi các bộ ngành địa phương là như vậy còn tiếp thu ý kiến và hoàn thiện nữa bác, k biết lúc hoàn thiện có thay đổi gì không
Có lấy ý kiến chứ, kiểu gì cũng đạt trên 90% nhất trí mà, em thấy dân đồng ý lắm rồi, chỉ quan chức của tỉnh bị mất tên mất ghế là còn suy tư.Chắc làm gì mà lấy ý kiến nhân dân bác
Vụ chỉnh lại phường vừa rồi ở Hà Nội có mà cụ, nhưng dân không phản ứng gì thôi, còn vụ này có thể đối diện làn sóng cỡ chục triệu người đấy (cả người hộ khẩu ở đó và quê ở đó)Chắc làm gì mà lấy ý kiến nhân dân bác
Cặp lá yêu thương, là rách đùm lá nát.
Đặt tên thế thì ai phản đối mà lắm hả cụ. Chắc có cụ là phản đối mạnh thôi.
Thị xã Phú Thọ đã từng được người Pháp quy hoạch là tỉnh lỵ, bản chất của nó là một đô thị nhân tạo cũng phát triển nhưng không thật sự nổi bật. Còn thành phố Việt Trì nhân khí thịnh vượng một cách tự nhiên, nên dễ dàng trưởng thành trở thành đô thị loại 1. Em nói thật là cũng ngỡ thị xã Phú Thọ vẫn là tỉnh lỵ của tỉnh Phú Thọ vì cái tên rất dễ gây hiêủ lầm. Còn bài học thì vẫn là bài học, đô thị Phú Thọ ở trung tâm hơn, đã từng được quy hoạch làm tỉnh lỵ nhưng vẫn không thể phát triển bằng đô thị Việt Trì không ở trung tâm.
Việc được lớn nhất của cuộc cách mạng này là NN đưa ra thị trường số lượng khá lớn lực lượng lao động có trình độ chính quy, cao học các loại. Đây sẽ là nguồn chất xám quý giá với khối kinh tế tư nhân, cạnh tranh với FDI ở Việt Nam và các hãng trên thế giới. Tầm nhìn của lãnh đạo ta rất xa.
E cũng nghĩ giống cụ. Quan trọng là cải cách và tiết kiệm chi phí, hoạt động vận hành sau sát nhập trơn chu. Chứ tên địa danh không phải vấn đề quá ảnh hưởng mà e thấy cụ gì ở trên còn ý kiến là dân phản đối ác, với ngập mạng phản đối,...
Nát với nát thì nhân 2 sự nát. Sẽ có thằng nát ít hơn một thằng nát nhiều hơn. Trước cứ hưng hửng tưởng về Hải Phòng thì ngon rồi.
Thông tin chuẩn 100% đó cụ, thể hiện trong KL mới của BCT, em củng buồn cho tỉnh em HG nhập vào TQ, không biết các bác ấy tính toán thế nào trụ sở đặt ở TQ, từ cột cờ Lũng Cú đi đến trung tâm hành chính là 330km, vùng trên này là biên giới, phên dậu của Tổ quốc, nhỡ mà xảy ra chuyện gì, không biết lãnh đạo ứng phó kiểu gì nữa.
Những người rời nhà nước đợt vừa rồi mà có năng lực là các Doanh nghiệp vợt ngay và luôn. Em quen với mấy bác toàn thủ trưởng cấp sở, vừa nghỉ ít hôm là khăn gói đi làm cho mấy doanh nghiệp lớn về công nghệ hoạt động trong ban chiến lược, hỗ trợ cho chuyển đổi số và công nghệ AI. Bởi vì các anh ấy đọc - hiểu - phân tích các văn bản của nhà nước rất nhanh và phân tích cách vận hành rất rạch ròi cho đội thiết kế kỹ thuật để làm.
Thái Bình mà về với Hải Phòng thì đúng cảnh "khố rách" đi đãi "quần hồng"
Cụ ko thấy khi chưa chọn thủ phủ thì các tỉnh đã đăng bài so sánh, thuyết phục, mxh đã tranh luận ầm ầm. Thủ phủ đặt đâu thì vẫn còn nằm trong tỉnh mới nên nhẹ nhàng, ảnh hưởng chủ yếu đên công chức tỉnh. Nhưng cái tên mới ko liên quan đến tên cũ => chắc chắn toàn bộ người ở đó cảm thấy ko vui, người có gốc gác ở đó cảm giác bị "mất quê"!
Số này ít thôi bác nhất là ở cấp tỉnh, đa số là giờ ra khối tư nhân khó đáp ứng được vì phải thực sự làm ( trừ đội còn trẻ dễ thích nghi, thay đổi)
