[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

hd-vt · 11:05 15/03/2025

nguyennamkstl nói:
Theo bà quán nước bảo thì hd về hp và vẫn để tên là hp. Tp tỉnh lỵ tại tp thủy nguyên. Hnn thì tỉnh lỵ nđ. để tên hnn hoặc để tên là nb. Tính chính xác thì phải đợi thông tin chính thức từ các cụ bên trên. trà đá vỉa hè thì chỉ để tham khảo

Sáp nhập nhiều tỉnh vào nhau là tốt đẹp hehe, tuy nhiên vẫn tên cũ là dở rồi, về phong thủy là không tốt. Đổi mới mờ lị.

tuanzs · 11:17 15/03/2025

hd-vt nói:
Sáp nhập nhiều tỉnh vào nhau là tốt đẹp hehe, tuy nhiên vẫn tên cũ là dở rồi, về phong thủy là không tốt. Đổi mới mờ lị.

Tỉnh mới tên cũ thì đầu óc đợt tới có nhiều cái để vận động rồi.
Kiểu
A: Ê, nay mày đang đâu đấy?
B: Em đang đi Ninh Buồn anh ơi.
A: Nhất mày, làm tí dê xong mới về chứ hả?
B: Lấy đâu ra anh ơi, em đang Quất Luôn thì lấy đâu miếng dê bỏ mồm bây h.
:))

bspvietnam · 15/3/25

Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã. Chủ trương đi trực tiếp đến cấp thực hiện, không qua trung gian.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo chuyên môn của cấp tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

phihanhgia nói:
Lần này cụ số 1 quyết nhanh quá "vừa chạy vừa xếp hàng" chưa kịp nghĩ đến lựa chọn giải thuật sao cho đơn giản đỡ rối nhất về đại cục.

Tổng thể bộ máy đang định và sẽ làm như thế này:
1) Bỏ huyện. Từ 750 huyện (năm 2024) giảm xuống 0 (năm 2025).
2) Sáp nhập tỉnh. Từ 63 tỉnh (năm 2024) giảm xuống 32-33 tỉnh (năm 2025).
3) Sáp nhập xã. Từ 10,500 xã (năm 2024) giảm xuống còn 2000-2500 xã (năm 2026).
Trung bình cứ 4 xã sáp nhập vào làm một.

Kết quả của quá trình này: còn lại 2 cấp quản lý, 32-33 tỉnh, và 2000-2500 "xã to", mỗi tỉnh có trung bình khoảng 60-80 "xã".

Trước đây, xã ít quyền lực nhất, nhân lực yếu kém nhất. Huyện có nhiều quyền lực được quy định trong luật, vd. chứng nhận QSD đất đai, quy hoạch đất, giao thông, giáo dục, y tế, TBXH, vv.

Có thể cách tốt hơn là đổi lại các bước thực hiện, cùng đạt mục tiêu 2 cấp quản lý, theo thứ tự như sau:

1) Sáp nhập tỉnh. Từ 63 tỉnh (năm 2024) giảm xuống 32-33 tỉnh (năm 2025).
2) Bỏ xã. Từ 10,500 xã giảm về 0. Chấm dứt hợp đồng với phần lớn lao động cấp xã. Một số tốt nhất tái tuyển dụng đưa lên bước 3).
3) Chia tách huyện (làm sau). Trung bình mỗi huyện to chia đôi. Các huyện vừa và nhỏ giữ nguyên. Từ 750 huyện tăng lên thành khoảng 1000-1500 đơn vị trên cả nước.
Bước thứ 3) này có thể chưa cần làm ngay và thận chí ko cần làm. Khi nào cần thiết thì mới phải làm vì CP điện tử, giải quyết thủ tục online tăng cường tối đa, thay thế nhu cầu đi lại. Thực chất chỉ 2 bước phải làm ngay.

Kết quả: tương tự như cách đang làm, còn lại 2 cấp quản lý, 32-33 tỉnh, và 1000-1500 "huyện bé" gọi là xã mới cũng được. Không còn xã. Mỗi tỉnh có khoảng 30-50 "huyện bé" (tương tự "xã to" phương án đang làm).

Ưu điểm của phương án sau có thể là sẽ đỡ rối hơn? Có thể như thế. Xáo trộn lớn nhất là ở cấp thấp nhất - chủ yếu cc không chuyên. Chấm dứt hợp đồng. Giảm được nhiều nhân sự hơn. Giảm được hơn 9000 đơn vị xã (hơn 100,000 người). Đỡ phải sửa nhiều luật. Quản lý đất đai, thuế, xây dựng-giao thông, y tế, giáo dục, TBXH, ub quân sự, vv tuyến huyện - ít bị tác động. Nhân sự quản lý chuyên môn này có thể tái cấu trúc lại, giữ nguyên không tăng số lượng khi chia tách huyện.

FOREXVN · 11:22 15/03/2025

Camontinhyeu nói:
Đẹp khỉ gì không thuận lợi cho HD có việc phải thân chinh xuống. Từ nhà em xuống Thủy nguyên lái xe mất 2h

Đặt ở đâu thì cũng có chỗ gần, chỗ xa thôi không thể toàn vẹn hết được đâu. Có hơn nửa tỉnh HD như các huyện Kinh môn, Kim thành, chí linh, nam sách, thanh hà, thành phố hải dương đi sang thủy nguyên không quá 1h lái xe.

vu_tungbka · 11:23 15/03/2025

Nana2015 nói:
Đã bỏ hành chính cấp huyện mà sát nhập làm gì cụ nhỉ? Vì xã xong đến tỉnh luôn mà nhỉ

chính vì bỏ huyện, nên mới phải sáp nhập xã. Tại vì quyền hạn ở xã sẽ phải tăng lên, quyền hạn đi liền với trách nhiệm. sẽ phải tăng lương nâng trình độ cán bộ quản lý, sau đó sẽ còn phải đi kiểm tra giám sát mà việc này cần người và thời gian.

hell_angel0910 · 11:28 15/03/2025

bspvietnam nói:
Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, trong thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo của tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Chuẩn rồi Cụ .

xedapmatphanhqn · 11:33 15/03/2025

bspvietnam nói:
Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, trong thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo của tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Tỉnh xây dựng quy trình, chi tiết cách thức thực hiện, kiểm tra kiểm soát, đưa thêm người chất lượng về xã cho dân làm thủ tục. Huyện là thằng nước giữa phải loại bỏ là chuẩn. Gộp xã đủ quy mô dân số và khoảng cách địa lý để tối ưu chi phí thực thi của cấp xã.
Bỏ hết ban bệ đoàn thể lâu nhâu, gộp ban đảng và hội đồng vào nữa để loại bỏ tâm lý tiêu cực ko làm mà đòi có ăn.
Cởi bỏ cho tư nhân làm, đặc biệt là dự án BT và BOT. Lấy số dư ra sau khi tinh gọn bộ máy để mồi đầu tư công. Làm gọn những phần trên thì có cơ như malay

chemvovan · 11:49 15/03/2025

KoenigseggPigani nói:
Hi hi về HN hay PT thì đất VP đều sml cụ ah
Trừ khi VP làm tỉnh lỵ, vì thu nsnn Vp lớn nhất
HN thì có "bảo tàng" Mê Linh Sơn Tây Phúc Thọ Ba Vì vv đó rồi

Phú Thọ ngon nhất. Nếu sáp nhập Hòa Bình, Vĩnh Phúc về thì tỉnh lỵ đặt ở Việt Trì. Còn nếu Vĩnh Phúc về Hà Nội thì phần giáp ranh giữa Hà Nội và Phú Thọ rất dài và giao thông kết nối thuận lợi

smart_sharp · 11:50 15/03/2025

bspvietnam nói:
Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã. Chủ trương đi trực tiếp đến cấp thực hiện, không qua trung gian.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo chuyên môn của cấp tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Giải tán xã rồi chia huyện sẽ gây nhiều phức tạp hơn về mặt thủ tục, hồ sơ... sáp nhập xã và rồi giải tán huyện dễ làm và đỡ phức tạp hơn. Còn đây là cuộc "cách mạng" nên sẽ có nhiều thay đổi, nhiều ảnh hưởng trong đó có cả ảnh hưởng xấu, bất lợi

bspvietnam · 11:51 15/03/2025

Tái cấu trúc toàn bộ hệ thống lần này, theo quan điểm cá nhân em, ngang tầm cuộc đổi mới năm 86 do cụ NVL lãnh đạo thành công. Từ 5 người chia nhau 1 xuất mua quần đùi, đạt đến cảnh giới mang quần áo chưa rách ra làm giẻ lau

từ cảnh nửa đêm mang sổ xếp hàng đi đong gạo, đến cảnh tặng gạo cho bạn bè.
Nếu thành công đợt này, hàng trăm nghìn tỷ tiết kiệm được sẽ làm ĐSCT, KHCN ..hàng chục nghìn tỷ trong dân sẽ đưa vào SXKD chứ cứ quanh quẩn tích vàng, mua đất, chơi tiền ảo, bán tạp hóa online như hiện nay thấy mù mịt lắm

xedapmatphanhqn nói:
Tỉnh xây dựng quy trình, chi tiết cách thức thực hiện, kiểm tra kiểm soát, đưa thêm người chất lượng về xã cho dân làm thủ tục. Huyện là thằng nước giữa phải loại bỏ là chuẩn. Gộp xã đủ quy mô dân số và khoảng cách địa lý để tối ưu chi phí thực thi của cấp xã.
Bỏ hết ban bệ đoàn thể lâu nhâu, gộp ban đảng và hội đồng vào nữa để loại bỏ tâm lý tiêu cực ko làm mà đòi có ăn.
Cởi bỏ cho tư nhân làm, đặc biệt là dự án BT và BOT. Lấy số dư ra sau khi tinh gọn bộ máy để mồi đầu tư công. Làm gọn những phần trên thì có cơ như malay

bbanana · 11:52 15/03/2025

chemvovan nói:
Phú Thọ ngon nhất. Nếu sáp nhập Hòa Bình, Vĩnh Phúc về thì tỉnh lỵ đặt ở Việt Trì. Còn nếu Vĩnh Phúc về Hà Nội thì phần giáp ranh giữa Hà Nội và Phú Thọ rất dài và giao thông kết nối thuận lợi

Cò đất nó tung hỏa mù thôi, ôm vào sml ngay. HN giữ nguyên chứ có sáp nhập gì đâu, đợt sáp nhập lần này diện rộng all tỉnh chứ ko cắt huyện của tỉnh này vào tỉnh khác.

hd-vt · 15/3/25

tuanzs nói:
Tỉnh mới tên cũ thì đầu óc đợt tới có nhiều cái để vận động rồi.
Kiểu
A: Ê, nay mày đang đâu đấy?
B: Em đang đi Ninh Buồn anh ơi.
A: Nhất mày, làm tí dê xong mới về chứ hả?
B: Lấy đâu ra anh ơi, em đang Quất Luôn thì lấy đâu miếng dê bỏ mồm bây h.

Đúng rồi cụ, nó là combo mờ lị, nên cc HNN chỉ tranh cái nơi đặt thủ phủ thôi, còn mọi thứ đều...tốt đẹp cả hehe.
Nghĩ kỹ hehe, em thấy sáp nhập HDHP, thủ phủ đặt HP cũng chả vấn đề gì, chỉ tội mấy đực dựa HD.
- Sáng anh lượn sang Phồng có tý việc ở tỉnh, làm nháy canh bánh đa (con ngan mắt sáng quắc mang hình viên đạn hiccc.)
- Sáng anh lượn về...xã HD, làm suất bánh cuốn, thèm quá (mắt con ngan âu yếm đồng cảm thỏ thẻ mang về em một nháy nhá).

obi nói:
LĐ mà có tư tưởng như mấy cụ thì rất nguy hại, PT được là do lđ có tâm có tài chứ đâu chỉ vì cái tên gọi.

Có tài cũng tốt đẹp, nhu cầu sinh hoạt thuận tiện, đầy đủ cũng tốt đẹp hehe.

TungThoc · 15/3/25

qchien14 nói:
HN đâu cần dồn vào trung tâm với những dự án cả chục ngàn tỷ làm gì. Với số tiền đoa đầu tư hẳn hệ thống hạ tầng mới ở ngoại thành rồi làm metro kết nối đến nội thành, trước mắt là đến vành đai 3 thôi. Cứ để tiền làm 1-2 km đường mà toàn vài nghìn tỷ mất bao nhiêu thời gian tiền bạc.
Em để xuất là nội thành chỗ nào giải phóng được thì cứ giải phóng chưa cần làm gì, tiền dồn làm hạ tầng ngoại thành, lúc nào mặt bằng sách thì hãy giải ngân cho nội thành

Giải phóng mặt bằng cứ giao cho tư nhân thực hiện, làm trong vòng 1 tháng khu nào cũng xong hết.
Đầu tiên, nhà đất nhảy dù, không giấy tờ > > xúc luôn.
Tiếp theo, những nhà có giấy đã chấp nhận lấy tiền đền bù> xúc.
Còn lại cứng đầu không lấy tiền đền bù theo quyết định của cơ quan thẩm quyền > cướng chế > "dắt" tay ra đường > dọn đồ gọn vào đóng hộp đem gửi kho >> XÚC.
Xong việc, ai muốn kiện tung gì hoặc đấm đá, cào mặt ăn vạ... nó tiếp hết.
Một thời gian ngắn sau công ty tư nhân chuyên giải phóng mặt bằng tuyên bố giải thể. Thành lập công ty khác đi giải tỏa chỗ nào khó.

ctth · 12:07 15/03/2025

bspvietnam nói:
Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã. Chủ trương đi trực tiếp đến cấp thực hiện, không qua trung gian.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo chuyên môn của cấp tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Em là người ngoài cuộc nên em thấy
Chỉ có các cụ đang công tác hoặc có người nhà ngừoi thân mà quyền lợi đang gắn với huyện mới kêu ca
Chứ bình thường bỏ huyện quá hợp lý rồi
Chứ ai lại bỏ xã giữ huyện

bspvietnam · 12:10 15/03/2025

Nhiều cái bất lợi, nhưng có vài % hi vọng còn tốt hơn để nguyên như hiện nay, vừa rối vừa ì ạch thấy rõ sự đi xuống.
Giống như cả đoàn xe đang lao vun vút, một xe bị non hơi, nếu cứ ngồi trên xe, thì đi rất chậm mất thời gian và vẫn đến lúc phải dừng lại. Tốt nhất, xuống thay lốp ngay rồi chạy tiếp, đỡ phí thời gian chạy cố mà vẫn không đuổi kịp.

smart_sharp nói:
Giải tán xã rồi chia huyện sẽ gây nhiều phức tạp hơn về mặt thủ tục, hồ sơ... sáp nhập xã và rồi giải tán huyện dễ làm và đỡ phức tạp hơn. Còn đây là cuộc "cách mạng" nên sẽ có nhiều thay đổi, nhiều ảnh hưởng trong đó có cả ảnh hưởng xấu, bất lợi

phamchinhxd · 12:11 15/03/2025

thanhsquin nói:
Ko có tên hà nam ninh mà dự kiến tên là ninh bình, trung tâm hành chính knang quy hoạch tại vụ bản, nghe nó cũng khá hợp lý

Tỉnh lỵ khả năng tại hoa lư mà trung tân hành chính sao lại ở vụ bản bác

Marble Trans · 12:11 15/03/2025

bspvietnam nói:
Tái cấu trúc toàn bộ hệ thống lần này, theo quan điểm cá nhân em, ngang tầm cuộc đổi mới năm 86 do cụ NVL lãnh đạo thành công. Từ 5 người chia nhau 1 xuất mua quần đùi, đạt đến cảnh giới mang quần áo chưa rách ra làm giẻ lau từ cảnh nửa đêm mang sổ xếp hàng đi đong gạo, đến cảnh tặng gạo cho bạn bè.
Nếu thành công đợt này, hàng trăm nghìn tỷ tiết kiệm được sẽ làm ĐSCT, KHCN ..hàng chục nghìn tỷ trong dân sẽ đưa vào SXKD chứ cứ quanh quẩn tích vàng, mua đất, chơi tiền ảo, bán tạp hóa online như hiện nay thấy mù mịt lắm

Giao thông mà ngon như các nước thì bộ mặt đất nước sẽ thay đổi rất nhiều mặt.

mocconghoa · 12:13 15/03/2025

ctth nói:
Em là người ngoài cuộc nên em thấy
Chỉ có các cụ đang công tác hoặc có người nhà ngừoi thân mà quyền lợi đang gắn với huyện mới kêu ca
Chứ bình thường bỏ huyện quá hợp lý rồi
Chứ ai lại bỏ xã giữ huyện

tên là XÃ nhưng thực chất giờ sẽ hoạt động với các chức năng thêm mà xưa huyện làm, bản chất nó chắc giống cái gọi là distric của bọn tây lông thì phải.
Đúng là theo em thì bỏ huyện, sát nhập xã dễ làm và tốn ít chi phí hơn là giải tán cấp xã và sát nhập để chia thành các huyện nhỏ

phihanhgia · 12:40 15/03/2025

bspvietnam nói:
Có vẻ như cụ đang nhầm giữa cái 2 cái RỐI, cái rối 1 là việc thực hiện đồng thời nhiều việc lớn, trong thời gian ngắn, hệ thống có xáo trộn, và cái rối 2 là cấu trúc bộ máy hiện tại.
Huyện được xác định là cấp trung gian là hoàn toàn chính xác, do huyện không trực tiếp ra được chủ trương, mà chỉ được phân quyền một số việc. Huyện cũng không trực tiếp thực hiện các chủ trương, vì huyện không nắm dân - là lực lượng thực hiện mọi chủ trương, đồng thời là người thụ hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi các chủ trương.
Như vậy, rút phần chủ trương về tỉnh là huyện hết nhiệm vụ, phần thực hiện và thụ hưởng vẫn là xã.
Dù là trung gian, nhưng bộ máy huyện lại lớn, CP/tỉnh có cái gì, huyện có cái đó (QS, CA, VKS, TA, GD, Yte, TNMT, NNPTNT, GT, XD, BHXH, ngân hàng, kho bạc, thuế...), các bộ phận này cũng hoạt động theo chỉ đạo của tỉnh, nên rút về tỉnh quản lý luôn.
Tóm lại, về mặt cấu trúc thì điều chuyển toàn bộ công việc của cấp huyện về tỉnh và xã đều được. Còn việc điều chuyển đó lúc đầu có xáo trộn, khó khăn là chuyện khác.
Nếu bỏ xã, chia nhỏ huyện như cụ nói, nó chỉ dễ giải quyết chế độ cho nhân sự.

Không, tôi không nhầm đâu. Theo mô hình cũ, "Huyện được xác định là cấp trung gian" chuẩn, nhưng tôi đang nói "Huyện mới" nó đảm nhận hết các công việc của xã đang làm và một phần công việc của Huyện cũ. Chỉ một phần công việc Huyện cũ chuyển lên Tỉnh xử lý - Huyện mới không làm nữa. Nếu không thích tên huyện thì gọi là xã mới cũng được, không vấn đề gì. Huyện mới chức năng khác huyện cũ, lợi thế là địa giới hành chính tạm thời giữ nguyên không xáo trộn. Các chức năng nào "huyện mới" giữ lại, chức năng nào nhận từ các xã, chức năng nào đưa lên tỉnh, rất dễ thực hiện.

Cả 2 cách làm đều nhằm mục đích rút gọn bộ máy đưa về 2 cấp quản lý như nhiều quốc gia khác. Tuy nhiên nó khác nhau ở số lượng công việc phải thực hiện, số phương án phân phối lại nhân sự, số lượng nhân sự bị ảnh hưởng, bị điều chuyển, cắt giảm.

Cách làm hiện nay: sẽ phải sáp nhập 4-5 xã tiếp giáp nhau làm một xã mới để làm giảm số xã xuống 2000-2500 là công việc nhiều, vì số tổ hợp là lớn, riêng việc đặt tên xã mới nhập 4-5 xã cũ cũng có thể gây bất đồng. Nhân sự cho xã mới cũng lại là vấn đề - do số lượng đơn vị hành chính lớn. Ở đây là phải dùng toán học tổ hợp ứng dụng vào để thấy sự phức tạp của phương án đang làm, đặc biệt về nhân sự. Vận hành xã mới sáp nhập từ 4-5 xã cũ cộng thêm 1 số công việc từ huyện chuyển xuống có thể gây tắc các dịch vụ công trong một thời gian. Chẳng hạn vấn đề đất đai (biến động) là vấn đề dân sinh rất quan trọng, huyện đang làm, đưa về tỉnh thì sẽ quá tải, dịch vụ online thì còn đợi số hóa một số năm nữa, đưa về xã mới là làm lại từ đầu. Bệnh viện tuyến huyện chẳng hạn, không thể đưa về xã vì không đủ để chia, đưa về tỉnh thì lại quá tải cho tỉnh trước chỉ có 1 bv tỉnh, giờ lại thêm chục cái "bệnh viện" thiếu và yếu, vốn là tuyến cơ sở chữa trị những thứ nhẹ. BCH quân sự đưa về tỉnh được thì tốt, chỉ sợ sẽ lại đưa về tận xã mới, và mọi thứ lại phình to ra.

BDS68 · 12:52 15/03/2025

Theo các cụ thì liệu bao giờ biết được thủ phủ của tỉnh mới sau sáp nhập sẽ đặt ở đâu nhỉ ? Em chỉ quan tâm tới mỗi vấn đề này thôi ~o)

[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

Xe lăn

Xe lăn

Xe điện

Xe đạp

Xe máy

Xe buýt

Xe đạp

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe đạp

Xe lăn

Xe container

Xe tải

Xe điện

Xe hơi

Xe tăng

Xe tải

Xe container

Xe trâu

Thông tin thớt