[Funland] Trở lại với điện hạt nhân

antidau nói:

Đơn giá của năm 2009 là 12 tỷ $ 4.000MW
Ngày nay Rosatom bị Mỹ cấm vận thì cụ nghĩ dự án này Ninh Thuận này mở lại năm 2025 sẽ là bao nhiêu tỷ $

Nhấn vào đây để mở rộng...

qddt nói:

Những người đã bỏ phiếu ngừng điện HN mới đúng là những công thần của đất nước. Đội ủng hộ và tuyên truyền điện hạt nhân ở thời điểm đó mới là những kẻ tội đồ. Không làm điện hạt nhân lúc đó là quyết định sáng suốt hiếm hoi của ta, nếu ko giờ này có khi ta vẫn đang phải cắt điện luân phiên.

Đội ủng hộ điện hạt nhân thuở xưa thuê đội truyền thông giỏi thật, ko hiểu hồi đó thế nào mà rất nhiều ông tướng đến tận bây giờ vẫn tưởng có vài cái nhà máy điện hạt nhân là VN sẽ thừa đủ điện lại còn giá rẻ mới hài

Thời điểm bây giờ làm điện hạt nhân thì lại cần thiết. Hoàn cảnh hoàn toàn khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

fundraiser nói:

Vâng, sẽ khối cụ chém là không làm được trong 5 năm cho mà xem.

Việt Nam đặt mục tiêu xây nhà máy điện hạt nhân trong 5 năm: Thế giới mất bao lâu?

Điện hạt nhân được Hiệp hội Hạt nhân Thế giới công nhận là sạch, ít phát thải carbon.

soha.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

qddt nói:

Tầm nhìn cũng sai.

Sai từ những năm 2009 khi chủ trương làm điện hạt nhân, suýt nữa thành 1 trong những cú đấm thép vĩ đại.

2016 tỉnh mộng, chủ trương ngừng điện hạt nhân thì lại không rốt ráo hoàn thành các nhà máy nhiệt điện trong quy hoạch đi.

2018 bắt đầu manh nha dấu hiệu không cho vay điện than nữa thì ko khởi động lại điện hạt nhân đi.

2021 phong trào môi trường lên cao, các đối tác thân quen của VN ngừng cấp vốn cho dự án điện than mới. Tận lúc này vẫn còn cả đống dự án nhiệt điện cũ dang dở, dự án mới chưa kịp vay.

Cần phải hiểu là nhà máy điện hạt nhân đắt gấp 3, thời gian xây gấp 5, chi phí sản xuất điện đắt gấp rưỡi nhà máy điện than cùng công suất. Sau đó áp về các mốc thời gian kia thì sẽ hiểu tại sao có người nói ta vừa may mắn vừa xui xẻo khi chưa xây nhà máy điện hạt nhân.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Euro2CityStar nói:

không dưới 30 tỷ cả trượt giá .

Nhấn vào đây để mở rộng...

Euro2CityStar nói:

không dưới 30 tỷ cả trượt giá .

Nhấn vào đây để mở rộng...

Kiên Khùng nói:

Không phải Nga không làm.
Quan điểm thực của VN đấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vinsa35 nói:

Thế ngon quá, 5 năm nữa thừa điện để dùng, giá lại rẻ nữa chứ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trục nói:

Em tin vào anh Nga hơn, vì họ có kinh nghiệm về điện hạt nhân và khoa học hạt nhân hơn TQ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

laramoca nói:

Làm điện hạt nhân tốn 13 tỏi cơ ạ. Chắc lại phải vay ODA rồi. Chưa thấy cc nói đến công nghệ Nhật nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

laramoca nói:

Làm điện hạt nhân tốn 13 tỏi cơ ạ. Chắc lại phải vay ODA rồi. Chưa thấy cc nói đến công nghệ Nhật nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

vihali nói:

Em thấy thủ tướng Nga sang hứa cho mình vay mà. Đang đánh nhau mà Nga hứa vậy thì chứng tỏ tiền còn nhiều nhỉ? Nhưng vay rub trả usd thì cũng khoai.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Toietmoi nói:

Các cụ quên mất rằng thời điểm đó đã có thế lực kích động người dân chống đối xây NM điện hạt nhân, họ tuyên truyền là điện hạt nhân không an toàn, dễ xảy ra sự cố. Do đó cái nhiệt điện than và nhiệt khí lên ngôi.
Vừa rồi cũng bắt tụi cõng rắn cắn gà nhà về các vấn đề năng lượng, lôi cả bọn nằm ổ tuồn thông tin từ chính EVN ra. Ký 1 số dự án xây dựng NM nhiệt điện cho tụi Mỹ, Pháp, Nhật thì nay bắt đầu quyết liệt làm điện hạt nhân với Nga.

Nhấn vào đây để mở rộng...

daidiachu nói:

Tôi dùng chatgpt so sánh an toàn công nghệ của Nga và G7
Khi so sánh các công nghệ hạt nhân, mức độ an toàn phụ thuộc vào thiết kế lò phản ứng, quy trình vận hành và giám sát theo quy định. Dưới đây là phân tích về mức độ an toàn giữa công nghệ của Nga và G7:
Công nghệ hạt nhân của Nga
Lò phản ứng VVER (Water-Water Energetic Reactor):
Thiết kế lò VVER là nền tảng của chương trình hạt nhân Nga. Đây là loại lò phản ứng nước áp lực (PWR) với nhiều tính năng an toàn, như hệ thống làm mát thụ động để xử lý các tình huống khẩn cấp.
Các mẫu hiện đại như VVER-1200 có các tính năng an toàn tiên tiến, bao gồm bẫy lõi (ngăn chặn sự tan chảy lõi lò) và hệ thống làm mát thụ động có thể hoạt động không cần can thiệp của con người trong 72 giờ.
Lo ngại về xuất khẩu: Mặc dù Nga đã xuất khẩu thành công các lò phản ứng ra toàn cầu, một số ý kiến lo ngại về giám sát quy định tại các quốc gia nhận công nghệ.
Lò phản ứng RBMK (thiết kế của Chernobyl):
Thiết kế RBMK cũ, nổi tiếng liên quan đến thảm họa Chernobyl, có các lỗ hổng nghiêm trọng về an toàn (ví dụ: hệ số rỗng dương). Hiện nay, các lò này phần lớn đã bị ngừng hoạt động hoặc được nâng cấp để cải thiện an toàn.
Công nghệ hạt nhân của G7
Lò phản ứng nhỏ gọn (SMRs):
Các nước G7, đặc biệt là Mỹ, Canada và Anh, đang dẫn đầu trong phát triển SMR. Các lò phản ứng này nhỏ hơn, mô-đun hóa và an toàn hơn nhờ các tính năng như công suất thấp và hệ thống an toàn thụ động. Ví dụ bao gồm NuScale tại Mỹ và Rolls-Royce SMRs tại Anh.
SMRs được thiết kế để ngăn ngừa tai nạn bằng cách dựa vào các nguyên lý tự nhiên (ví dụ: trọng lực và đối lưu) thay vì các hệ thống cơ học phức tạp.
Lò phản ứng EPR (European Pressurized Reactor):
Thiết kế EPR của Pháp tập trung vào an toàn, với các hệ thống an toàn dự phòng, cấu trúc hai lớp bao quanh và khả năng chịu được các sự cố nghiêm trọng như va chạm của máy bay.
Tuy nhiên, chi phí xây dựng cao và các dự án bị trì hoãn đã làm chậm quá trình triển khai.
Khung pháp lý:
Các quốc gia G7 thường có các cơ quan quản lý nghiêm ngặt (ví dụ: NRC của Mỹ, CNSC của Canada), đảm bảo các tiêu chuẩn vận hành và an toàn nghiêm ngặt, nâng cao mức độ an toàn tổng thể của lò phản ứng.
So sánh mức độ an toàn
1. Hệ thống an toàn thụ động:
Các công nghệ của G7, đặc biệt trong SMRs và EPRs, cung cấp lợi thế an toàn vượt trội nhờ các hệ thống an toàn thụ động, không phụ thuộc vào nguồn điện hoặc can thiệp của con người.

Các lò VVER của Nga cũng có tính năng an toàn thụ động, nhưng mức độ ít hơn ở các mẫu cũ.



2. Nguy cơ do lỗi con người:

Các nước G7 nhấn mạnh vào tự động hóa và hệ thống giám sát tiên tiến, giảm sự phụ thuộc vào người vận hành.

Các lò RBMK cũ của Nga có rủi ro cao liên quan đến con người, nhưng các thiết kế VVER hiện đại đã khắc phục nhiều vấn đề này.
3. Môi trường quản lý:
Các quốc gia G7 có khung pháp lý minh bạch và nghiêm ngặt, đảm bảo cải tiến liên tục về an toàn lò phản ứng.
Nga có chuyên môn đáng kể nhưng bị chỉ trích vì thiếu sự giám sát chặt chẽ ở các thị trường xuất khẩu.
Kết luận
Công nghệ của G7 (như SMRs, EPRs) thường được coi là an toàn hơn nhờ hệ thống an toàn thụ động tiên tiến, giám sát chặt chẽ và tập trung vào ngăn ngừa tai nạn.
Công nghệ của Nga, đặc biệt là các lò VVER hiện đại, cũng rất đáng tin cậy nhưng có thể thiếu mức độ an toàn thụ động và khung pháp lý đồng nhất như các quốc gia G7.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Marble Trans nói:

Bắt là liên quan đến phát triển nóng, ồ ạt năng lượng tái tạo chứ ạ ?.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bộ Ngoại giao: Bắt bà Ngô Thị Tố Nhiên là đúng pháp luật

Bộ Ngoại giao bác bỏ các thông tin sai sự thật với dụng ý xấu về công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm của Việt Nam, khẳng định việc bắt giữ bà Ngô Thị Tố Nhiên là đúng pháp luật.

tuoitre.vn

antidau nói:

Bọn Bangladesh bắt đầu dự án từ 2009 đến giờ 2025 là hơn 15 năm trôi qua, vay Nga 12 tỷ $, Rosatom làm 2 tổ máy 1,200 MW , đã tạo ra được W điện nào đâu mà cụ đòi VN hack tốc độ 5-6 năm xong

Nhấn vào đây để mở rộng...

.Bo My nói:

Thế ông Nga cho vay 27 tỉ ls thấp à, thế thì làm ngay thôi. Thế mới gọi là làm và ăn chứ.

Nhấn vào đây để mở rộng...